同仁堂2025年净利下滑22.07%,三大上市主体利润齐降
源自25位全网作者
03-30 20:07
精选参考来源
1
【#同仁堂磷虾油涉假牵出425家关联企业# ,经销商称可定制贴牌产品】近日,北京同仁堂因“南极磷虾油”事件牵出的品牌授权与贴牌代工乱象备受关注。大鱼财经记者采访中发现,“同仁堂系”企业竟多达425家,甚至出现同一种产品包装相似、生产厂家不同的情况,其产品管理混乱可见一斑。另据媒体调查,有自称同仁堂经销商的人士表示,可提供贴牌资质或接受药品以外的产品定制,贴牌方主要是北京同仁堂(四川)健康药业有限公司(下称“四川健康”)和北京同仁堂兴安保健科技有限责任公司(下称“北京兴安保健”)。如果情况属实,那是不是意味着任何保健品,甚至是“三无”产品,只要经过同仁堂的品牌授权,就能摇身一变成为头顶“老字号”招牌的“金凤凰”?虽然北京同仁堂此前多次公开否认授权,但不可否认目前市面上充斥着大量同仁堂的贴牌产品。这些贴牌品牌究竟从何而来,消费者权益如何保障?对于品牌授权乱象,北京同仁堂具体会采取哪些手段?带着上述疑问,记者多次尝试联系同仁堂方面,截至发稿前未获回应。(@新黄河 记者:张博) 北京同仁堂“磷虾油”涉假牵出425家关联企业
2
【#中新网评同仁堂磷虾油事件#:别让“贴牌”毁了老字号】#同仁堂宇宙不能野蛮生长# 20日,同仁堂就磷虾油事件再发声明。近期,从核心成分磷脂含量为零的磷虾油,到越来越多疑似贴牌产品被曝光,公众关注的产品质量问题已演化成一场对同仁堂的信任危机。目前,同仁堂已致歉,并表示坚决一查到底。但道歉、追责远非结束。要挽回品牌声誉,需要的是长期治理。当前,市面上仍存在大量“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为。类似磷虾油的问题还有多少,仍未可知。同仁堂真正的挑战,不在于处理一两个特定产品的问题,而在于必须对当前商业逻辑进行一场刮骨疗毒式的审视。说到底,保证产品质量不能只靠消费者自己擦亮眼睛,品牌方本应从源头做好把控。同仁堂在声明中也明确,全面排查品牌使用中的违法违规行为;全面开展品牌清理行动。此次声明,应当成为同仁堂变革的起点,而非又一次危机公关的终点。
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹