毕业展陶艺作品被指抄袭，原创边界究竟在哪？
06-04 17:39
精选参考来源
新浪微博 2026-03-31
哔哩哔哩 2026-03-16
来源
精选参考来源
1. 【如果李荣浩唱《李白》，谁来给授权？】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题，新潮观鱼对话了两位法律界人士：上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会（简称“音著协”）与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准？中国音乐著作权协会（音著协）是我国著作权集体管理组织，代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议，只要该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示：“其实，根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，如果该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方只需，也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”，单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时，这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上，李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中，可以搜到《李白》这首歌，也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理，李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示：“如果在音著协管理范围内，就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到，音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准，计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说，音著协在收取相关费用后都会批准使用，“在管理范围内，跟音著协签署协议的话，基本上都是格式合同，不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益，单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为，显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗？答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人，当他将自己的作品委托给音著协管理时，就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上，这意味着，李荣浩依然是作者，但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的，应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”，这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出，如果李荣浩所说属实，那么单依纯方就是明知未授权而演唱，构成故意侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句，“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”，如果李荣浩方（或音著协）有权主张惩罚性赔偿，一旦获得支持，就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼，依据《著作权法》，赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算，法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素，赔偿金额将远超常规授权费用，绝非“侵权比授权更划算”。
新浪微博 2026-03-31 00:00:00
2. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】
哔哩哔哩 2026-03-16 00:00:00
3. 加快完善新兴领域知识产权保护制度
微信公众号 2026-04-24 00:00:00
4. 剽窃的至尊戒毁掉了霍比特人宣发…
知乎 2026-05-03 00:00:00
5. #公司制售假原神手办被判赔25万# 盗版“可莉”案宣判，游戏IP立体侵权有了司法标杆 ⚖️江苏省宜兴市人民法院近日审结一起游戏IP衍生品侵权案。涉事万裕玩具公司未经许可，生产《原神》角色“可莉”盗版手办“可爱看看”“甜品可莉”共计1.6万余件，并制售大量其他游戏、动漫IP淫秽手办。法院认定其构成侵犯著作权罪、制作淫秽物品牟利罪，判处罚金13万元；三名被告获刑二年至五年二个月不等。同时，法院支持米哈游提起的附带民事诉讼，判令全额赔偿两款“可莉”手办非法经营数额25万余元。【评论】“刑民一体”破题IP立体侵权，25万赔偿划出游戏周边“红线”当盗版手办从平面角色“立体化”，侵权边界如何认定？本案以“角色设定实质性相似”给出了司法答案。更值得关注的是“刑民一体”的创新——刑事追责与民事赔偿同步推进，既让侵权者付出自由代价，也帮被侵权方拿回真金白银。这25万赔偿，不仅是对“可莉”的交代，更是对整个游戏周边黑灰产的严厉警告：从平面到立体，从虚拟到实体，IP保护的触角正在穿透每一个侵权缝隙。荔枝新闻的微博视频
新浪微博 2026-03-01 00:00:00
6. 最近网文圈抄袭风波你怎么看？
知乎 2026-05-07 00:00:00
7. 采购样品后，八家关联公司“组团”抄袭独立设计师辛苦创作的9幅原创纹样，竟被他人以“采购样品”为名抄袭，并通过8家关联公司、十余家线上店铺销售，销售额120余万元。近日，江苏省苏州工业园区人民法院审结一起著作权侵权纠纷案，判决8家被告公司共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15万元。 原告李某是一名独立设计师，创作完成《花颜玉兰花》《莲花珠链》等9幅美术作品后，将这些原创纹样制作成布料、服装花边等辅料，通过其经营的淘宝店铺进行商业销售。2024年，李某发现一些电商平台的十余家店铺中，多款古风服饰产品使用的图案与自己的9幅原创美术作品高度相似，遂展开调查并固定相关证据。 经查，销售侵权产品的十余家店铺分属8家企业，而这8家公司实则为关联主体，法定代表人、股东、高级管理人员高度重合，形成“采购样品—委托生产—多店分销”的完整侵权产业链。2022年至2023年期间，一个与其中一家被告公司商号同名的淘宝用户，多次从李某经营的店铺采购带有涉案美术作品的布料、辅料等样品，收货地址正是其中一家被告公司的注册地。八被告采购样品后，直接仿制同款纹样布料，制作出8款服饰产品，每款侵权产品对应使用1至2幅原告原创美术作品，部分产品甚至同时抄袭多幅作品。上述侵权产品通过电商平台的十余家店铺对外销售，累计销量近2.5万件，销售额120余万元。 为维护自身合法权益，李某将8家公司诉至苏州工业园区法院，要求被告立即停止侵权，并赔偿经济损失及维权合理开支共计20万元。庭审中，八被告辩称，采购样品仅因“布料好看”，并不知晓图案受著作权保护，还称其销售的服饰产品与原告的布料辅料分属不同品类，未造成实际影响，认为原告索赔金额过高。 法院审理查明，经当庭比对，侵权服饰上的图案与原告的原创美术作品在整体构图、线条走向、排列布局等核心要素上高度一致，构成实质性相似；且被告采购样品的时间与侵权产品上线时间高度衔接，其接触并抄袭原创作品的侵权意图十分明显。原告提交的作品登记证书、电子底稿、首次销售记录等证据形成完整证据链，足以证明其为涉案9幅美术作品的著作权人，依法享有复制权、发行权和信息网络传播权。八被告作为关联主体，分工协作、协同实施侵权行为，主观恶意明显，侵权规模大、涉及范围广，已构成共同侵权，依法应当承担连带责任。 综合考虑涉案美术作品的类型、独创性程度，被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为支出的合理开支等因素，法院依法作出上述判决。八被告不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后，依法驳回上诉，维持原判。【法官说法】保护创新 推动行业高质量发展 文创产业的发展离不开创新，而创新的保护离不开司法护航。就服装、文创领域而言，图案设计是创作者的核心创新成果，也是相关产业的核心竞争力，对这类作品的司法保护，是激发产业创新活力、推动行业高质量发展的关键。 八被告利用关联公司架构套取“马甲”，通过“采购样品—精准抄袭—多平台分销”的模式实施侵权，妄图规避法律责任，属于典型的恶意知识产权侵权行为。此类有组织、成规模的侵权行为，不仅直接侵害原创者的智力成果和经济利益，更破坏公平竞争的市场秩序，阻碍文创产业创新发展，依法应予严惩。法院在审理中严格适用“接触﹢实质性相似”的著作权侵权认定标准，准确认定八被告的共同侵权责任，同时将惩罚性赔偿因素纳入赔偿金额考量，实现“侵权规模与赔偿力度”的正向关联，让侵权者为违法行为付出应有代价的同时，也切实保护原创者合法权益。via：人民法院报 法姐讲法 #法治微课堂#
新浪微博 2026-04-21 00:00:00
8. 字节跳动因版权纠纷暂停 Seedance 2.0 的全球发布，对其影响有多大？有哪些好的应对方式？
知乎 2026-03-16 00:00:00
9. #推特AI编辑功能引大量画师抗议# 北京AI侵权案刚判完，推特就顶风作案？之前4人靠AI改图牟利27万获刑，现在平台直接把“微调盗图”做成一键功能，明着鼓励“实质性相似”的侵权行为。画师发图即裸奔，辛苦创作的成果成别人的修改素材，这波操作比盗版还恶心！#版权保护形同虚设#AI
新浪微博 2025-12-25 00:00:00
10. #案件速递# 【#离职老师抄前机构教材被判赔3万#】近日，江苏昆山法院公布一起书法教材著作权侵权案例。小孙开设了一家书法培训中心，自创了一套练字教材，并于2022年正式出版。小韩曾在该机构担任书法老师，离职后自行创办了书法培训中心，也编写了一套练字教材。小孙发现，小韩编写的教材与自己出版的教材存在大量雷同，认为小韩侵害了自身著作权，于是起诉到法院。 法院认定，原创教材在素材取舍、内容排布上具备独创性，属于受保护的汇编作品。结合任职接触条件与内容高度近似事实，判定小韩侵犯孙某教材著作权的复制权和发行权。最终，法院判令小韩停止侵权，并赔偿经济损失3万元。@南京零距离 http://t.cn/AXxuyf5S
新浪微博 2026-04-27 00:00:00
11. 三天即“撞脸”？两校毕业展海报疑似抄袭引热议！
微信公众号 2026-05-12 00:00:00
12. 如何看待40多万粉up主山河君Ace被发现抄袭知乎内容后，疯狂举报爆料视频？
知乎 2026-04-04 00:00:00
13. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。 一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。 周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？ 明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。 虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？ 打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。 这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。 根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。
新浪微博 2026-02-17 00:00:00
14. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。 一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。 周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？ 明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。 虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？ 打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。 这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。 根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。
新浪微博 2026-02-17 00:00:00
15. 知识产权赋能我国创新能力跃升
微信公众号 2026-01-08 00:00:00
16. 国家知识产权局：完善人工智能等新领域新业态知识产权保护制度
微信公众号 2026-01-26 00:00:00
17. 陶瓷文化高等研究院
18. 二次创作是不是原创?探讨原创的定义与界限
19. 与AI携手创作，需厘清著作权边界
人民网
20. 抄袭作品，拿了一等奖
网易
21. 连名字都抄的作品,拿了一等奖!校方:较严重的模仿,已批评教育!
网易
22. 抄了25年，判赔500万！ 指控艺术家抄袭，法律怎么认定侵权？
微信公众号 2026-04-06 00:00:00
23. 抄袭还是借鉴？近日，合肥工业大学认定“抄袭”立马开除，景德镇陶瓷大学认定“借鉴”通报批评（上）
微信公众号 2026-05-04 00:00:00
24. 网友称自己的公共艺术作品被校园剧《我在大学修文物》侵权 近日，有网友发视频称，自己2024年在景德镇陶瓷大学湖边，创作的公共艺术作品，未经本人授权，被校园剧《我在大学修文物》剧组作为拍摄道具使用。画面中，该作品为多个贴在树上的袋子，袋内装有包括纸质文字、石子、树叶等物品。对此，剧组的工作人员向潇湘晨报·晨视频的记者表示，作品在公共区域，在学校内，剧组和学校有合作协议。侵权一事暂时无法确认。之前一直打电话联系作者，但作者不接电话。近日，有网友发现，相关树木已不存在，现场只剩一个土坑。对此，河南泽槿律师事务所付建律师认为，学生的成果，无论放置于校园公共区域还是展示于公开场合，只要符合作品构成要件，作者就依法享有完整著作权。#媒体精选计划 #我在大学修文物
抖音 2026-04-15 00:00:00
25. 临摹别人的作品，到底算不算侵权？
微信公众号 2026-05-26 00:00:00
26. 一等奖裁判文书｜北京知产法院法官李志峰：创作越界侵犯著作权，画家被判赔偿500万元
什么值得买 2026-02-13 00:00:00
27. 从琼瑶诉于正案看著作权侵权判定的核心：“接触+实质性相似”
微信公众号 2026-03-03 00:00:00
28. 抄袭还是借鉴？近日，合肥工业大学认定“抄袭”立马开除，景德镇陶瓷大学认定“借鉴”通报批评（中）
微信公众号 2026-05-04 00:00:00
29. 毕创后续。我接受 （葛先生）的道歉 监控显示，脚人仅拿起展品和投放菜叶，并未发现其对我的作品造成实质性损伤。发帖后，我已收到他多方道歉，我同意不再追究、不要补偿！ 脚人的账号由两位作者共同经营，另一位作者并未参与此事。对事不对人，请不要对其进行不当指责。 事发时，脚人身旁的两位陪同人（佘同学，小醒）在目击该行为时选择了默许、没有制止，没有告知，这是不妥当的！我选择不再追究，也望诸位在下次发生此类事件时能够及时劝阻，尊重同学的心血之作。 陶大学工在事发后全力配合调查，尽职尽责，感谢老师们！ 这两天为了调查回放和维q，我东奔西走、心力交瘁，也深知创作不易、维q艰难。关于雕塑上的划痕，我依然会逐帧排查当天回放。 我绝不姑息始作俑者。雕塑漆面可以修复，但对我的中伤无法抹除。 毕业展是面向公众的开放性展览，恳请大家尊重艺术创作者，不要随意拿取作品或投放杂物。 也欢迎诸位来看展！ #维权 #毕业展 #毕业创作 #景德镇陶瓷大学 #毕业
抖音 2026-05-27 00:00:00
30. 采购样品后，八家关联公司“组团”抄袭
知乎 2026-04-30 00:00:00
31. 抄袭还是借鉴？近日，合肥工业大学认定“抄袭”立马开除，景德镇陶瓷大学认定“借鉴”通报批评（下）
微信公众号 2026-05-04 00:00:00
32. 「诗翼人文坊·站务」诗翼人文坊《平台反剽窃及责任追究指引》
微信公众号 2026-04-07 00:00:00
33. 一等奖作品，竟是抄袭的？
微信公众号 2025-12-10 00:00:00
34. 微讲堂｜以案说法——外观设计专利与动漫形象相似，侵权吗？
微信公众号 2026-04-23 00:00:00
35. 从“接触+实质性相似”到“思想与表达二分法”，著作权侵权判定的实战心法
知乎 2026-01-14 00:00:00
36. 公众号擅自用图惹纠纷，原创版权不容侵犯！
微信公众号 2026-05-11 00:00:00
37. 艺法指南|文艺知识产权普法专栏第八期—不构成著作权法意义上的作品典型案例分析
微信公众号 2026-01-15 00:00:00
38. 作品著作权侵权比对方法
微信公众号 2026-05-12 00:00:00
39. 什么才叫抄袭？
小红书 2026-03-16 00:00:00
40. 【护品牌促发展】聚焦动物原型雕塑保护 明确独创性认定边界
微信公众号 2026-04-26 00:00:00
41. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战
微信公众号 2026-04-21 00:00:00
42. 游戏法评 | “换皮”抄袭，法院为何只认著作权不认不正当竞争？——《羊了个羊》诉《麻了个麻》案深度解析
微信公众号 2026-04-10 00:00:00
43. 《旧纹样，新皮肤：当文物审美撞进生活肌理》3
小红书 2025-12-11 00:00:00
44. 2025年度十大著作权事例点评 | 米新磊：贵州六盘水首例布依族传统纹样著作权案
微信公众号 2026-02-10 00:00:00
45. 律师观点 | 实用艺术品能否成为著作权法保护的美术作品
微信公众号 2026-02-11 00:00:00
46. 模仿无罪：实用艺术品的“思想”和“表达”
今日头条 2026-02-26 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹