水月雨DUSK，讲讲这条塞子的特点

水月雨DUSK，首发于国外并且已经“提前”运转了好几个月的新品，双动圈双动铁双平板这个配置是真的新奇，加上著名耳机评论家Crinacle的联合调音，让这条定价2499的塞子成为了chi-fi体系中热度非常高的一个型号。可能是看反响不错？最近也是上架于国内了，作为Blessing系列的“续作升级”，我蛮期待这玩意儿的。

但同时也有点忐忑，因为在我个人的看法和印象当中，Blessing系列更多的是秀多单元的整合技术，比如那个什么3D精确打印的声学滤波器结构（早期非常有代表性的技术），声音方面概括来讲，也的确很好的体现了“素质维度上的全面”，但个人喜好而言，我更喜欢他家的单圈系列，比如兰、Aria2、KATO，理由是我觉得这些塞子的乐感要“成熟”一些，可以表现在三频衔接，也可以表现在不同曲风的适配性。后来倒是有两条多单元塞子让我感到惊艳和好听，分别是黑剑和日轮2。

开头已经介绍了DUSK这条塞子所叠的Buff，另外只看这个面板，也会让人将它与黑剑进行关联，不过我更在乎的是它幸亏没有引用Blessing 3那样的面板，论观感上的高级和实际使用的耐用度，很显然目前这个“多层碳纤维高压形成的面板”更好。

内侧可以清晰的看到DUSK的单元组合形式，两颗水平对置的10mm动圈＋两颗动铁＋两颗“微型平面磁驱动单元”。从声音特点上，我尝试结合单元配置来进行一个解读。

完全肯定的是，DUSK是低频量感比较凶的一条塞子，不管是对比自家多数耳塞，还是宏观对比任何型号，你都会在上耳的一瞬间感受到很具有“包裹感、强韧性”的下盘。并且在DSP线的加持下，极低频的深度和范围还会有提高，如果你去对比Blessing 3，会明显感觉DUSK更劲、更澎湃，像那种低音贝斯贼有临场感。这个“水平对置双动圈”的单元架构，还是很典型的诠释了双圈带来的低频特征，这令我想到了MA的日蚀，给人一种低频能很轻易发散出来，然后不自觉的想通过前端来增加控制力的心理过程。DUSK也是如此，对于听惯了“水式调音”的老粉来说，可能也会不自觉的想削弱DUSK的低频量感，好让整个中高频更通透更有发挥空间。

然而，多单元架构的优势就体现在这儿，DUSK的中高频其实并没有收到低频的什么影响，本身的形体感仍然保持的很好，素质强，弱音也没有盖住，那两颗“微型平面磁驱动单元”和两颗动铁之间挺有默契，极高频偏细亮，中频人声不厚腻、略清爽。但我认为在DSP线下，整体听感会轻微的“两头翘”，两端延展有一个小幅度的加强，虽然人声并不内凹，但如果对比3.5单端线的情况下，还是会觉得3.5单端的听感更为线性，整体走向会稍稍平衡一些。当然，如果你是个摇滚乐爱好者，亦或者喜欢听一些电音、Blues、甚至场面带劲的OST，那么DSP线简直是贴身打造的，而且配合这线听这些歌曲类型的话，小尾巴你可以完全选择不用，“高端手机配塞”这个标签可以先贴上。

但考虑到“玩”，我们基本都会先找出一条塞子的特点，再找出它的缺点，然后再根据缺点去做对应的折腾改善。而DUSK的缺点我认为在于人声的厚度，并且人声是比较“敏感”的，确切来说是对前端、录音质量都敏感，前面说过它的弱音细节不错，所以对音源和前端的反应也是偏“直接”，不给你玩弯弯绕绕的。我建议平时听人声多的用户，可以适当折腾一下搭配来增加人声的厚润度（喜欢颗粒感、清甜的用户可以无视），原装的清泉套可以换成E套、W1等等，线材也可以大胆更换下，3.5原线我认为属于一个不出错但也不出彩的搭配。关于前端搭配，有个尴尬的地方，就是你用暖点、带韵味的前端，或者甜美靓丽的前端都可以，但就是不能用太中性、很“均衡”的前端，反应到人声上就容易显得无聊。出色的搭配案例，我用Alpha小尾巴、R8二播放器、DX180这些都不错，Alpha给DUSK中频的密度补充了一些，听着更润，R8二则是增加了场面感和极高频刚性，适合古典乐，搭配DX180则更适合听日系ACG了，主打一个甜美细腻。

所以我也觉得DUSK它的“拓展可能性”是非常大的，简单来说它的各种“限度”不明显，关于声音上限、乐感特色，你都可以通过前端、线材、耳套来触发，这种靠近传统的玩法变化在它身上可以得到明显幅度的“放大”，贼有乐趣。并且自带软件的多种定制预设，时不时换换口味来刷刷新鲜感也是很好的。大体、默认的调音下，它的风格是有鲜明对比度的，高频仍然有水月雨体系中的那股轻盈、华丽的质感，中频贴近于高频走向，到了低频这块就拉大了量感，但为了尽量和中高频形成“风格统一”，DUSK的低频你听着会觉得贼有弹性和力度，不会形成多余干扰音。综上，水月雨每个价位段都有最受“大众”认可的耳机，如果说500价位段是Aria2，5000价位段是黑剑，那么在这之间最有可能受欢迎和认可的，非DUSK莫属了。