铭匠VS徕卡 50/0.95 ，价格差19倍的「夜神」会香吗？| 原来这么毒

今天先来考考大家的眼力。
下面这几组照片，是分别用徕卡和铭匠的50mmf0.95asph镜头拍摄的。你能全部猜对吗？

今天，我们的主要内容是对比一下这支卖4000多块钱的国产夜神和行货卖9万块钱的徕卡原厂的50/0.95夜神之间，到底有多少差异。

真的有19倍价格这么大的差异吗？

先声明一下，我拿到的这支铭匠是全球只有2支的限量版，不过它是最早期的工程版镜头，与正式商品版的差别据厂家说光学方面是一样的。

只是没有联动测距，所以在徕卡M机身上是没有办法测黄斑对焦的。这一点，大家有兴趣可以自己拿到镜头后测试。

01外观与操作手感

这两支镜头放在一起看起来外观非常接近，以至于我以前在网上晒图的时候，很多人以为是徕卡的夜神。

对焦环的手感也非常顺滑，这方面和徕卡旗鼓相当。对焦行程差不多是90度，转动时前镜组会向前伸出，与徕卡的工作方式一致。

不过铭匠这支的最近对焦距离时0.7米，而徕卡是1米，在近摄能力上铭匠会更加占优势一点。

镜头口径外观与徕卡的非常接近，但内径不一样，铭匠为67mm，徕卡为60mm，铭匠配uv镜是方便多了。

徕卡采用了内置伸缩式遮光罩，这一点相对来说会比较贴心。而铭匠没有搭配遮光罩，如果要搭配的话应该也是通过螺纹这种方式旋转上去。

另外有一点，不知道大家会不会注意到，这支徕卡夜神的光圈环要比铭匠的突出更明显一些，虽然只是一点点的量，在盲操作的时候会更容易摸到光圈环。

这个感觉非常细微，慢节奏在拍摄时无所谓它突不突出，但如果你希望用比较告诉的节奏不断拍摄的时候，这一个突出来的一点点手感，会给你比较好的感受，比较容易找到光圈环在哪。

也许铭匠的光圈环做的外径大1-2mm就能达到类似的操作体验，当然，高节奏的拍摄速度，对于夜神来说有多少人能做得到，我也不太敢打包票。这是我个人的一个观点，供大家讨论。

02室内对比

室内部分我一开始单独拍过一组铭匠的各光圈档位下的成像表现。

有人问，为什么不拿徕卡拍？

真的抱歉，徕卡M系列的像素太低了，用来讨论成像细节可能不太够资格。徕卡还是赶紧把4000万像素的M11推出来吧！

为了对比这两支镜头，我又重新拍了一组对比照片。

使用6100万像素的索尼a7R4机身，光源使用Profoto的B10闪光灯。

天工自动对焦环，使用手动对焦，放大确认每一张对焦没有偏移，保证光线稳定，色彩准确。

这组的结果如下：

最大光圈：两支镜头都有晕开的情况，锐度和反差都是徕卡要略好一些。

尤其是反差的控制我觉得徕卡确实要更加老道一些。

全开的锐度在我的眼光里，这两支都属于刚刚堪用。大家可以看到当光圈收到F1.4之后，画面表现开始发生明显的变化。

F2已经非常好了，F2.8以后都是锐不可挡的效果，这里就不多说了。

在虚化方面，两支镜头的表现非常接近。另外，徕卡的色彩要略微浑厚一些，不过相差不大。

这一局，徕卡略胜铭匠一筹，在情理之中。我们接下来看看室外部分的拍摄。

03室外部分

这一组我拍了光圈F0.95和F1.4两档来做对比，机身依然是6100万像素的索尼a7R4。

由于有风，叶子飘动会让构图和焦点有些不一样，所以画质看看就好，不做严谨对比。

我觉得紫边两支都很明显，晕开程度和焦点以及当时叶子的姿态，尤其是风吹过之后的弯曲程度有关，这点不做评论了。

锐度方面都不错，叶子的经脉看着很清晰。感观上面，徕卡在F1.4下很锐：

铭匠在同档位下弱一点点，但非常接近：

光圈全开时，徕卡也是以微弱优势领先。

也许有人会说，M卡口的镜头不应该装在徕卡机身上才能发挥出徕卡独有的德味吗？你说的对！

那我们就来看看在索尼和徕卡机身上原图直出的差异。

这里的机身设置是：索尼标准色彩，徕卡柔和色彩，色温都是5000k。是不是看起来徕卡反而清淡一些？那么德味去哪里了呢？

其实作为一个每一张照片都要严谨做后期的摄影师来说，我不是很在乎机身的差异带来的色彩不同，色彩是比较容易在后期去做统一的。

当然，如果你不懂后期，这个就~~你会很依赖机身的直出色彩。

有一些在徕卡机身上分别用这两支镜头拍摄的效果，大家可以对比一下。同样，在刚才的下载链接里，这些图也有。

04有关转接

其实我个人更喜欢，什么卡口的镜头就使用在什么机身上，毕竟原生卡口，门当户对嘛！更主要的原因是使用效率会比转接高，但凡事总有例外。

像50/0.95这样的镜头，光圈全开的景深是非常浅，徕卡M机身的联动测距和黄斑对焦不足以支撑这么高精度的对焦要求。

如果你希望在光圈全开的情况下，依然非常精准对焦，我会建议使用电子取景器。

上图的电子取景器只有在徕卡M240及以后的数码机型才可以使用，之前的M8、M9等就没办法用电子取景器，以至于很多夜神用户不太追求锐度，而更加对氛围津津乐道。

所以，转接可能反而是让夜神更好地发挥作用的方式。

比如转接到索尼机身上，可以自动对焦

转接到哈苏x1d机身上，还有更强的虚化效果

转到适马fp上，就是史上最小的全画幅50/0.95的组合

......

听起来都是很有意思的玩法。

那么这支镜头能否覆盖44X33的中画幅？我在哈苏X1DII上进行了测试。

这支镜头在哈苏上相当于40mmF0.76，光圈更大了，景深也就更浅，像场基本能覆盖，但有时还是会有一些暗角和红移的情况。

我觉得，转接中画幅不是它的主要任务，但能用也算是额外收获，更何况如果用对了，还能起到不错的效果。

正式商品版是带联动测距功能的，所以最终在中画幅上的暗角表现，可能还会有所不同。

05人像表现

我也尝试着在傍晚时分拍摄了一些人像，来看看这支镜头的表现。

由于虚化强烈，光圈全开景深又非常浅，要拍一个会动的主体，确实挑战非常高。通常情况我们拍出来的效果是这样的，这样的......（很尴尬

）

但为什么我们依然乐此不疲地用0.95的光圈去拍人像呢？因为...它是0.95呀！！

这种虚化与氛围感确实让人印象深刻，当照片拍不出新意的时候，换一个器材也许能给你带来不同的观感。

06抗眩光

这支镜头的抗眩光能力一般，这几乎是国产镜头的通病，应该是镀膜技术还与日本欧洲的大厂存在着差距。

我们可以看到这组对比。

07为什么要0.95？

如果我有50F1.4这样的镜头，那还有没有必要用一支50F0.95呢？

这个问题就好像你的V6车开得好好的，要不要搞台V8开开呢？虽然后者有种种缺点，但带来的乐趣也是不同的。

哪怕是这样一张没对上焦的废片，好像也挺有感觉的。

虽然更大的指标我可能用不上，但有机会用到，并且用好了之后，也会让你的50mm视角照片和别人有所不同。

当你觉得右边这张照片已经挺柔和挺有前后层次感的时候，左边0.95拍摄的则给予更强的虚化和层次感。

这场对比，输赢似乎都在预料之中。

9万块的徕卡夜神获胜是应该的，4000多块的国产夜神看起来好像也没输太多，毕竟这19倍的差价放在那里。

如果单纯从想体验一下50mmF0.95的夜神是什么感觉，那么你可以在铭匠50mmF0.95ASPH上，体会到徕卡夜神90%以上的感受，我们也很高兴看到国产摄影器材变得越来越强。