Zeiss Otus 55 1.4：依然标杆，不再孤独

自从2013年10月蔡司发布Otus 55 1.4以后，它就成为了标准定焦无可争议的王者，直到今年尼康Z58/0.95上市为止，已经有7年了。这7年，想要赛Otus的对手何其多：2014年有适马50ART，2016年有索尼FE50ZA，2018年有佳能RF50L和适马40ART，2020年尼康Z50/1.2S尚且虎视眈眈。此外还有吹的多买的少的宾得DFA*50、松下L口的50/1.4SPro，光圈小一号的索尼FE55ZA、徕卡50AA、尼康Z50/1.8S、福伦达50APO，算起来能组个足球队。

那么，这么多后辈，有可以把Otus斩于马下的吗？亲自体验过一段时间以后，负责任的说，某些方面能赛Otus的，有。能全面超越的，到现在为止，确实没有。

购买理由

在长期使用过Milvus 35 1.4以后，我为其出众而全面的光学性能倾倒，萌发了构建全蔡司镜头群的想法，最关注的当然是55和85这两只Otus。这两只镜头性能出色，而价格经过多年降价逐渐落到可以负担的水平，甚至比不少新的无反镜头都要便宜。考虑到焦段搭配，首选是85，而55作为次选。

然而迟迟等不到合适的85，恰巧在闲鱼遇到了一只价格合理一手自用的Otus55，而且还是同城，犹豫一晚上，买下，面交带回家。

算是圆了一个从玩相机开始就有的梦。

外观展示

开箱就免了

应当说蔡司这一代家族化的外观设计就是从Otus55开始的，包装盒也是蔡司家族化设计。

Otus55比Milvus35略高、略粗，但是重量反而更轻一些，大约950g。

可以看到二者对焦行程的差别，Otus55在远距离行程要长很多，外加设计更合理的对焦环（不会整个镜筒一起转），对焦体验相比Milvus提升很多。蔡司也是老闸总了。

APO-Distagon彰显了Otus55的跨时代地位。它借鉴了蔡司Master Prime 50和75的设计，超越了传统标头在双高斯框架里修修补补的局限，引领了高素质标头的潮流。

Otus55

MP50

MP75

Milvus35和Otus55，两只大口径蔡司，这就是我目前的镜头群

使用感受

Otus55作为长期以来的画质标杆，其画质以及被赞美过无数次了，然而在近年各家新镜头的冲击下，其地位不得不说受到了威胁。但是Otus依然是那个标杆，即使是跑分难以体现的地方它依然表现出众。

所有裁切均为4200万像素裁切出800px宽度

全开就锐利，不必多说

近摄也很好

f2 1/1250s ISO100

左边缘放大

像场一致性

面对佳能RF50L、宾得DFA*50等后辈，Otus55在大光圈下的像场一致性依然有优势。前两者在大光圈下的外围比较崩，但Otus55依然有着很好的分辨率。

ISO640，F1.4，1/30s

边角区域放大

F1.4

外围放大

而在F4下，Otus55全像场都有着很优秀的画质，从低线对到高线对都是，而且像散很小，因而成像非常扎实，这使得它优于索尼FE50ZA等对手。

F4 1/1000s ISO100

F4 1/1250s ISO100

脑补能力强的人或许能认出来“北京市”

满屏伪色，说明Otus已经榨干了这块42MP的传感器。我毫不怀疑如果换一块更高像素的传感器，就连公告牌上的字样都能轻松认清。

低色散

你只能在全开焦外高反差区域找到一些无伤大雅的色球差，完全对得起APO的称号。超越RF50L、FE50ZA、宾得DFA*50自然毫无问题，Otus甚至比光圈小一整档的徕卡50AA更APO一些，尼康Z50/1.8S色散也不比Otus低。

全开

全开

抗眩光

适马40ART在分辨率和色散上比Otus55更强，但是在这一点上是被完虐。除去镀膜差距之外，镜筒消光同样重要。

Otus55的抗眩光比我见过的任何东西都强，跟40ART比它甚至不像是一个次元的事物，比已经非常出色的Milvus35更上一层。抗眩光不止是很难出鬼影、高光不雾化这么简单，更让人快乐的是它在逆光的时候依然能保持良好的细节和反差，不会因为到处乱跑的杂散光掩盖暗部细节。

早上7点直面已经升起的太阳：

Otus55

左下角放大

作为参照，这是同一时刻同机位的Milvus35

Milvus35

散景

Otus55并非如同85GM那样特别优化焦外的设计，但是我认为它的散景表现依然是好的。背景并非高斯模糊一般平滑（我认为那样显得很假），而是有一定轮廓，同时二线型很少。因为良好的像差矫正，也没有爆炸焦外的趋势。可惜的是口径蚀偏多。

近摄过渡区依然很规整

但是焦外如果高光很多的时候会杂乱，因为每个亮的物体都在彰显自己的轮廓

前景焦外

这是那些保留球差以营造良好背景焦外镜头的缺点，但Otus并非此类，前后景比较平均

玄学：发色和影调

胶片，伊尔福FP4

胶片，伊尔福FP4

直白的说，Otus55确实让后期轻松很多，套个lut微调一下就足够了。它的色谱很完整，颜色很纯净（用了Otus以后我默默把预设的饱和度降低了 有时候还要降饱和度）。相比之下，Milvus35的颜色就显得太明媚，FE50ZA和蔡司50微更逊色一些——这已经是发色顶尖的镜头了。

总结

缺点：
沉、贵、手动。当然，沉是地球的问题，贵是钱包的问题，手动是你的问题
无反用户需要转接，但Otus对于转接环精度要求甚高，找到一个高精度转接环非常折腾。
而单反的OVF合焦提升不能胜任中远距离精度要求，经常要切LV。

剩下的还能说什么呢。光学素质上，蔡司依然是爸爸。