Dell P2421D vs BenQ PD2500Q对比

创作立场声明：本文所测商品均为自费购入,不涉及任何其他外部干扰.文内测量数据均为手工测量,仅供参考.图片拍摄基于MI6,部分图片色彩效果存在偏差,文中已经注明.

购买需求:最近工作原因需要偶尔在家办公(之前有一个15.6的触摸屏,前几天咸鱼出了,买的显示器支架也就吃灰了),和笔记本组双屏办公会舒服些.最近都在外接树莓派的7寸小屏幕...感觉真心是一言难尽

产品需求:受限于租房党,桌面空间有限(后面图片也可以看到),因此尺寸不能太大,主要考虑24寸上下的显示器.价位2K以内.敲代码办公用,所以响应和刷新率没那么重要,色域也不是很重要了,但是这年头再上FHD就有点说不过去了,所以优先考虑2K.显示器不太追求性价比这个玄学了就,主要考虑大品牌和售后.

品牌选择:Dell这个就不用多说了,售后真心好.冠捷旗下的Aoc,飞利浦(单位用的这个牌子的,感觉体验不是很好)相对的产品线丰富(命名很乱,完全没搞清楚),加之之前的印象不好就不纳入选择范围了.友达光电旗下的明基,个人印象挺好的

最终选择:2K分辨率,24寸,2K以内,Dell和明基两家比较喜欢的就是文中这两款,价位差距400,所以严格上不算同价位比拼.(吐槽下, Boe内台无货的车,虽然27寸我放不下...)

外观对比

为了行文方便(主要就是懒),下文中使用D指代Dell P2424D,使用B指代明基 PD2500Q.测试数据均为手工测量

其实并没有拆箱照,房子实在太小了,有点凌乱,各位就请移步其他拆箱贴吧.

昨天晚上下班,原机会从单位借块显示屏回家的,奈何电动车带起来不方便,加之自己也该买一个了.所以吃完晚饭逛了逛,11点下单,今天上午9点多京东小哥送到.美滋滋

包装

映入眼帘一大一小两个纸箱.D的包装小一点,B相对高了15cm+.厚度及宽度差距不大(2cm左右),B的更重些

D采用翻盖式的方式打开包装,即将包装盒平放在地面,掀开顶盖即可.内部采用纸壳固定,环保好评.内部分为两层,一顶层是配件(说明书,一根DP<->DP线,一根USB上行线,电源线,支架),底层是屏幕主体.

B采用抽拉式的方式打开包装,即将包装盒平放在地面,从一侧抽出即可.内部采用泡沫固定,这个真心吐槽,掉了一地的泡沫粒.内部分为两层,顶层是配件(说明说,校色证明,一根HDMI线,一根MiniDP<->DP线,一根USB上行线,电源线,支架底座),底层为屏幕主体+显示器立柱.

结论:

• D的包装风格更好,再次吐槽一地泡沫颗粒...-D胜出

• B提供的线缆更齐全 -B胜出

支架立柱与底座

底座正面

底座背面

D的底座尺寸为20.5cmx17.5cm,厚度0.9cm~1.25cm. B的尺寸更大些28.5cmx24cm(含圆形部分),厚度14.5~21.5cm(不含圆形部分).两者重量差异不大,B略重.两个旋转角度(即显示器左右旋转的角度)差距不大(没有合适的测量工具)

立柱前面

立柱后面

D的立柱高34cm(图中灰色部分),滑道(即显示器上下移动的幅度)13.2cm(空余0.2cm,即实际滑行距离13cm).理线孔4cm圆.B的立柱高36.5cm,滑道14.3cm(空余1.9cm,即实际滑行距离12.4cm),理线孔4cm*8cm的椭圆形.两者俯仰角度差距不大.

均采用免工具安装,将立柱插入底座孔位内后,将底座底面的螺丝旋紧即可.B的立柱在需要旋转一定角度插入后转正,B的旋转结构在立柱上.D的旋转结构则在底座上(也就是为啥体积更小但重量差距不大)

立柱侧面

侧面看D呈现略倾斜(控制整体的重心),且更纤细.B立柱垂直,整体更厚重.

结论:

• 底座D的明显更小更精致,B的拉丝不知道会不会藏灰-D胜出

• 立柱D的更纤细,显示器的实际上下移动距离也更长一点-D胜出

• 安装D的更简洁,B的略复杂,两者材质均类似,B的用料更厚实,D的感觉做工更精致-平局

• B的立柱后面提供了一个挂钩(挂耳机?)感觉实际用处不大

显示屏

显示器背面

D显示屏外框尺寸53.5x32cm.B外框尺寸57x35.5cm(不含底部下巴34cm).厚度上B的厚度更厚,侧边最薄处D1.1cm,B1.9cm.中间最厚部分D4cm,B6cm

散热孔来说,D的背部没有开散热孔,只有顶部和底部有散热孔.B则背面上部都是孔

两者显示器与支架连接方式类似,但是尺寸略有差异,两者支架不能交换.

底部

接口方面:

D提供AC电源,HDMI,DP,USB上行,USB2.0x2加侧面的USB3.0x2.

B提供AC电源,电源开关,HDMI,DP-in,miniDP,DP-out,音频接口,USB上行,USB3.0x4

B提供的接口更多,且支持DP1.2的串联(不知道为啥这两个屏幕连接的时候只能复制显示,可能是D不支持?)内置音箱,且提供了音频接口.只是全部的USB接口都做在背面,不适合连接频繁插拔的设备了.

D和B底座左右两侧均有开口,乍以为都有音箱呢,其实只有B有.

DB均5颗按键,特便宜的轻触按键也就没啥手感评测.D的电源键和电源指示灯是一体的,B的则分开了.B在按键上方的边框上做了小点点标记按键位置,D的底边有一个倾斜的角度,所以没有提供标记,但是可以看到按键位置.两者均点击按键时,OSD菜单提示了按键位置.D的按键小一点,B的按钮大一点.B的电源指示灯比较大也比较亮.

左D右B

D的边框更窄,外壳1mm,算上黑边共5mm.B的外壳2mm,算上黑边共9mm.而且B的外壳和屏幕之间的缝隙巨大,轻松塞进银行卡...

下巴D15mm(不含斜边),B的21cm(不含传感器)

结论:

• D的更薄-D胜出

• B多了一个AC电源的开关,虽然实际很少用到,但是关闭这个开关和拔插头一样,没了待机功耗,出远门的时候可以用. -B 胜出

• B 提供更多接口,并支持DP-out -B胜出

• B内置音箱并提供了音频接口 -B胜出
  

• D 在侧面设计了两个USB插口,更方便点,个人喜欢.-D胜出

• 按键这个没啥大区别-平局

• 正面的颜值,边框上来说-D胜出

整体

最大低头角度

最大抬头角度

D屏幕上沿距桌面最高49cm(最低距离,下沿的最高和最低距离均可通过此前数据进行计算).B屏幕上沿距桌面最高54cm.

重量上D4.9Kg(不含线材,测量方式我先称下体重,再抱着显示器称,都称3次取平均).B7.2Kg.由于尺寸存在不同,这个参数没啥特大的意义.

使用感受

显示效果

没有坏点,两块都是完美屏,生产日期都是最近2个月内的.默认显示效果D偏暖一点,B的有点锐利了.

显示效果对比

复制显示,两台显示同一图像下的对比如上图,实际看起来B的亮度更高了点(实际最高亮度350cd/m2,D最高亮度300cd/m2).实际上没有上图差异这么明显,可能是垃圾拍照的问题.都是用的默认模式,可能设置对应的模式后会好一点.

特殊功能

D的功能就是中规中矩的.支持标准,comforView(应该就是低蓝光吧,开启后色调很暖),电影,游戏,暖色,冷色,自定义.支持自定义按键默认快捷键

B的功能就丰富了许多.首先模式上支持Rec.709(不懂),sRGB,CAD/CAM(看介绍是用于图形设计的,图像整体颜色变暗了很多),动画设计,标准,低蓝光,暗房,M-book(据说是根据Mac调色的),自定义.支持自定义快捷键.特色功能:人体工程学(就是自动调光,和手机的调光类似,这个功能比较好,特别是靠着窗子坐的人),省电(就是自动熄屏,开启后当你离开显示器前后会自动熄屏,你回来又会自动亮起来)

对比来说,D的低蓝光模式有点压制的太低了,感觉亮度降低了很多.B的M-book模式看起来确实挺好的,色彩绚丽.CAM模式因为电脑里没有相应的CAD软件暂时就不对比了.

USB扩展

这个测试结果差距不大,都在USB3.0的范围内.再说一遍,接口放侧面真的方便.

驱动软件

顺路对比下两家的显示器驱动程序.

明基的Display Pilot

支持软件配置显示模式及色彩

自动亮度设置

屏幕分割配置

支持不同应用程序对应不同的色彩模式

这个功能有趣,会在屏幕上显示对应的尺寸

网格1cm效果

就是如图的效果,具体用处还没思考到,要量个东西的时候把显示器当米尺用?哈哈哈 不错

Dell DDM

模式配置

支持根据应用启用不同的模式

屏幕分割

快捷键

结论:

B的功能更多,当然显示器自己支持的功能也多.快捷键功能更多,可以通过快捷键切换显示模式和信号源.D的快捷键仅支持切换信号源.B还有个特色功能打印帮助,虽然暂时没发现啥大用处.D的软件在打开界面的时候显示器会闪烁一次,不知道是不是特定的提示...

最常用的也是差异比较大就是屏幕分割.D的预设分割模式很多(当然也就选择多一点),B的预设比较少,都支持自定义.D的自定义需要提前在显示器上搞出几个窗口然后排列成需要的样子后在软件里点击保存(所有要用到的位置都要搞个窗口),自定义的程度高,但是有点麻烦.B的是现在预设的模式中选择一个与你想要的相似的,然后拖拽边框线变更后保存即可.

屏幕分割的使用也有很大差异,D的是在移动窗口时在屏幕上显示对应的窗格框线(黄色),需要把窗口拖拽到需要的区域内(当前框线显示为红色).也就导致了,你在显示器1拖拽了一个窗口要显示在显示器3的特定区域时,要与拖着他走遍123显示器.B的是在移动窗口时在鼠标箭头附近显示一个小的布局缩略图,把鼠标箭头移动到对应缩略图内区域(显示器的对应区域会显示灰色提示)即可.因此在如上场景时,把显示器1的窗口显示在显示器3的特定区域时鼠标的移动距离很短(5cm也就).

总体来说,B的软件体验更好,更方便更舒服

噪音

这点是可有可无的,就是我在写上面的东西的时候需要测量尺寸就趴到显示器上面了,所以能听到B有电流声,很轻微,不贴上去几乎听不到.D的我把耳朵贴上去也没听到.

做工

明基存在多处毛刺,基本上每个塑料部件都有...,部件之间的连接也不是很紧密,接口缝隙都很大(特别说面板和边框之间的缝子).整体的做工来说,D的做工更好,更精细.

总结

整体来说各有千秋.价位上D更好.尺寸B更大,功能B更多,做工D更好.至于显示效果对比,暂时还没定位好更喜欢哪一个,会继续纠结一段(办公室的垃圾飞利浦也该换了吧?....闭嘴，穷光蛋)