聊聊魅族18 Pro的拍照：能跟三星、华为比比？

创作立场声明：我在本文中评测的这款手机，来自品牌送测。体验之后感受颇多，第一时间发出来和大家分享，欢迎理性观点交流碰撞。

魅族18系列的出现让我这个老魅友着实兴奋了一下，两个机型一大一小各有特色，就如之前说的魅族18，小小的机身内塞了目前一线的性能硬件，整套性能天花板的骁龙888套件，加上6.2英寸三星E4材质的2K屏幕，“小屏旗舰”这个名号当之无愧。

与魅族18不同，18 Pro是一款全面型旗舰，没有因为小体积而做出取舍，而是扎扎实实地配上了更强的配置，特别是影像硬件上的下本基本是刷新魅族的产品记录，包括主摄使用GN1大尺寸传感器，超广使用IMX616高画质传感器，都是目前市面上有着很好口碑的优秀传感器，即使这两个都不是最新款产品，但胜在经历了长时间的调整优化，整体素质和稳定性一点也不弱。

这也是魅族对18 Pro的拍摄水平有着很高评价的主要原因。

不过，可能现在还是有不少人对这次魅族18 Pro的拍摄水平还不太了解，因为私下我已经被身边不少朋友问过这个问题：和三星/华为比，魅族18 Pro的拍照行不行？

所以也就有了这次的话题，加上我刚好都买了三星S21 ultra、华为Mate40 Pro和魅族18 Pro，就想跟大家聊聊，这部魅族新手机的拍照与三星/华为这种大佬级产品相比，究竟如何。对了，这不是评测，只是说说在我手上三款手机的差异。

首先，三款手机的拍摄配置并不相同，魅族和华为都是3个摄像头+辅助对焦组件组合，三星则是4个摄像头+辅助对焦的组合。三部手机都配针对对焦配上了辅助对焦用的组件，三星和华为都是用激光类型的传感器，魅族则是用了3D深感探测器的对焦传感器，也就是我们常说的3D结构光/ToF技术，这个技术用简单的话来形容就是一个光学雷达，比激光对焦辅助有更大的探测范围，精准度会更高。

就辅助对焦这一点来说，技术是魅族更先进一点，不过，实际使用还是要看与负责拍摄的摄像头配合好不好。根据我的这段时间的体验，三者的对焦速度其实是不相上下的，都能做到快速合焦，而且是点哪里对哪里，焦点切换的合焦速度都相当快，即使实在光线很弱的环境都不会受到明显的影响。主要区别是在视频对焦上，对焦表现还是三星比较好，基本能全程合焦，而华为和魅族偶尔会出现“拉风箱”，让画面相对没那么平滑，但影响不大。

从辅助对焦这一点就知道，大家对手机的对焦性能都很看重，毕竟，即使拥有再好的画质，如果对焦不顺畅，拍出来的照片就会模糊，间接毁了好画质，所以，下点功夫是很正确的。

再说画质，由于魅族18 Pro没有潜望式镜头，所以这次主要聊超广和主摄这两个，也是日常使用率较高的。当然了，潜望式镜头还是有比较好，能轻松拍得更远在日常生活中还是会带来不少便利。

而三者的主摄分别是：
魅族18 Pro：三星GN1，1/1.33英寸，5000万像素，7P镜头，F1.9光圈，OIS防抖；

三星S21 ultra：ISOCELL HM3，1/1.33英寸，1亿像素，12bit色彩，F1.8光圈，OIS防抖；

华为Mate40 Pro：索尼IMX700，1/1.28英寸，5000万像素，RYYB，F1.9光圈，OIS防抖；

三者都有各自的优势，就如GN1有着更完善的优化；IMX700凭借RYYB的排列和1/1.28的大尺寸，对光线有更灵敏的感应度，对于夜景等夜光拍摄有更好的支持；而三星的HM3传感器优势是最大的，这是首个拥有9个像素合一技术的传感器，同时还有12bit色彩的优势（不懂三星为啥不多宣传一下），配合1亿像素，理论上画质应该是最优底气那个。

再说超广角，魅族使用了索尼IMX616传感器，确实也不是新的传感器了，所以主要看优化；华为方面使用的2000万像素的IMX718传感器，虽然不算是一个十分出色的传感器，但没有明显的缺点。再说S21U，这个1200万像素传感器暂时没查到具体型号，直接看下面的测试吧。

由于条件有限，没有实验室严谨的测试环境，只能说以下数据仅供参考，不代表实际产品表现。分辨率测试选用了一张4000线版本的ISO12233分辨率测试卡（买不起8000线的测试卡啊），三个手机都使用1200万像素模式进行拍摄，因为，超过1600万像素的话，4000线的测试版也不够用。

主摄测试数据：

主摄测试数据

三个手机的分辨率得分分别是：

为令我有点意外，魅族18 Pro居然是三者之中垂直分辨率最高的，无论是中心还是边缘，虽然比华为只是高一点点，而水平分辨率得分则是华为略高。这得分让我觉得：原来魅族的拍照水平和华为这么接近。

不过，三星的边缘分别率垂直得分只有500多就搞得我很奇怪了，配了几张测试图，都是差不多的得分，后来我想了想，会不会是因为三星的1亿主摄优化还不到位的关系？而魅族得分最高，是不是也是因为GN1有着几个品牌长时间优化，技术最为成熟的原因？如果真的算法优化带来的优势，那华为就真的很强了，毕竟IMX700只有华为一家在用。

超广测试数据：

超广测试数据

因为超广角相对主摄少了很多可以设置的选项，所以，三者的像素并不一样。就如上图所示，华为和三星都是全像素直出，分别是2000万像素（超过了4000线测试卡的1600W像素范围了，所以数据只能参考）和1200万像素，而魅族则是四合一像素输出，3200万像素的IMX616输出了800万像素的照片。

三个手机的分辨率得分分别是：

凭借超越测试卡的2000万像素，华为的得分最高这一点是毫无疑问的，只是魅族的800万像素都能获得这个成绩，就很不错了。

而三星的水平分辨率得分低，我觉得最大原因是超广角的校正算法，因为在拍摄的时候看到整个画面都变形了，测试照片通过算法强制的矫正过来，感觉是用力过猛了，影响了分辨率。

色差测试：

好了，从大概的分辨率测试可以知道，魅族18 Pro的成像清晰度不比华为和三星差，甚至还有着一些优势。在画质上，至少不会在分辨率上有弱势的情况。下面再说色彩还原能力，看看魅族这次的色彩还原做得行不行。

主摄色差（自动白平衡）

之前我们一直说RYYB传感器存在一定的色差问题，这次测试就说明问题了：确实存在色差，但色差并不明显，魅族和三星的白平衡色差值是3，而RYYB的白平衡色差值也只是5。简单来说，就是不拿来AB对比的话，这差距并不明显。

超广色差（自动白平衡）

再看超广色差，不知道是不是华为是不是要兼顾RYYB的色彩，让超广这个RGB传感器的色差高了一点，相对魅族和三星的2色差值，确实高了一些。

另外，魅族的色差表现能紧跟三星这一点，确实也说明魅族在这方面确实做得不错了，毕竟色差2一般代表着“肉眼不容易察觉”的程度。

实拍样张对比

好了，数据测试只是在一定程度上说明拍摄性能而已，实际拍摄效果才是我们最为关心的，所以，真要考验魅族18 Pro的拍照效果，还是要看看实拍啦。同组照片，最好的那个我会给1分，当然这只是我的主观评分，如果大家有不同意见的话，不妨也在评论上评上自己的~

拍摄设置：全自动设置，打开AI优化，HDR等设置均为自动。

这组风景照片拍摄时间是早上8点多，但是天色是带着黄黄的阳光的，按道理拍摄出来应该要把场景黄色阳光还原出来，但可以看到只有魅族把阳光的色彩还原出来了，白平衡判断准确，而华为和三星的白平衡判定却都直接把色温拉低了，让画面少了阳光的黄色。

再看细节，可以说三者的实际清晰度表现并没有上面的分辨率数据那么大差异，可以说是不相上下，都有着很高的锐度，在观感上是几乎一致的表现。这部分大体可以评价为魅族优于华为优于三星，魅族得一分。

但在超广角的实际成像上，三星可以说有着很明显的优势，不但色彩准确，而且HDR的控制也更加到位，而且畸变校正也做得不错，整体变形感最低。而华为和魅族则是有偏色的感觉了，只不过华为是偏了洋红，魅族是偏了绿色，但魅族相对华为保留了更多的色彩，从天空色彩就能感觉到华为的蓝色和黄色都缺失了，天空是一片白色。所以，在这个场景下，三星优于魅族优于华为，三星得一分。

再说3X变焦场景，此时魅族和三星都是通过3X的摄像头拍摄的，而华为则是通过主摄数码变焦拍摄。可以看见魅族的整个画面的光线控制比三星和华为更加平均，阴影处理更好，而且高光部分的云层有更多的细节。当然，三者差距不大，而且华为用5000万像素的主摄拍摄，裁切3X后再加上补偿算法，也不会比另外两者的独立3X镜头有明显的差距。

清晰度从焦点截图就能看得来，华为的数码变焦成像效果，并没有明显的模糊感。但毕竟是数码变焦，多多少少会有些损画质，这一点从远处的建筑就可以看到明显的差距，可见补偿算法尽力了。在3X这个场景上，魅族凭借整体画面的优势得一分。

在大逆光环境下，三星和魅族是各有优势，魅族是整体画面光线更加均匀，HDR能够照顾到整个画面的细节，天空上的太阳和屋檐下的阴影都能很好的还原出来，而三星是色彩的准确度，12Bit色彩的优势在此时发挥出来了，更多的色彩给HDR功能在优化画面时也能确保色彩不会出现明显损失。相比之下，华为的色彩有显得有点单薄了。因此，这个场景可以判定是魅族和三星不相伯仲，各得一分吧。

由于华为、魅族、三星的主摄都用上了大尺寸传感器和大光圈镜头，因此，三者的虚化都不错，只是三者的最近对焦距离都在10cm左右，再近一点就会切换到微距镜头（超广镜头兼顾）了。这里各得一分吧。

在室内场景中，因为环境的光线强度和光色都会比室外复杂很多，所以考验的不仅是手机的测光是否准确，还对白平衡和色彩判定也有较高的要求。从这组对比可以看到，三星的画面处理是最好的，而魅族稍微欠了一点曝光，华为则是色彩偏了绿，两者的画面都没三星给我的感觉好。

同时在控噪上，三星的9合一像素技术也是个神技，在高感下的细节保留相对有优势，涂抹的感觉也更小，虽然差别不大，但还是可以感受到。因此，在室内场景下，三星得一分。

人像模式：继续全自动，看看谁更智能，拍妹子更美

在人像模式下，魅族和华为都会优先使用，而三星则是优先使用3X的人像镜头，因此，整体效果，华为和魅族都会比三星要好。当然，三星可以强制使用广角镜头进行人像拍摄，只是这样就没有那么智能了。再说华为和魅族，人像优化其实是差不多的，两者的差别是肤色调整上，华为会更白皙一点。相对来说，这组照片我更喜欢华为的，因此华为得一分。

继续是全自动下的人像模式，只不过是换成了室内，这次是三星的效果更好，白平衡准确，人像的质感也做得更到位。不过三星和华为此时的虚化功能并没有激活，而魅族是成功激活了。从整体效果来看，这里三星得一分。

在开启虚化模式，并把虚化程度设置了自动，魅族综合的效果比较好，而三星和华为分别是人像美颜和虚化效果更好，又到了三者各有优势的时候了。那还是从整体效果来评吧，这里我给魅族一分。

在夜景人像上，三星依旧是美颜效果最舒服那个，肤色还原十分漂亮，画面的色彩、氛围感也很赞，只是虚化会比另外两个差点。而魅族则是还原更好，加上不错的虚化效果，人像综合效果只比三星差点。而华为的人像色彩和光影处理确实没另外两者到位，导致没那么讨喜。因此，这里还是给三星一分。

而夜景模式下，魅族相比华为、三星有更好的阴影补偿效果，阴影的树叶能够更好的显示出来。而白平衡和色彩判断虽然是三星的效果更好，但从场景还原来看的，魅族的效果更接近原本的场景。而华为则是整体都做得很中庸，没什么特色，就是一直标准的夜景照片。而从路灯的高光溢出情况来看，三星和魅族都做得不错，华为的溢出范围相比之下大了一圈。所以，这场景，魅族勉强好一些，得一分吧。

上面提到了高光雾化问题，这里就提出来再说说吧。首先，华为的镜头对这种霓虹灯强光源确实没什么办法，高光位置雾化现象比较明显，也出现了模糊、紫边等情况。再看魅族虽然把高光部分成功压下去了，但是出现了偏色的情况，而三星则是夹在华为和魅族之间。所以，单从抑制不良夜景情况来说，魅族效果最好，但要说整体画面来说，三星的处理让观感更加舒服。所以，这里我给三星一分。

因此，整体得分情况魅族和三星打了个平手，这一点我是没有想到的，当然，这里不是说华为拍照不少，华为的拍照其实也有自己的优势，加上这只是超广和主摄的比较，华为的潜望式摄像头没有纳入参考范围，所以这只是另外两款的照片风格我更加喜欢而已。但魅族能够在三星和华为手上让我打上这个分，也证明了魅族18 Pro的拍照确实有点东西。

总结：

魅族18 Pro的拍照效果相比之前真的有很大进步，GN1这个传感器带来的不单是画质上优化，其配套的优化也让魅族的拍照算法有明显的提升。虽然比华为、三星在潜望摄像头、色彩稳定性等方面还是有差距，但我依然相信魅族接下来还能通过OTA把相机继续优化下去的，把目前的不足补上去的。

所以，我的结论是：不用担心魅族18 Pro的拍照，这是一款只需要你按下快门就能拍摄出好看的照片的手机。