对于关注掌机性能的玩家来说，芯片的选择至关重要。通过在同等条件下测试PS2与Switch热门游戏的模拟运行情况，可以直观地看到G3X Gen2相较于8 Gen2在图形处理能力上的具体提升，为设备选择提供了有价值的实测参考。
智能速览
测试平台为搭载G3X Gen2与8 Gen2芯片的12GB+256GB掌机。
PS2游戏《战神》模拟测试中，G3X Gen2性能领先约13%。
Switch游戏《荒野之息》模拟测试中，G3X Gen2性能领先约19%。
测试通过提升渲染分辨率来对比两芯片在高负载下的性能上限。
G系列芯片的GPU性能是其相比同代Gen系列的核心优势。
精华内容
为了量化两款芯片的性能差距，测试选用了PS2和Switch平台上的代表性游戏，并通过提升渲染分辨率的方式，探究它们在高负载下的真实表现。
严谨的测试环境
本次对比测试确保了变量控制的一致性。测试机型分别为搭载G3X Gen2芯片的AYANEO Pocket S Mini和搭载8 Gen2芯片的RP6，两者内存配置均为12GB+256GB。测试过程中，机器的性能模式、模拟器版本、游戏内设置、测试场景坐标等所有条件均保持一致，以保证结果的真实性和可比性。
PS2模拟性能对比
选用PS2游戏《战神》进行压力测试。在5倍分辨率下，8 Gen2的帧数约为52帧，而G3X Gen2已达到满帧。为找出性能差距，测试将分辨率提升至6倍。
在此条件下，8 Gen2的帧数掉落至38帧左右，而G3X Gen2则维持在43帧左右，帧数高出5帧。经过计算，在此场景下，G3X Gen2的模拟性能比8 Gen2强约13%。
Switch模拟性能对比
Switch平台的测试选用《塞尔达传说：荒野之息》，并统一在2K高分辨率下运行。由于分辨率较高，两款芯片均无法达到满帧运行，但这正能体现其性能极限。
在开局门口的固定场景，8 Gen2的帧数约为21帧，而G3X Gen2则能稳定在25帧左右，领先4帧。折算成百分比后，G3X Gen2在此项测试中的性能比8 Gen2强约19%。
性能优势来源
无论是PS2还是Switch的模拟测试，结果都指向G3X Gen2拥有更强的性能。这主要是因为G系列芯片在设计上就将GPU性能作为核心优势，相比同代的Gen系列，其图形处理能力要高出一个台阶。因此，在依赖GPU性能的游戏模拟场景中，G3X Gen2的领先表现符合其产品定位。
综合来看，G3X Gen2在掌机游戏模拟场景下的表现确实优于8 Gen2，尤其是在GPU性能方面。对于追求更高模拟帧率和画质的玩家而言，这一提升带来的体验改善是显著的。未来，随着模拟器优化和芯片迭代，掌机的复古游戏体验边界或许会被进一步拓宽。
关键评论
有评论指出，此实测结果与3DMark的SLP跑分趋势相符，G3X Gen2在散热限制下仍有性能优势。
另有观点补充，G系列芯片的GPU性能本就强于同代Gen系列，这是其核心优势所在。
