比亚迪旗下四家美国子公司起诉美国政府，挑战依据IEEPA加征关税的行政令合法性

源自72位全网作者

02-10 20:09

精选参考来源

【出海E讯】比亚迪起诉美国关税比亚迪旗下四家美国子公司向美国国际贸易法院提起诉讼，挑战美国政府依据紧急经济权力法（IEEPA）实施的多项关税措施，要求撤销相关关税并退还已缴税款。此案不仅涉及多个边境关税和针对中国的特别税令，还可能成为中国企业首次通过法律途径争取关税退款的重要先例。该诉讼既是对不合理贸易壁垒的反击，也意味着中国车企在海外市场维权进入新阶段。#电车出海##出海e讯##比亚迪#

硬刚！比亚迪起诉美国政府，特朗普起诉财政部可以，我迪也可以！#大v聊车##比亚迪# 2026年1月26日，比亚迪（BYD）旗下的四家美国关联公司向美国国际贸易法院（U.S. Court of International Trade, CIT）正式提起诉讼，对美国联邦政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的一系列关税行政令提出法律挑战。美国国际贸易法院于2月2日披露此项诉讼信息。

全部
来源

内容由AI生成

1. 【出海E讯】比亚迪起诉美国关税比亚迪旗下四家美国子公司向美国国际贸易法院提起诉讼，挑战美国政府依据紧急经济权力法（IEEPA）实施的多项关税措施，要求撤销相关关税并退还已缴税款。此案不仅涉及多个边境关税和针对中国的特别税令，还可能成为中国企业首次通过法律途径争取关税退款的重要先例。该诉讼既是对不合理贸易壁垒的反击，也意味着中国车企在海外市场维权进入新阶段。#电车出海##出海e讯##比亚迪#

2. 硬刚！比亚迪起诉美国政府，特朗普起诉财政部可以，我迪也可以！#大v聊车##比亚迪# 2026年1月26日，比亚迪（BYD）旗下的四家美国关联公司向美国国际贸易法院（U.S. Court of International Trade, CIT）正式提起诉讼，对美国联邦政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的一系列关税行政令提出法律挑战。美国国际贸易法院于2月2日披露此项诉讼信息。

3. 特朗普政府警告法院：反对关税的裁决将引发“经济灾难”

4. 美最高法院周五将裁决特朗普关税案，输了要退1335亿美元？

5. 美国高院的关税裁决将至，特朗普频繁发声警告，他预感要输？

6. 美国最高法院暂未公布对特朗普关税的判决，市场紧盯下周三

7. 特朗普政府若被裁定败诉，大法官巴雷特：退还关税可能会“非常混乱”

8. 特朗普大方画饼：全民发2000美元“关税红包”

9. 特朗普发帖暗示高院会否决“对等关税”？美国公司已“争先恐后”争夺“退税”

10. 11月5日亲自出席听证会！特朗普“施压”美国高院关键的“关税裁决”

11. #美财长称若关税被裁违法将退还半数#当地时间9月7日，美国财长贝森特在接受媒体采访时称，如果美国最高法院维持裁决判定美国政府的关税政策违法，那么美国财政部将不得不退还约半数已经征收的关税，这一后果将是“灾难性的”。美国联邦巡回上诉法院8月29日裁定，特朗普政府批准对多国征收关税时援引的法律并未赋予其征收这些税款的权力，但允许现行关税政策维持至10月14日，以便特朗普政府向最高法院提出上诉。不过，特朗普政府实施的钢铝关税、汽车关税不受此裁决影响。（CCTV国际时讯）CCTV国际时讯的微博视频

12. 【#美财长称若关税被判违法或将退钱#】#美国或需退还半数已征关税# 当地时间7日，美国财长贝森特在接受媒体采访时称，如果美国最高法院维持裁决，判定美国政府的关税措施违法，美国财政部将不得不退还约半数已经征收的关税，而这一后果将是“灾难性的”。8月29日，美国联邦巡回上诉法院裁定，美国总统特朗普实施的大部分全球关税措施非法，并允许现行关税政策维持至10月14日，以便特朗普政府向最高法院提出上诉。央视新闻的微博视频

13. 美国财长贝森特：我将前往最高法院，强调关税的重要性

14. 1000家企业“围攻”白宫：要求退还千亿美元关税，最高法院本周或定生死

15. #美国或需退还半数已征关税#美国财政部长贝森特关于“若最高法院作出不利裁决将退还半数关税”的表述，揭示了特朗普政府关税政策背后巨大的法律风险与财政危机。这场围绕数千亿美元关税收入的潜在退款风暴，已远超普通经济政策调整范畴，演变为一场关乎美国宪法权力制衡、全球贸易秩序重构及国内政治博弈的宏大叙事。联邦巡回上诉法院于2025年8月29日以7比4的投票结果裁定特朗普政府实施的关税措施违法，标志着司法系统对行政权力扩张的首次实质性制约。法院核心判决依据在于：特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）作为征收“普遍性关税”的法律基础构成越权，因为宪法明确将征税权专属授予国会。这一裁决直指特朗普贸易政策的合法性软肋——其通过对加拿大、墨西哥进口商品征收25%关税、对中国商品税率提至34%、对印度等国税率达26%-46%等一系列措施，虽累计收取超2100亿美元关税（截至8月24日数据），却缺乏国会立法授权这一宪法基石。尽管法院允许现行政策维持至10月14日以待上诉，但若最高法院最终维持原判，财政部需退还约1050亿美元（当前已征收额的半数），而若拖延至2026年6月裁决，退款规模可能飙升至3750-5000亿美元，相当于美国2024年联邦财政收入的8%-11%，这种规模的退款将对美国财政造成“灾难性”冲击。退款机制的实际操作面临前所未有的复杂性。根据《美国联邦法规汇编》19CFR181.31及《关税法》19USC1313条款，进口商可在商品进口一年内申请退还“超额或非法征收的关税”。但这个过程要求企业提交材料清单、生产记录等证明文件，且由于许多企业将报关业务外包给第三方代理，退款可能先抵达中介账户再转至实际支付者，导致严重延迟。更棘手的是经济影响的计算难题：关税成本已通过供应链转嫁给消费者（美国家庭因关税年均多支出1800美元），如何确定退款的实际受益者成为近乎无解的课题——正如前世界贸易组织副总干事艾伦·沃尔夫指出的，“关税成本已在经济中被传递，你的客户支付了它，或者你的供应商通过降低成本分担了负担，因此弄清楚谁实际应该获得退款的经济利益是很困难的”。财政部若需短期筹措数千亿美元退款，可能被迫发行国债或削减公共开支，进而推高市场利率、挤压民生福利支出。特朗普政府的政治算计与法律冒险在此事件中暴露无遗。关税政策始终具有双重目标：既是贸易保护工具，更是政治动员手段。特朗普曾宣称关税收入可“替代所得税”，并提出用千亿关税收入向中低收入家庭发放“退税支票”以换取选举支持。这种将贸易政策与民粹主义承诺捆绑的策略，却因司法干预而面临巨大风险。尽管贝森特宣称对最高法院胜诉“有信心”，但政府已开始制定备选方案，包括转向《1962年贸易扩展法》第232条（以国家安全为由征税）、《贸易法》第122条（紧急情况下征收15%关税）或《贸易法》第301条。这些法律工具虽可维持部分关税压力，却难以完全填补可能出现的巨额收入缺口（预计达1500亿美元），且同样面临法律挑战。事件对全球贸易秩序的影响尤为深远。若美国被迫大规模退款，将实质性地否定其单边关税政策的合法性，为多边贸易体系提供喘息空间。历史先例已预示这种趋势：2025年4月美国解除对中国127项科技产品的125%高额关税，正是因其导致美国家庭支出增加2000亿美元、沃尔玛库存激增47%而难以为继。同时，退款风波可能加速去美元化进程——沙特已宣布石油贸易接受人民币结算比例升至45%，伊朗与印度签署粮食换石油本币协议，全球美元储备占比降至58%。更重要的是，它暴露了美国政策的不确定性：企业因潜在退款风险暂停长期订单、转向第三国采购，这种供应链扰动将持续削弱美国市场的可靠性。这场关税退款危机最终将成为美国权力制衡的试金石。最高法院的裁决不仅关乎数千亿美元资金的流向，更将决定总统贸易权力的边界。若最终裁定关税违法，将重申国会作为唯一征税主体的宪法权威，遏制行政分支的过度扩张；若意外支持政府，则可能开启总统任意征税的危险先例。无论结果如何，贝森特的警告已揭示一个残酷现实：单边主义贸易政策不仅是外交冒险，更是对本国财政稳定和法律体系的巨大赌博。当特朗普政府为短期政治利益操纵关税工具时，他们或许未曾料到，最终可能被迫吞下退还数千亿美元的苦果——这不仅是财政灾难，更是对“美国优先”政策逻辑的终极讽刺。#热点观点##海外新鲜事# 美国或需退还半数已征关税夜尘锋刃的微博视频

16. 比亚迪起诉特朗普政府，要求取消高额关税并退还。劳霉的关税壁垒确实导致了很多产品不好进去，而且你想换皮合资进去也会被敲打，自由贸易基本成了笑话。比亚迪的法务是真的钢，看不惯直接就干了，而不是说故事。诉讼是个漫长的过程，但没关系，咱们也不缺时间。

17. 这几天：BYD 正式起诉美国政府比亚迪（BYD）美国子公司已向 CIT 提起诉讼，正式挑战基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的一系列加征关税令，要求法院判令关税无效并退还已缴税款。✊🏻这波“法律出海”我给满分。蔚来首度扭亏为盈熬了11年，蔚来预计 2025 年 Q4 实现首次 Non-GAAP 经营性利润，规模约 7 亿-12 亿人民币。股价受此影响昨日在美股应声暴涨 10% 以上。斌哥终于明白，想跟用户做一辈子的朋友，前提是这辈子得先活下去。雷军雪地漂移：回应 SU7 严寒质疑针对近期北方寒潮下的智驾与续航质疑，雷军驾驶小米 SU7 在极寒路面进行高强度掉头与冰面稳定性测试，主打一个真诚听劝。信息来源：美国国际贸易法院（CIT）案件编号 26-00847 蔚来汽车（NIO）2月5日官方发布《Q4 业绩盈喜预告》 #爽爽侃车# #新车首报#

18. #特朗普愤怒回应关税被裁决非法#2025年8月29日，美国联邦巡回上诉法院作出一项具有里程碑意义的裁决，宣布前总统特朗普实施的大部分全球关税措施属于非法行为。法院在判决书中明确指出，《国际紧急经济权力法》并未赋予美国总统加征关税的权力，特朗普在任期内援引该法实施的关税措施超越了其法定职权范围。这一裁决不仅对特朗普时代的贸易政策作出了司法评价，更对美国行政权力边界和贸易政策制定机制产生了深远影响，同时也为当前拜登政府的贸易政策调整提供了重要法律依据。特朗普对此裁决作出愤怒回应，在其社交平台上发文强调"所有关税仍然有效"，并指责上诉法院"充满党派偏见"，声称如果关税被取消，对美国来说"将是一场彻底的灾难"。从法律层面来看，此次裁决的核心在于对《国际紧急经济权力法》适用范围的严格界定。该法于1977年通过，旨在授予总统在应对"异常特殊威胁"时管制国际经贸往来的权力，但历来主要用于制裁特定国家或个人，而非作为实施全面关税政策的依据。法院在判决中强调，关税政策的制定权本质上属于国会立法权限，总统只能在国会明确授权范围内行使相关权力。这一立场重申了美国宪法中三权分立的基本原则，即贸易政策制定权主要归属国会，行政机构只能在授权范围内行事。判决书还特别指出，特朗普政府试图将《国际紧急经济权力法》解释为授权总统实施全面关税措施的做法，构成了对行政权力的过度扩张，违背了立法原意。此次裁决的政治意义不容忽视。特朗普在2018年至2024年任期内，以"美国优先"为旗号，对多个贸易伙伴国实施了大规模关税措施，包括对中国价值数千亿美元的商品加征关税，以及对欧盟、加拿大、墨西哥等传统盟友的钢铝产品征收高额关税。这些措施虽然得到部分国内产业的支持，但也引发了广泛的国际贸易争端，导致美国与多个主要贸易伙伴关系紧张。法院的裁决在一定程度上反映了美国司法系统对特朗普时期单边主义贸易政策的否定，同时也体现了美国政治体系中制衡机制的作用。值得注意的是，裁决并未完全否定所有特朗普时期的关税措施，而是特别排除了基于其他法律依据实施的关税，如根据《1962年贸易扩展法》第232条款实施的钢铝关税，这显示了法院在作出裁决时的审慎态度。经济影响方面，此次裁决为重新评估特朗普时期关税政策的效果提供了契机。多项研究表明，特朗普时代的关税政策虽然为部分受保护行业带来了短期利益，但整体上对美国经济造成了负面影响。这些关税导致美国消费者和企业每年额外支付数百亿美元的成本，同时引发贸易伙伴国的报复性关税，给美国农业和制造业出口带来严重打击。更重要的是，关税政策带来的不确定性影响了企业投资决策，延缓了产业升级和技术创新。法院的裁决虽然不会立即取消所有关税，但为重新调整贸易政策方向创造了条件，有望降低贸易政策不确定性，促进国际贸易和投资活动的正常化。从国际贸易体系的角度看，此次裁决可能有助于缓解多边贸易体制面临的压力。特朗普时期的单边关税措施不仅破坏了美国与贸易伙伴国的双边关系，也对世界贸易组织为代表的多边贸易体制造成了严重冲击。美国频繁使用"国家安全"为由实施关税措施，开创了危险的先例，可能导致其他国家效仿，从而削弱全球贸易规则的权威性和有效性。法院的裁决发送了一个重要信号，即美国国内法律体系仍然坚持权力制衡和法治原则，这在一定程度上可以约束贸易保护主义的过度扩张。同时，裁决也为拜登政府调整贸易政策提供了更多空间，使其能够在维护美国利益的同时，更好地与国际规则接轨。然而，裁决的实际效果仍存在不确定性。根据法院规定，现有加征关税措施可以维持到10月14日，以便美国政府向最高法院上诉。特朗普本人已经通过社交媒体批评上诉法院的裁决，称其"错误"地要求取消关税，并强调现有关税仍在生效。考虑到最高法院的意识形态构成，最终判决结果难以预测。即便最高法院维持上诉法院的裁决，拜登政府也将面临艰难的政策选择：是完全取消这些关税，还是通过其他法律途径维持部分关税措施。此外，那些已经从关税保护中受益的国内产业可能会施加政治压力，要求维持现有保护措施，这将使政策调整过程复杂化。从长远来看，此次裁决可能会影响未来美国总统行使贸易权力的方式。一方面，它明确划定了行政权力在贸易政策领域的边界，要求总统在实施关税措施时必须具有明确的法律授权；另一方面，它也可能促使国会更积极地行使贸易政策制定权，通过立法方式更明确地定义总统的权限范围。这不仅关系到美国贸易政策的制定过程，也会影响美国在国际贸易谈判中的地位和策略。一个权力受到制衡的行政机构可能在谈判中显得更加可信，因为其承诺不会轻易被国内政治变化所推翻。此次事件还反映了美国政治体系中法律与政治的复杂互动。法院的裁决虽然基于法律解释，但不可避免地具有政治含义。在特朗普可能再次竞选总统的背景下，这一裁决也成为政治辩论的话题。支持者认为这是对行政权力过度扩张的必要制约，反对者则批评司法机构过度干预行政决策。这种争论反映了美国社会对全球化、贸易政策和总统权力等问题的深刻分歧。国际社会对此裁决的反应也值得关注。欧盟、中国等主要贸易伙伴可能会欢迎这一决定，认为这是对单边主义贸易政策的否定。然而，它们也会谨慎观察事态发展，特别是特朗普政府是否能够通过其他法律工具继续实施其贸易保护主义政策。此外，这一裁决可能影响美国与正在谈判中的贸易伙伴的关系，因为它们可能需要重新评估美国承诺的可靠性和稳定性。总的来说，美国联邦巡回上诉法院对特朗普关税措施的裁决是美国贸易政策领域的一个重要转折点。它重申了美国宪法体系中的权力制衡原则，对未来总统行使贸易权力设置了更明确的界限，同时也为重新评估特朗普时期贸易政策的得失提供了机会。无论最终上诉结果如何，这一裁决都已经在美国贸易政策史上留下了深刻印记，并将继续影响美国与全球贸易体系的关系。在一个日益复杂和多变的全球经济环境中，如何在维护国家利益和遵守国际规则之间找到平衡，仍然是美国政策制定者面临的核心挑战。此次裁决提醒我们，法治原则和制度约束对于保持贸易政策的理性和可预测性具有不可替代的重要性。#热点观点##海外新鲜事# 特朗普愤怒回应关税被裁决非法夜尘锋刃的微博视频

19. 若特朗普“对等关税”被推翻，市场会如何反应？

20. #特朗普关税措施被裁定为非法#第三个回合了！¹ 学习一下美国贸易法院案件流程：最早肯定是因为特朗普援引IEEPA加关税，使用了不受国会批准的权力。² 然后，12个州和5家公司在CIT法院（美国国际贸易法院）起诉，CIT法院裁决特朗普越权，关税（对中国、墨西哥、加拿大）暂停。³ 当时第二天，特朗普就指示司法部上诉到CAFC法院（联邦巡回上诉法院），CAFC马上命令中止CIT的裁决，关税重新恢复。过去这阵子，双方举证、补充材料。⁴ 这次有点例外。因为过去这种“扩张权力”行为都是美国总统赢。还可以打到最高法院，所以这个案子大概率要打到最高法院。那里特朗普亲自认命了3名大法官。#热点科普#

21. 美财长称若最高法院维持裁决将被迫退还半数关税

22. 昨晚美国最高法院的三个多小时的激烈的精彩辩论虽然没有给出最后的结论，但是这场关于美国总统权力的边界、国会的核心权力（征税权）以及特朗普政府是否可以利用“国家紧急状态”来单方面重塑美国经济政策的重量级辩论会在世界范围内产生深远影响。大概率IEEPA关税最终会是非法的，但是还会有122 法案、232法案、301法案可以继续应用，所以未来在贸易方面仍旧存在许多变量。如果IEEPA关税被判定违法，那么就会出现大量诉讼要求退还已缴的关税，估计届时会有超过千亿美金的已缴关税需要做退税手续，这会是海量的文书资料需要准备…

23. “对等关税”若被推翻，特朗普的B计划是什么？

24. 美元暴跌的背后... #零距离看懂财经 #美元 #特朗普

25. #特朗普将就关税继续上诉##特朗普贸易政策遭沉重打击#【美联邦巡回上诉法院：特朗普对多国征收关税违法特朗普：将上诉】美国联邦巡回上诉法院29日裁定，美国总统特朗普批准对多国征收关税时援引的法律实际上并没有赋予其征收这些税款的权力。　　联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果维持了之前下级法院的裁决，认为特朗普援引的紧急法案并未授权他征收大部分关税。　　法院的裁决书说，《国际紧急经济权力法》授权总统在紧急情况下颁布某些经济措施，以应对“异常和特殊威胁”，但不允许总统采取全面行动。《国际紧急经济权力法》授予总统监管进口的权力，但并不意味着授权总统通过发布行政命令征收关税。　　根据裁决书，该裁决10月14日之前不会生效，以便特朗普政府向美国最高法院提出上诉。　　美国当地媒体认为，这一裁决对特朗普政府激进的贸易政策是沉重打击。在联邦巡回上诉法院发布裁决后，特朗普当天在社交媒体上发文坚称“所有关税仍然有效”，并表示将向最高法院提出上诉。　　特朗普政府今年1月上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施。美国国际贸易法院5月裁定特朗普政府此举违法。随后，特朗普政府向联邦巡回上诉法院提起上诉。#特朗普关税被联邦法院裁定违法# （新华国际）新华国际的微博视频

26. #特朗普称取消关税将令美国损失巨大# 【特朗普：若关税案败诉，美国将“遭受巨大损失”】据路透社9月3日报道，美国总统特朗普3日表示，如果关税案在最高法院败诉，他可能不得不“解除”此前与欧盟、日本、韩国等达成的贸易协议，并警告称败诉将令美国“遭受巨大损失”。特朗普在白宫向记者表示，他的政府将向最高法院上诉，要求推翻一家上诉法院上周作出的裁决，该裁决认定他推出的多项关税违法。不过，特朗普表示，他认为政府会在该案中胜诉。特朗普说：“我们与欧盟达成了一项协议，他们要向我们支付近一万亿美元。你们知道吗？他们对此很满意……所有这些协议都已经敲定。我想我们可能不得不解除这些协议。”特朗普称，取消关税将令美国付出高昂代价。但贸易专家指出，这些关税实际上由美国进口商、而非商品原产国的企业支付。经济学家已警告，关税可能加剧美国的通货膨胀。特朗普说：“我们国家有机会再次变得非常富有，也可能再次变得非常贫穷。如果我们在这个案子中败诉，我们的国家将遭受巨大、巨大的损失。”上诉法院的裁决涉及两部分关税的合法性：一是特朗普在4月宣布的所谓“对等”关税；二是2月对中国、加拿大和墨西哥单独征收的关税。（编译/王栋栋）

27. 比亚迪旗下四家美国关联公司起诉美国政府质疑关税政策合法性

28. 比亚迪，起诉美国政府！

29. 比亚迪，起诉美国政府，硬刚“关税大棒”

30. 比亚迪状告美国政府！

31. 中方车企起诉美国政府，以法律手段捍卫自身合法权益

32. 比亚迪起诉美国政府！

33. 比亚迪起诉美国政府: 要求退还已缴税款

34. 比亚迪状告美国政府！硬刚“关税大棒”

35. 周报:比亚迪起诉美国政府,对汽车关税行政令提出法律挑战