SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

2018-05-25 23:01:16 91点赞 100收藏 43评论

都说SONY大法好,在影像传感器领域,的确是行业中的大佬级人物,尤其是在SONY 15年推出的STARVIS(星光夜视系列)传感器后,其优越的夜视效果,让其他品牌的传感器厂商都败下挣来。行车记录仪厂商也开始跟进SONY STARVIS系列,但价格高,很多小品牌都不敢选择,只有Mio宇达电通、DOD和PAPAGO有采用STARVIS系列IMX291做出产品。但今年开始,SONY又推出了廉价版的IMX307系列,价格是IMX291一半左右,这样一来2018年,国内就会更多的厂商会选择使用SONY STARVIS传感器。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

感光面积尺寸大小都是一样的,估计就是某些制成和功能的区别,但是性能上两款差在哪,我一直都想知道。

最近发现盯盯拍新品Mix3就采用IMX307传感器的,京东首发,我就马上购买了一台, 看看差在哪里,盯盯拍算是国内做记录仪研发投入比较大的品牌了,原来都是做无屏机,现在Mix3也开始做带屏幕的了,终于知道自己的不足啦,呵呵!

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

既然要比SONY IMX291和307,自然就要拿出顶尖品牌Mio的夜视王者:628PLUS(IMX291传感器)做过对比,给大家进行参考。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

做工盯盯拍算不错的了,但和Mio台湾大厂的比,还是会差一些,对比一下总体感觉塑料的廉价感会比较重。体积看上去Mio会小,但盯盯拍的会比较薄一些。重量是Mio的重很多,有质感。而盯盯拍的轻飘飘的,应该是机壳塑胶材质的差别造成的。镜头部分都差不多的,因为要支持6层镜头,所以镜头高度都是差不多的。其他功能差异就不说了,毕竟是比视频效果的。

装车后的效果

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

两款角度差不多,Mio官方130°,盯盯拍是140°。以下视频的在电脑上的回复截图:

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

白天的效果两款传感器是差不多的。清晰度也是差不多的。但感觉盯盯拍的ISO数值调的比较高,视频感觉还不错的。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

我们来看下夜晚的吧,

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

夜晚开启车灯的静态夜视,(Mio左、盯盯拍右)电脑播放截图如下:

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

Mio在有灯光的情况下,亮度比较真实,有层次感,最亮的叶子位置,也没有因为汽车疝气灯所曝光太足。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

盯盯拍在有灯光的情况下,亮度的会暗一些,但最亮的叶子位置,感觉有点曝光了。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

最讨厌的就是车牌在保险杠上的车了,这种车牌位置低,近光灯刚好会打在上面,造成反光。Mio的采用SONY imx291的,WDR调校的非常不错,疝气近光灯情况下至少车牌还是可以看见的,这个已经很牛了。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

很明显,夜视的情况下,盯盯拍由于SONY IMX307毕竟是阉割版的IMX291,车牌反光的WDR和夜视的通透率是不如IMX291来的好。车牌反光的厉害,基本看不见了。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

Mio采用的SONY IMX291在没有路灯的情况下,只有近光灯开启的状态,路边的书人行道等还是清晰可见的。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

而盯盯拍用的IMX307就弱很多了,只有近光灯的情况下,边上的树木等基本看不见了。这个还是和WDR有直接关系的。

在内部小区的道路测试,基本无光环境。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

Mio采用的SONY imx 291的看上去没有被近光灯照到的地方也还是可以看得比较清楚的,还能看见天空。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

盯盯拍的SONY IMX307就没法和291的比了,基本只能看见车灯照的地方,其他的部分都是黑色的了。

最后开始极限挑战,无光测试。

我发现盯盯拍在无光环境下,是依靠镜头感应亮度自己调整进光量的,这个过程会非常明显,大约需要6秒左右的反应时间,是一点一点变亮的。而Mio的就不会有这个情况,一关车灯就会马上呈现夜视的效果。反之,在没有灯光的环境突然打开大灯,Mio很自然的就会显示正常的车灯光源,而盯盯拍的就会先曝光太足,然后再进入实际的车灯光源模式。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

Mio是在1秒之内完成星光夜视状态。


而盯盯拍的MIX3就不一样了:

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

准备关灯啦。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

关灯后,一篇漆黑。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

过2秒后,开始慢慢变亮。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

再过1秒,又亮点。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

再过一秒……

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

……

盯盯拍采用的SONY的IMX307直到关闭车灯6秒过后,可以看见已经正式进入星光夜视的状态了。

反之状态:

Mio的状态:

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

准备开灯啦。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

Mio采用的IMX291在开启车灯后1秒内完成整个切换,干净利落。


下面是是盯盯拍的SONY IMX307,调整的时间有点久啦:

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

准备开灯啦,

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

**,爆啦。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

过2秒,变暗啦。

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

再过2秒,再暗一点

SONY新出的IMX307和IMX291对比测试

反之的情况,盯盯拍的SONY 307需要更多的时间来调整进光量,时间为9-10秒。

整个过程很明显就可以看出SONY IMX291和307的明显差异了,两款图像传感器均为背照式方案,感光面积都一样,STARVIS官方说明,在夜晚黑暗的时候,会自动提高红外线的进光量来补足画面,实现可视的状态。但IMX291非常明显是在有光的时候,就已经开启了红外模式,只是没有输出到画面里,等到光线变暗了,就会自动切换上去。而IMX307就没有这么好了,是在光线暗后,才启动提高红外线进光量的功能,整个过程需要5秒进行切换。反正时间会更久。这个我们可以简单理解成:IMX291支持“双模式”,而IMX只支持“单模式”。通过夜视的对比知道两个芯片的差异,可想而知在进隧道等有明显光线差异的时候,两个芯片会出现完全不一样的效果。

问题来了,盯盯拍MIX3售价300元。Mio 628PLUS 600多元,差异就是IMX307的单模式和IMX291的双模式,你最愿意买哪个呢?


展开 收起
43评论

  • 精彩
  • 最新
  • 我被你的疝气折服了,快去医院换个氙气大灯吧!

    校验提示文案

    提交
    哈哈,纯属笔误,如有雷同纯属巧合!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 就是一个宽容度更高,一个宽容地低,一个能力游刃有余,一个竭尽全力了,所以白天大家比不出来,晚上差别就初来了,视频效果有了,还要看各家装配质量电池质量,软件质量

    校验提示文案

    提交
    本次测试主要针对SONY的感光传感器,并非记录仪厂家直接的对比测试。其他不做任何评论和对比。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我本来以为307是291的升级版的。

    校验提示文案

    提交
    我一开始也是这么认为的,不过听内行人士介绍非也,所以才搞个评测。

    校验提示文案

    提交
    感光传感器其实只占最终画质的一部分,主控芯片不一样,厂家调教也各有不同,建议作者想更加客观的评测291和307,可以评测同一厂家的,比如趴趴狗 N291,听说这款会升级wifi版的,但新款是307的芯片,到时不知道相差大不大。

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 看来还是mio的不错。

    校验提示文案

    提交
    是的,不过信价比放在这,价格差一半呢,只能说一分价格一分货而已。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 疝气,氙气,傻傻分不清取……

    校验提示文案

    提交
    哈哈,纯属笔误,如有雷同纯属巧合!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 疝气…又是一个分不清灯泡和病的

    校验提示文案

    提交
    哈哈,笔误笔误哈

    校验提示文案

    提交
    [大妈三宝] 哈哈,纯属笔误,如有雷同纯属巧合!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • imx307最大支持60帧/秒。imx291可以支持到120帧/秒。

    校验提示文案

    提交
    那还要看CPU支持不,帧数多,其实效果不一定好,还要看光圈大小,不然刷新太快,反而不会好。

    校验提示文案

    提交
    现在是比感光芯片。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 氙气不是病,不是疝气,读“仙”,中学化学老师没教你读这个字吗?

    校验提示文案

    提交
  • 我觉得不是CMOS的问题,有关于主控MCU的性能和软件优化

    校验提示文案

    提交
  • 我以为楼主拿到小米mix3了

    校验提示文案

    提交
  • 赞耐心分析的精神,打赏

    校验提示文案

    提交
  • 不是还有趴趴狗N291价格在中间吗

    校验提示文案

    提交
  • 推荐一款在无光环境下夜视效果最好的吧

    校验提示文案

    提交
  • 307这款产品是在国内苏州某方半导体企业进行封装测试的

    校验提示文案

    提交
    不懂勿装,国内某方是323,307不在国内

    校验提示文案

    提交
    你的消息过时拉,307也在国内某方,而且量还不小,走的是fan out的封装技术

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • ……已经买了

    校验提示文案

    提交
  • 说实话,台湾产品的工匠精神其实不错的,无奈大环境和视野格局所限,想想也可惜……比如作死的HTC.

    校验提示文案

    提交
  • 太 棒 了 ! [亲亲]

    校验提示文案

    提交
  • 看了也是一知半解,mix3的夜拍效果够用吗?能够作为取证吗。看图片对比mini3和360感觉差不多哦。307星光夜视感觉有点噱头。

    校验提示文案

    提交
  • 清晰度-主控,镜头,传感器,镜片,调较真的是缺一不可。所有的星光夜视机子拿出来比较一下,你会发现最好的还是DOD的ls400W stars,不吹逼。轻喷 [高兴]

    校验提示文案

    提交
    为什么我感觉我的ls400W plus stars***

    校验提示文案

    提交
    是不是感觉噪点比较严重和过曝吗?

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 求一个291的流媒体后视镜

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章

叶子是个胖子啊

Ta还没有介绍自己

关注 打赏
最新文章 热门文章
100
扫一下,分享更方便,购买更轻松