1200起音乐侵权案仅36起认定抄袭：你骂的那些“实锤”，法律根本不认
17:35
精选参考来源
1. 歌曲抄袭和借鉴的边界如何划定？
手机新浪网娱乐频道 2026-08-07 00:00:00
2. 法律如何界定音乐抄袭？其实都在以讹传讹
今日头条 2026-06-24 00:00:00
3. “听起来像”能认定抄袭吗？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权
微信公众号 2026-04-10 00:00:00
4. 歌曲旋律相似到什么程度才会被认定为抄袭？
手机新浪网娱乐频道 2026-07-29 00:00:00
5. 双方互不相让！李佳薇工作室发声明否认抄袭，要求周锐删除视频公开致歉，音乐抄袭判定到底有多难？
微信公众号 2026-07-30 00:00:00
6. 马健涛‘洗歌’风波再起：法律灰色地带，音乐抄袭到底谁说了算？
百度 2026-05-22 00:00:00
7. 音乐抄袭从法律上如何专业判定
手机新浪网娱乐频道 2026-07-30 00:00:00
8. 如何判断两首歌曲是否存在抄袭现象？
新浪财经 2026-07-30 00:00:00
9. 音乐抄袭的法律判定标准“接触+实质性相似”在本次事件中如何适用？
手机新浪网娱乐频道 2026-05-27 00:00:00
10. 音乐行业如何专业判定两首歌曲是否构成抄袭？
新浪看点 2026-07-30 00:00:00
11. 抄袭判定需要哪些专业的音乐标准？
新浪财经 2026-07-29 00:00:00
12. 歌曲被抄袭如何认定
律图 2026-04-30 00:00:00
13. 音乐创作“空耳鉴抄”靠谱吗？
今日头条 2026-05-19 00:00:00
14. 明星歌曲被抄袭如何认定
律霸网 2026-08-07 00:00:00
15. 为什么asen抄袭会被洗白，实质性相似+接触性事实的判定方法
豆瓣 2026-06-24 00:00:00
16. 音乐相似度高达80%，为什么不算抄袭？终于说清了
微信公众号 2026-05-31 00:00:00
17. 音乐抄袭的法律界定是什么
今日头条 2026-04-03 00:00:00
18. 如何判断歌曲是否抄袭
今日头条 2026-04-03 00:00:00
19. 我评论了 的作品： 我是一名执业律师，看到这几天李荣浩与单依纯的版权之争。看到很多乱带节奏的博主。也希望博主们能够客观、合法表达。如果李荣浩没有抄袭，博主这样发，构成对李荣浩的名誉权侵犯。请谨慎。 创作的音乐是否抄袭，判断核心标准是：“接触+实质性相似”。 “接触”：指被诉侵权者有机会听到或接触到原作品（如原作品已公开发表）。 “实质性相似”：这是判断的关键，需遵循“整体优先”原则，即从作品的整体旋律、结构、编曲和情感表达等方面综合判断，而非仅看个别小节或音符。如果两首歌的整体听觉效果和情感表达差异显著，即使局部相似，也不构成侵权。
抖音 2026-04-02 00:00:00
20. 摆明抄袭铁证反倒遭恶意攻击，维权之路步步艰难 但凡谈及乐坛抄袭乱象，从来都不是旁人无端挑剔，不少精通乐理的资深音乐爱好者，以及常年深耕词曲创作的业内行家，心中都自有评判，大家都清楚当下乐坛抄袭风气盛行，不少曲目旋律风格高度相似，明显取用他人原创成果。诸多懂行之人早已整理出完整乐谱，仔细对照比对曲调旋律与音节编排，多段旋律走向高度雷同，编曲节奏相差无几，抄袭痕迹一目了然，事实证据全都清晰摆在众人眼前。 可每当大家依据真实依据客观评判，点明作品存在抄袭问题之时，总有一部分盲目追捧之人瞬间情绪激动，态度蛮横出言冲撞，动辄恶语相向肆意指责，言辞尖锐咄咄逼人，一副蛮横无理蓄意发难的模样，全然不肯接纳摆在眼前的客观事实。众人始终秉持公正立场，只为维护原创音乐人合法权益，盼望乐坛能够风气清正，让用心创作的音乐人得到该有的尊重，这份想法也获得广大听众与创作行业人士一致认同。 是非对错本就清清楚楚，众人一同发声抵制行业陋习，只为净化音乐大环境，坚守纯粹的创作初心。偏偏总有部分人刻意偏袒维护，面对业内人士拿出乐谱对比得出的抄袭结论，始终回避核心问题，不愿正视确凿事实，只会不断转移话题刻意狡辩，常常出言反问旁人有本事便自行创作歌曲，还一味拿起诉打官司当作推脱说辞，张口就让大家直接前往法院解决纠纷，以此刻意回避抄袭本质，一味为抄袭行为遮掩洗白。 很多人并不清楚，音乐版权纠纷走法律途径，本身便是一条无比艰难坎坷的道路，其中耗费的心血精力常人难以体会。想要正式起诉维权，首先要耗费大量时间搜集整理全套完整证据，反复比对旋律乐谱，整理专业乐理鉴定资料，流程繁琐复杂。整个诉讼过程耗时漫长，前后需要历经层层审核，开庭审理流程繁杂，不仅要投入高昂的时间成本，还要承担不小的资金开销，普通原创创作者根本没有足够精力与财力支撑漫长官司。多数潜心创作的音乐人一心专注创作，并不擅长法律相关事务，漫长的维权流程往往让人身心俱疲，不少创作者终究无力坚持，最后只能无奈作罢。 这群人明知打官司艰难重重，还刻意以此话语搪塞众人，说白了就是故意刁难，摆明了不想正视抄袭事实。他们自知理亏无力正经辩驳，理屈词穷之下便丢掉基本素养肆意辱骂，言语粗鲁态度偏激，只要有人道出实情，便恼羞成怒恶语相向，处处针对仗义发声之人，态度嚣张蛮横。 在此郑重呼吁各位普通听众，以及所有真心热爱音乐的发烧友，都能够擦亮双眼明辨是非，看透背后种种内情，勇敢站出来揭穿抄袭乱象，大胆揭露这类投机取巧的不良行径，合力抵制行业歪风邪气，坚决杜绝抄袭风气肆意滋长蔓延，共同守护安稳健康的音乐氛围，珍惜每一份来之不易的原创作品，全力捍卫创作者辛苦付出的心血，携手还乐坛一片清正明朗的风气。
今日头条 2026-05-01 00:00:00
21. 说一个行业常识。全球大唱片公司和出版公司几十年来都有一条铁规：不接收任何未经邀约的投稿 demo，收到直接退回。很多创作者觉得这是傲慢。其实这是法务部设计的防火墙，目的就是让接触这道门永远关着。你没听过，就没人能告你抄。 美国音乐抄袭诉讼，恰好是法庭上最不值钱的问题。像不像，法院不审。 音乐抄袭诉讼要过三道门。 第一道，接触：你得证明写歌的人有机会听过你的作品。 第二道，实质性相似：像的部分必须是受版权保护的表达，而不是人人可用的公共素材。 第三道，对方还有独立创作的抗辩：就算听过、就算像，如果人家能证明这首歌是自己长出来的，你照样输。 二十年前，这类官司大多死在第一道门上：一首从未发表的 demo，你拿什么证明对方听过？只能靠猜。 现在走平台，平台留痕，接触第一次变成可以打印出来的事实。这个行业几十年，直到最近才意识到，每一次点击分享，都是在给未来的某场诉讼存证据。 反比例规则：接触证据越强，相似性的证明标准就可以放低一点。2020 年，第九巡回全院判决把这条规则废了。理由很直白：数字时代人人都能接触一切，接触早就不稀罕了，稀罕的是真正的抄袭。也就是说，哪怕原告把收听日志钉得死死的，第二道门一寸都不会降。像的部分到底是什么，还得一个音一个音地抠。这道门比大多数人想的窄得多。音乐的原材料是公共的：常用和弦走向、音阶、节奏型、水的意象、副歌反复唱歌名，这些谁都可以用。 2015 年那个 Blurred Lines 案子，陪审团判原告赢，主审法官事后直接推翻，理由是那段所谓被抄的旋律太基础，谁都有权用。风向背后是个很实际的担忧：流行音乐建立在有限的和弦与共同语汇上，如果氛围像就能赢官司，这个行业没法运转。 这类案子真正走到陪审团面前的是极少数，大多数在某个节点上，双方各自算完账，以一个不公开的数字收场。对原告，一首 Hot 100 冠军单曲的利润池足够支撑消耗战。双方都清楚，所以谈判桌大概率比法庭先出结果。
今日头条 2026-07-19 00:00:00
22. 歌曲抄袭到底算不算侵权？关键看这个来决定
百度 2026-02-23 00:00:00
23. 案例 | “听起来像”就是抄袭？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权
微信公众号 2026-05-25 00:00:00
24. 大火国风歌被指抄袭罗大佑！音乐"撞旋律"到底谁说了算？
微信公众号 2026-06-12 00:00:00
25. 音乐抄袭判定，和弦走向能否作核心依据？
今日头条 2026-04-03 00:00:00
26. 周杰伦被指抄袭？从《晴天》《烟花易冷》争议看音乐版权边界
今日头条 2026-04-08 00:00:00
27. 到底什么才算抄袭？法律判定标准一次性讲清
微信公众号 2026-06-29 00:00:00
28. 师说新知之知产有界：法律人眼中的“音乐裁缝”——法理深度解析、司法认定逻辑与版权治理
微信公众号 2026-02-15 00:00:00
29. 从业二十年了，我第一次见一个艺人在大家谈论他洗歌的时候试图捂住所有人的嘴。 - 哔哩哔哩
哔哩哔哩 2026-03-09 00:00:00
30. “听起来像”就是抄袭？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权
知乎 2026-04-13 00:00:00
31. 网友扒出周杰伦抄袭对比，连《晴天》《烟花易冷》都疑似抄袭国外歌曲，是这样吗？核心节奏重合算抄袭吗？
知乎 2026-04-11 00:00:00
32. 创作音乐有没有可能主观上没有抄袭别人，但是客观上做出来的音乐和别人雷同？
知乎 2026-06-23 00:00:00
33. 最近网文圈抄袭风波你怎么看？
知乎 2026-05-07 00:00:00
34. 如何看待有博主列举李荣浩曾侵权音乐人John Mayer、椎名林檎，涉嫌抄袭、未经授权使用编曲？
知乎 2026-04-02 00:00:00
35. 音乐人赵照因歌曲《当你老了》卷入著作权官司，原告为诗人袁可嘉家属与文字著作权协会。报道称，歌曲《当你老了》中被诉抄袭的部分歌词是：“当你老了 头发白了 睡意昏沉 当你老了 走不动了 炉火旁打盹回忆青春 多少人曾爱你青春欢畅的时辰 爱慕你的美丽 假意或真心 只有一个人还爱你虔诚的灵魂 爱你苍老的脸上的皱纹”。 法院表示，经对比，上述内容与袁可嘉所译的《当你老了》中的前两段在具体表达方式如“睡思昏沉”“多少人爱你青春欢畅的时辰”“爱慕你的美丽，假意或真心”“只有一个人爱你那朝圣者的灵魂，爱你衰老了的脸上痛苦的皱纹”高度近似。 6月23日，北京石景山区法院一审宣判，认定赵照构成侵权，判令下架侵权专辑，赔偿共计11.1万元。法院未支持原告停止演唱、传播歌曲以及公开道歉的诉求。 6月25日，赵照方表示后续仍会正常演唱这首歌，相关事宜交由律师处理。原告方则称还在研判判决书，暂未作出后续决定。
抖音 2026-06-25 00:00:00
36. 三九音域回应复刻镜抄袭指认：只是致敬，相关剧情篇幅不超过三章，斩神、戏神也不存在抄袭
知乎 2026-05-30 00:00:00
37. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？
知乎 2026-03-08 00:00:00
38. 李荣浩一周涨粉71万，音乐圈如何兴起“掀桌”崇拜？
微信公众号 2026-04-01 00:00:00
39. 音乐创作“空耳鉴抄”靠谱吗？
北京市第一中级人民法院 2026-05-24 00:00:00
40. 普通听众如何避免在音乐抄袭争议中被不实信息误导？
新浪新闻 2026-04-02 00:00:00
41. 音乐抄袭在法律上如何界定？需要哪些证据？
新浪看点 2026-07-29 00:00:00
42. 周杰伦又双叒叕“抄袭”了？空耳鉴抄风暴再起
中华网娱乐频道 2026-04-17 00:00:00
43. 如何看待音乐抄袭现象？
手机新浪网娱乐频道 2026-07-30 00:00:00
44. 又一歌手被质疑“抄袭”冲上热搜，“听着像”算不算数？
今日头条 2026-08-07 00:00:00
45. 网友对周锐质疑李佳薇抄袭一事持什么态度？
新浪看点 2026-07-29 00:00:00
46. 塌房？周杰伦多首歌曲被曝涉嫌抄袭，网友：敢不敢扒谱实锤？
微信公众号 2026-04-10 00:00:00
47. 4天82个热搜88亿阅读，李荣浩《恋人》抄袭争议，到底谁在理？
今日头条 2026-04-03 00:00:00
48. 双方互不相让！李佳薇工作室发声明否认抄袭，要求周锐删除视频公开致歉，音乐抄袭判定到底有多难？
微信公众号 2026-07-30 00:00:00
-
半马还是全马？先把账算清楚再报名0 0
-
散步慢跑都是白练！医生：肌肉流失才是衰老根源，晚了来不及110 22 -
完全新手小白一步步给京东云亚瑟刷uboot免拆机刷亚瑟66 105 -
“竹知了”舆情汹汹 鸿蒙智行发言人正式回应！60 507
已收藏
去我的收藏夹