地暖第一次用,就漏了5处:钱打给个人,查出的施工公司早已吊销
地暖第一次开机,一家人等的是暖气,等来的可能是“5处漏水”。杭州西湖区的郑先生花2万3千元装了地暖,去年冬天第一次入住就查出管道破裂。更意外的发现还在后面:他找的施工方,一家在工商信息里早被吊销营业执照的公司;他说这笔维修要切开地砖和地板,直接、间接损失加起来估计要十几万元。
锅炉掉压,掉出5个漏点
郑先生介绍,约两年前,他在杭州西湖区政苑小区买下一套约140平方米的二手房,花了40多万元重新装修,又花2万3千元装了地暖。他妻子是北方人,不适应南方冬天的阴冷,家里还有两个孩子,用他的说法,地暖是刚需。
去年冬天入住,地暖头一次运行,锅炉先“不对劲”:压力指数正常应在1.5到2.0之间,调到区间里,过一夜就掉到0.7、0.8,锅炉停烧。第一次检查,一个铺木地板的房间发现红色地暖管直接破裂;补完之后,掉压照旧。继续排查,查出的漏点一共5处,全埋在地面以下。
维修贵在拆:管子藏在回填层里,要修就得切开地砖、地板。郑先生估计直接和间接损失合计十几万元,提出换新或赔偿,对方没有答应,协商卡住。这是《1818黄金眼》9月23日报道里的内容,9月27日的后续报道,又翻出了一层更蹊跷的事。

钱打给“梁老板”,查出的公司却已吊销
郑先生后来发现,给自己装地暖的“公司”,可能根本不存在。
家里装修由杭州良工装饰有限公司负责,地暖报价单是装修公司设计师发来的,施工方是装修公司介绍的“梁老板”,货款也是直接打给梁老板。郑先生说法里,他跟暖通公司自始至终没见过面、没通过电话、没聊过微信,“基于对良工装饰的信任”就按报价装了。
微信里那个“杭州某暖通公司”的名称,是良工装饰的工作人员直接问梁老板要来的。在第三方平台搜索这个名字,显示出来的是一家营业执照已被吊销的企业;《1818黄金眼》9月23日的报道里,也把这家施工公司描述为“经营异常”。
纠纷曝光后,良工装饰工作人员对来采访的记者说,梁老板曾经跟公司有合作,后来不合作了,“但是我们觉得梁老板这个人做事挺靠谱的”;公司名称是“直接问梁老板的”。郑先生后来反馈,装修公司又提供了另一个公司名称,说梁老板在该公司,但没有给出合同或资质依据。而合同这件事,按梁老板自己的说法,当时和业主就没有签过。
四方说法,谁都不认“负责”
赔偿怎么分,四个当事方各有各的说法,均出自记者调查与各方自述,没有任何一方得到其他方承认。
梁老板的说法是:自己是经销商,卖的是厂家的管子,厂家当时说的是“以修补为主”,还承诺“终身质保”,但厂家只愿意出两万,他这边现在能给业主三万。被问到公司去哪了,他说“之前给他做的公司已经不在了”,承认营业执照已吊销;被问到为什么提供那个公司名称,他回答“这个回答不了”,并说当时没有合同。至于被起诉,他说“那你就起诉我就好了”。
被借用名称的那家暖通公司法定代表人则对记者表示,跟梁老板毫无关联、毫无认识,“没有任何合作”,公司已经有八年没有经营,那时候已经解散;如果是这样,“有必要我还追究他法律责任”。
截至9月底报道时,郑先生没有拿到判决,也没有拿到让他满意的赔付方案。他说,打算把装修公司、梁老板和地暖管道厂家一起告上法庭。
这事不是一户人家踩的坑
今年8月,封面新闻报道了四川资阳的一起类似纠纷:乐至县雷女士2024年3月签了地暖安装合同,2026年1月首次启用第二天管道漏水,主卧被淹,定制实木家具受损;事后核对合同,约定使用PE-Xc铝塑复合管,实际铺的是PE-Xb,壁挂炉型号也与约定不符。安装方把漏水原因归给“装修公司损坏管道”,列出三种赔付方案,其中一种是按受损家具采购价的30%赔付。雷女士已经起诉。
漏水之后的责任,法院也不是“一刀切”。北京法院系统公布的供暖漏水案例显示:业主擅自拆改室内供热设施、供暖公司人员误开阀门跑水淹了楼下,法院按过错程度判业主和供热公司分别承担60%、40%;也有业主发现漏水后报修不及时、水漫一周,法院认定扩大的损失部分自行承担。
眼下正是纠纷的抬头期。10月21日至23日,小红书连续三天出现地暖维权求助帖,问的是同一个问题:地面下面的破损,怎么定责、赔多少、该找谁。有暖通安装从业者发帖称,分集水器接头处的问题占地暖漏水的一半以上,恰恰都是肉眼看不见的部位。

入冬点火前,三件事值得先做
郑先生家的事故,真正的软肋可能不在管材:报价单出自装修公司,钱打给个人,公司名来自一个已被吊销的注册——一环套一环,断的是链条。
第一件是核对公司:签合同之前,上国家企业信用信息公示系统查一次施工方的名称和经营状态,让合同主体、收款账户和公司三者对得上,别因为“装修公司的人介绍的”,就把钱打给个人。第二件是盯住打压:盘管铺设完成、回填之前必须充水保压,业主最好在场,把压力表读数当场拍下来;万一日后查出渗漏,检测应当“分回路加压、红外热成像定位”,而不是看到哪里湿就砸哪里。第三件是慢升温首用:第一次开机每天小幅提温,稳定后连着24小时盯住压力表,发现持续掉压就关闭供回水阀门、停止补水、拍照留证,拿到带CMA章的第三方检测报告再谈赔偿。报修拖延,在法院的判例里恰恰是让自己多担责任的事由。
截至9月底的报道,郑先生的协商仍未谈拢,他正准备起诉三方。他家的锅炉此刻还不敢重新点火——而接下来这个冬天,很快就要到了。
