裂屏发生在屏幕上，但目前的证据指向力的来源。10月27日，苹果中国方面回应iPhone Duo集中出现的内屏开裂投诉时称，已留意到有极少数iPhone Duo的内屏出现了一些问题，遇到显示屏问题的用户可联系AppleCare处理换机事宜。 至于具体原因，苹果尚未给出官方结论。但从用户照片、拆解报告到面板行业，各方线索的方向相当一致：裂口在屏幕，疑点在铰链与装配。21世纪经济报道
裂口的位置，比裂口本身更说明问题
iPhone Duo于10月23日正式开售，国行起售价15999元。 开售首周，海内外用户晒出的故障照片呈现出高度相似性：汇总照片显示，几乎全部故障都集中在铰链正上方，多数表现为屏幕一侧浮现一条亮像素线。微博红星新闻新浪科技
有用户称，购机仅一天，内屏中线下半段对应的铰链位置已经出现明显凸起，而这个凸起的位置，与目前国内外集中爆发的内屏碎裂位置一模一样。 一名海外用户的经历更直观：设备到手约6小时、开合不到20次，内屏表面与外部铰链均无磕碰或夹痕，正常展开时听到一声清晰的咔嚓声，屏幕随即沿铰链裂开；其前往Apple Store后，苹果直接为其更换了故障机。微博新浪科技
拆解报告：屏幕下方到底有什么力
10月25日，知名维修机构iFixit发布iPhone Duo拆解报告，通过CT扫描、实机拆解和苹果相关专利构建铰链3D模型。 把消费者故障照片与模型叠加后，屏幕异常集中出现在铰链中央偏下的位置，靠近连接两侧机身的柔性排线通道与中央支撑结构的交界处——屏幕在弯折中受到的支撑，恰在这里发生变化。新浪热点
具体的施力方式有两种嫌疑。媒体援引该报告分析，原因可能在于手机闭合时中央支撑杆未能正确缩回，从而对屏幕施加过大的压力；另外，引导铰链运动的弧形导轨在折叠过程中会高于周围组件，如果导轨未能按预期移动，也存在干扰屏幕的可能性。 换言之，在两种解释里，屏幕都是受力端，铰链部件才是施力端。中新经纬
不过证据也要收着说：iFixit尚未确定屏幕故障的具体原因，并指出屏幕实际损坏的范围可能小于显示异常的区域。新浪热点
从评测机到产线：为什么矛头指向装配与量产
多位接受财联社采访的显示面板厂商人士认为，内屏出现规律性受损，与铰链结构支撑及整机装配配合关联较大，问题症结更可能在铰链环节。红星新闻
这个判断有对照背景。发售前，华尔街日报科技记者使用定制评测设备，在四个晚上对手上的评测机完成超过32000次折叠。 如果设计本身承受不了日常开合，很难解释评测机安然无恙、零售机却在首周集中出问题的反差；更合理的解释方向，是量产装配环节的公差波动。新浪科技
制造端的说法与之接近。一名富士康员工向媒体表示，此次屏幕障碍原因与上述分析大致相近，并称在产能吃紧的状态下，苹果此前曾降低过一定良率质检标准以保证供应。 这一说法未获苹果方面证实；该员工同时提到，iPhone Duo产线已紧急替换一批物料，目前实际生产未受影响。观察者网
另一面的信号是，记者从不同经销商处得到的反馈称，其手下问题机器出现频率不高，暂未遇到售后问题。中新经纬
裂屏之外：维修价格和等待时间是真成本
苹果中国官网显示，iPhone Duo内屏损坏的保外维修预估费用为7998元，接近15999元起售价的一半。 还有用户反映，退换时被要求自证非人为损坏。 针对部分用户反映的屏幕漏液、门店暂无配件可修的情况，苹果客服回应称，若是产品本身质量问题且在有限保修期内，由苹果承担保修服务，不需要用户支付费用；但新品热销期门店配件备货不足，现阶段送修等待时间确实较长。新浪热点北京时间观察者网
所以，回到标题的问题：故障位置的高度一致性、拆解复现的施力路径、面板行业与制造端的交叉印证，现有证据链都指向铰链结构支撑和装配环节，屏幕本身暂时不是主要嫌疑。但边界同样清楚——“铰链致裂”仍是推断而非官方结论，“极少数”也尚无具体数量。裂屏可以换机，真正的裁决要等苹果的售后检测或更正式的说明；对还在观望的用户，这比折痕本身更值得盯。
