S16赛前雷达和赛果对不上：数据差在哪？
S16半决赛的两组"赛前雷达"几乎一起翻了车。开打前，热转的对比图说"GEN纸面更稳、iG上限极高"、“多兰的伤转大幅高于Bin”、“两队选手数据接近”；开打后，GEN三比零横扫iG，Bin拿下MVP，BLG三比一终结LPL对T1的世界赛BO5不胜纪录。但把这些雷达拆开看会发现，数字本身没有错，错在用一整个赛季的平均快照去读一场BO5的胜负——差距藏在口径、样本和维度这三层里。
被赛果打脸的，不是数字，是读法
iG对GEN的半决赛前，那张出圈的选手数据对比给出的结论是：整体队伍层面，GEN整体数据更均衡，运营成熟稳定；iG上限极高，团战容易打出奇迹，一旦找到机会可以快速完成翻盘。紧接着的八强全位置雷达更断言"IG、BLG全员状态拉满"，IG晋级四强那期赛后雷达的播放量冲到71万以上。11月8日正赛，GEN三比零速通：赛后评分里TheShy的3.4分全场垫底，甚至低于出现致命失误的新人AD JiaQi，系列赛累计只有6杀14死。雷达里"上限极高"的上单成了全场最低分，这种幅度是纸面差距解释不了的。微博哔哩哔哩微博
另一边，BLG对T1的赛前数据对比写着"两人数据差不多，多兰的伤转大幅高于Bin"。首局大龙团就成了第一次反驳：Bin的奎桑提直冲敌阵，上演一顶五，硬生生撕开T1防线。赛后雷达逐位复盘的结论直接换了页码：上野全包围、中单互爆，bin哥拿下了MVP。微博微博哔哩哔哩
第一层差距：口径和样本
做雷达的UP主普遍标注过口径：S16全赛季（gol.gg）；世界赛只计正赛。而赛果来自一场BO5的三到五局，两边从出生起就不是同一个统计对象，对不上才是常态。哔哩哔哩
伤转、参团率这类指标是平均值，分母里混着强弱悬殊的对手。多兰的高伤转建立在全赛季海量对局上，一旦进入BO5的BP针对，平均值就不灵了。赛区内联赛的数据同样无法直接外推到世界赛：AL以LPL一号种子的身份，瑞士轮0胜3出局，创造了LPL历史最差成绩。微博
平均数还会抹掉方差。TheShy的"上限"和"下限"是同一枚硬币——第三局iG一度领先4千经济，靠的正是TheShy和Rookie在前中期拼出来的优势；被横扫，也输在同一种打法上。雷达能画出上限那一角，却没人给下限打分。
第二层差距：雷达不是预测产品
赛后雷达同样火爆：GEN三比零iG的赛后对位雷达播放量超过51万。赛前雷达卖悬念，赛后雷达分胜负，两者服务的其实是观赛情绪。这不代表雷达无用：外媒DPM公布的瑞士轮最佳阵容上路Kiin、打野Canyon、中路Knight、下路JiaQi、辅助Keria，半决赛里Kiin对位完全压制、“均衡稳定"的GEN兑现成横扫，方向性信号基本兑现。雷达能回答"谁通常打得更好”，它从来没被设计用来回答"今天谁赢"。哔哩哔哩微博
决赛前，这张雷达该怎么看
瑞士轮收官后晋级八强的队伍是DK、GEN、T1、iG、TES、BLG、KC、LYON，LCK头号种子HLE不在其中。而赛前官方全球实力榜给出的排序，BLG位居第三名，排在HLE、GEN之后。榜单头名已在瑞士轮出局，二三名会师纽约——排名对"谁强"的判断大体成立，对"谁进决赛"的预测只兑现了三分之二。微博微博
北京时间11月15日凌晨三点，决赛落地纽约布鲁克林巴克莱中心，BLG对GEN。#BLG和GEN选手数据对比#的图已经开始流传，Knight对Chovy的"左右手"会师是焦点。微博微博
这一次，看雷达前可以自己加三道滤网：先问口径是全赛季还是只算世界赛正赛；再看同一位置的短期走势，八强和四强之间的变化往往比赛季均值诚实——iG的"全员状态拉满"就是教训；最后记住，BP博弈、教练决策和临场状态不在这张图里，T1靠Faker的阿卡丽照样能偷下一局，但一场超神救不了一个BO5。
这大概就是雷达数据的正确用法：它是体检报告，不是比分牌。BLG刚刚用"接近"的纸面数据送走了十三连败的魔咒——11月9日，LPL二号种子BLG以3-1击败卫冕冠军T1，终结了LPL队伍在世界赛BO5中对T1的十三连败。接下来面对的GEN，纸面从来都是"均衡"的那一方。答案不在图里，在峡谷里。微博
