车机要不要能点咖啡?先看看开车时找个空调要点几下
出门前在手机上选好目的地,上车后却要重新输入地址,车机在这里多省一次操作,可能比新增一排应用更有用。博世高管吴永桥说,汽车不该拿来订咖啡、订机票。这句话值得讨论,因为它逼着产品团队回答一个具体问题:这项功能放进车里,能让哪一位乘员,在什么情况下少做几步?
11月5日的乌镇汽车夜话上,博世智能驾驶与控制系统事业部中国区总裁吴永桥谈到,博世参与的百余个座舱项目中,试过订餐、订酒店等服务,他观察到使用者很少。IT之家转引第一财经报道,东方财富网也刊载了相关采访内容。公开报道没有给出项目样本划分、活跃车辆数和实际使用率,因而这个观察应归于他接触的项目。

IT之家原文刊载的座舱配图,供车机布局讨论示意 · 来源页面 · 原图
点咖啡是个很好的产品例子。它通常需要挑规格、核对门店和订单,并在支付前确认金额。手机能在出发前完成,也容易让副驾操作。驾驶员如果要通过车机做同样的事,界面仍要解决门店距离、取餐时间和订单更改。语音可以省去部分输入,但多轮确认和异常处理仍占用注意力。一个演示里流畅的请求,真正上线后还得能处理用户说错、商家缺货或车辆临时改变路线。
导航、除雾和补能属于另一类问题。路线发生变化,用户需要尽快知道下一步该往哪里走;玻璃起雾时,需要迅速找到常用操作;电量偏低时,要知道附近补能点是否适合自己。车机能获得车辆状态并和仪表、扬声器配合,这些场景天然需要整车协作。对我来说,座舱最值得投入的,是把这些高频任务做得容易发现、容易理解。

比亚迪海鸥座舱资料图,作为车机界面与车内场景示例 · 来源页面 · 原图
手机与车机划分职责,也可以留出交接的位置。比如乘员用手机查好地址,把它交给车机;需要去充电时,车机根据当前电量安排路线,乘客再用手机查看目的地周边服务。用户想要的是任务接得上,权限和数据范围说得清楚。越少重复登录、重复输入和临时找入口,整个过程就越顺。
车内也不只有驾驶这一种状态。停车充电时,用户有时间处理复杂任务;副驾和后排也有不同需求。讨论功能是否值得做,可以先看是给谁、在什么状态下使用。停车可用的娱乐和服务有自己的价值,驾驶中是否展示、入口放在哪里,则要另外判断。吴永桥对未来自动驾驶和第三空间的看法属于个人判断,后续使用习惯还会受技术和服务变化影响。

理想L7座舱资料图,作为车机界面与车内场景示例 · 来源页面 · 原图
给座舱打分时,光看首发会上的成功演示不够。驾驶员可能说方言,网络可能断开,音乐可能正在播放,车内也可能有人同时说话。好的设计会让常用功能在异常情况下仍可找到,用户能理解系统到底有没有执行。以温度调节为例,语音被打断以后仍然有清楚的控制入口,就比多展示一个很少打开的应用更能改善日常体验。
买车时能做的验证很简单。带上自己的手机,试连接、设导航、切换音乐,再在停车状态下找一下除雾、空调和常用车辆设置。家里有不熟悉这套界面的人,也可以让他们操作。本文没有测试某一车型,配图只用于说明界面和座舱形式,实际体验取决于车型、配置和软件版本。

smart精灵2号座舱资料图,作为车机界面与车内场景示例 · 来源页面 · 原图
另一个经常被忽略的指标,是功能连续失败后用户如何回到原来的任务。导航语音识别错了地名,界面应当允许快速撤回,保留正在使用的路线。一次小错误如果要经过层层菜单才能纠正,即使平时识别准确率很高,驾驶员也会记住那个不方便的时刻。设计团队可以用完成任务所需时间和错误恢复步骤来衡量这类问题。
我赞同吴永桥把资源优先放回导航、车控和补能的建议。对可选服务,我会再加一条评价标准:它能否利用车内场景提供更短的路径。真正值得留下的应用,在需要时找得到,在不用时不挡住高频操作。一块屏幕装得下很多功能,驾驶者每次上车能分给它的时间却很有限。

第二代海豹07座舱资料图,作为车机界面与车内场景示例 · 来源页面 · 原图
资料来源
资料截至2026年11月9日。本文未进行试驾或采访。报价、纪录与合作进展的核验口径见正文。图片版权归原作者或发布机构。
作者提示含AI生成内容。
