猫更爱喝流动水？半个谣言！

“猫咪更爱喝流动的水。”

“有能力一定要买饮水机。”

在网上，好多网红都这么说，甚至一些兽医人设的“专业博主”也坚持这套理论。

然而实际上，这是一个经久不衰的半个谣言。

先说为什么是“半个谣言”。

研究表明，猫并未对活水表现地更积极[1] [2]，有学者专门设计了实验，调查了不同饮食结构、不同性别、不同年龄、不同家庭宠物结构下的猫咪饮水偏好：

结果呢，在有水碗和饮水机两种选择的情况下，大多数猫选择了用水碗饮水：

“在有两种选择的情况下，大多数猫偏爱水碗”

在一项调查总结中，有的猫不仅不喜欢喷泉式饮水机，甚至还会因为这种机器的存在而感受到压力，进而产生应激反应，表现出异常的攻击性、紧张甚至呕吐...[3]。

一些学者认为猫只是更爱玩流动水而非饮用它们。

我家灰仔就是个典型，不管饮水机是喷泉式、流动式、漩涡式，只要声音大一点，灰仔就会去拆掉机器，每年我都会吐槽：

这山猪，死活吃不来细糠...

但是呢，某些情况下，家猫的确更爱喝“流动的水”。

这就不得不提到一个概念：生物膜（Biofilm）。

细心的铲屎官能够发现，当我们给猫咪洗刷水碗时，碗的表面会附着一层滑溜溜、黏唧唧的的膜。

这就是生物膜，是细菌、细菌尸体、细菌分泌物共同组成的集合体，能够在湿润的环境中不断繁衍壮大。

膜上的细菌有好就有坏，像大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、李斯特菌等，能造成猫咪的膀胱炎和尿道炎，在兽医临床上有不少报道。

麻烦的是，相比人类水碗，猫咪的水碗更容易形成生物膜。

咱们人类喝水是吨吨吨，猫咪是一口接着一口用舌头舔，每一次与水面接触就有大量口腔内的细菌涌入水体。

所以呢，加水超过24小时的猫碗碗壁上，就能形成初具规模的生物膜。

如果是在碗中存放超过48小时的“超时水”，那里面可真就是细菌开会了。

猫咪的嗅觉比人类要灵敏很多，所以通常情况下，放置超过48小时的水，猫咪就不那么爱喝了。

一些宠物饮水机，拥有过滤和杀菌装置，能够保持更久地水质新鲜：

如果是同样放了两天以上的水，在“死水”和有过滤的“活水”间，猫咪可能的确更倾向于后者。

我们费尽心机让猫咪多喝水，是因为当下很多人的养猫习惯会让猫身体缺水。

猫这个东西，祖先是非洲野猫，一种荒漠生物，这意味着它们的水源相对有限。

因此，家猫保留了祖先的习性，偏爱从新鲜的食物中获取生命所需的全部水分而非额外饮水。

毕竟新鲜鸡肉的水分，能达到75%左右[4]，茹毛饮血的同时，水就喝够了。

发现问题了没？当下大多数铲屎官给猫喂的是干干的猫粮，含水量10%左右：

这就导致一个问题：以干粮为主食的猫咪必然缺水，易患肾脏和泌尿道疾病[5]。

动物营养学中比较经典的建议是，猫每天每公斤体重需要50ml的饮水[6]。

一只10斤的猫，一天就需要250ml的水，细心的铲屎官可以在水碗上做做标记，统计24小时后的水面落差，留意一下自己的猫到底喝没喝够。

如果你的猫是只大水桶的话就还好，但保不齐像灰仔一样就是需要绞尽脑汁才能让它喝足够多的水：

• 用生骨肉、主食罐头等含水量高的食物替代干猫粮；

• 减少水碗尺寸，增加水碗数量，放置在猫咪经常活动的地方；

• 将水碗远离食物（食物靠近水源意味着更易腐坏和被其他来取水的生物抢夺）

以上

参考

1. ^Grant DC. Effect of water source on intake and urine concentration in healthy cats. J Feline Med Surg 2010;12:431-434

2. ^Pachel C, Neilson J. Comparison of feline water consumption between still and flowing water sources: a pilot study.

3. ^Grant D C. Effect of water source on intake and urine concentration in healthy cats[J]. Journal of Feline Medicine & Surgery, 2010, 12(6): 431-434.

4. ^GB18394-2001

5. ^Becker N, Dillitzer N, Sauter-Louis C, et al. Fütterung von Hunden und Katzen in Deutschland. Tierarztl Praxis K 2012;40:391-397.

6. ^Scott PP. Nutrition and disease. In: Catcott EJ, ed. Feline Medicine and Surgery. 2nd Ed. Santa Barbara: American Veterinary Publications, 1975;131-144.

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～