电动牙刷实测详评：笑容加/松下/博朗/徕芬选哪款？扫振电动牙刷真的好用吗？

为什么选择电动牙刷？

「巴氏刷牙法」大家应该都听过，被广泛认同为目前最科学的刷牙方法。简单说，就是刷牙的时候牙刷要沿着牙缝纵向运动，而不是垂直牙缝横向运动。

道理我懂，可是到了操作环节，就会发现事情并没有那么简单。且不说常年养成的习惯能不能改掉，光是巴氏刷牙法的那个清洁效率就让人非常崩溃——刷门牙还好一点，刷到两侧腮部根本施展不开，根本坚持不下去 ▲

所以大部分时间我都不会遵循巴氏刷牙法操作，依旧我行我素，垂直牙缝大开大合。只有在不赶时间的时候，才会很悠闲地用巴氏刷牙法刷牙。

传统刷牙法虽然没有那么科学，但用于日常口腔清洁问题不大。但是这个方法有一个致命的缺点：

刷牙时一旦走神，牙刷就很容易怼到牙龈上。不出意外的话，受伤发红的牙龈很快就会露出白点——没错，它溃疡了 ▲

牙龈（口腔）溃疡有多疼我就不说了，大家应该都体验过。偶尔一次还好，但这样的事情隔三岔五就会发生，搞得我苦不堪言。

所以我想换一把电动牙刷很久了。

电动牙刷怎么选？

快速抄作业部分：

考虑到一部分朋友只想「抄作业」而不想看具体的选购思路以及评测过程，所以我把结论前置先放在这里：

实测证明，模拟巴氏刷牙法的扫振原理机型清洁能力更强，尤其是针对牙缝清洁，这类电动牙刷更是表现出了独一无二的优势。因此比较推荐笑容加和徕芬的产品。

至于这两者之间，个人更喜欢笑容加P20PRO。原因也很简单，一是它增加了齿面识别功能，牙窝、牙沟、牙缝可以清洁得更彻底，而且笑容加的刷头背面有缓震设计，使用中不会打牙。另外细节方面，笑容加采用 C口充电，长达90天强续航，且刷头有单独的收纳套，非常适合出差旅游携带，尤其是一家人出门，只要带一支牙刷+多支刷头即可，便携又卫生，还不用担心续航问题，所有细节都设计到了我的需求点上。

以下是具体的评测。

写这篇内容之前，我做了很多功课，看了大量关于电动牙刷的评测。在这个过程中，我发现一个问题：几乎全网的博主都在围绕电动牙刷的清洁能力进行讨论。

这确实非常符合直觉，毕竟谁刷牙还不是图个干净呢。所以电动牙刷的清洁能力当然是考察一款「电动牙刷好不好用」的核心指标。

可是问题又来了：如果只是为了刷得干净，把电动牙刷的刷毛换成钢丝不是就好了吗？

带着疑问深入了解后，我找到了问题的答案：刷干净的确重要，但刷牙不仅仅是为了刷干净。好的电动牙刷不仅要刷得干净，还要护龈——而这就非常考验刷毛的材质和工艺，以及刷头的设计。

材质方面：目前电动牙刷行业的几个头部品牌，几乎都采用杜邦公司提供的尼龙作为刷毛。因此刷毛本质上属于高度同质化的东西，并没有太大的对比价值 ▲

工艺方面：主要看磨圆率这个指标。

之所以需要把刷毛进行磨圆处理，为的就是保护牙龈——作为代价，会牺牲一部分清洁能力 ▲

对于牙龈敏感的朋友来说，想要刷得干净，就要尽量选择磨圆率高的刷头，可以减少对牙龈的刺激。然后通过提高刷牙时长来弥补刷头清洁力的不足。

也是因为上述原因，品牌通常会提供多种刷头让用户选择。不同的刷头，清洁能力完全不同 ▲

另外对于模拟巴氏刷牙法，以扫振原理工作的电动牙刷来说，还需要注意刷头是否有缓震设计。传统塑料刷头材质比较坚硬，如果不加处理，使用中刷头背面非常容易打到待清洁一侧牙齿，长此以往很容易导致牙齿的隐裂。具体下文对比环节会详细展开。

我看了一圈，几乎没有一个博主会去控制刷头（刷毛材质+磨圆率）这个关键变量。这样测试出来的清洁能力对比，可以说毫无意义。

另外，电动牙刷的实际清洁效果还与电机性能、按压力度、清洁时长等息息相关。因此在无法准确控制变量的情况下，贸然测试清洁能力意义不大。反倒是电动牙刷的操作、噪音等综合使用体验更能直观体现出一款电动牙刷到底「好不好用」。

为了找到真正好用的产品，我入手了四款电动牙刷。四款产品分别是：笑容加P20PRO、松下EW-DC31、博朗欧乐B PRO ULTRA以及徕芬扫振电动牙刷 ▲

PS：为了方便表达，下文我将以品牌名直接代指每一款产品。比如「松下」及代表「松下EW-DC31」，「笑容加」即代表「笑容加 P20PRO」，以此类推。

产品对比

1、重量

电动牙刷的重量其实算不上什么太重要的指标，各产品之间的差距也并不算大。但既然测试了，为了数据的完整性，我还是顺带展示一下。

实测笑容加（含刷头）重约 154.6g，松下（含刷头）重约 139.4g，博朗（含刷头）重约 124.7g，徕芬（含刷头）重约 141.3g ▲

大家对数字未必有直观的概念，我简单表述一下：一颗正常大小的鸡蛋重约 60g，以上四款电动牙刷的重量大约在 2-3颗鸡蛋之间。

2、噪音

我原本以为各款电动牙刷在噪音方面应该大同小异，但结果出乎意料。

我测试了四款电动牙刷在每种不同模式下的噪音，全部实拍如上 ▲

• 笑容加三档噪音比较均衡，最低 56.9dB，最高 57.4dB；

• 松下五档噪音依次递增，最低 52.5dB，最高 61.1dB；

• 博朗四档噪音有波动，整体数值偏高，最低 68.3dB，最高 72.8dB；

• 徕芬三档噪音有小幅波动，最低 57.1dB，最高 62.3dB。

四款产品中，笑容加噪音相对较小，也是唯一一款最大噪音低于 60dB的产品。博朗因为工作原理关系，噪音相对较大。

3、工作原理

四款电动牙刷共有三种工作原理，其中 笑容加和徕芬通过让刷头来回扫振模拟巴氏刷牙法实现清洁；松下采用超声波原理实现清洁；博朗欧乐B则通过让刷头高速转动实现清洁 ▲

具体体验方面：

• 扫振就是用电机取代了手动往复，体验和平时手动差别不大，但大幅提升了清洁效率；

• 超声波会产生高频震动，当刷头接触嘴唇时，会有强烈的酥麻感，需要适应一段时间；

• 旋转清洁毛刷运动幅度较大，相对比较粗暴，不适合牙龈脆弱的用户。

细节方面，同样采用扫振原理的两款机器中，笑容加的刷头背面有一层食品级软胶防护材料，当刷头背面触碰到牙齿时，可以起到缓冲作用；徕芬的刷头背面并无任何防护，触碰到牙齿时会发出清脆的「打牙」声。

在后面的实测环节，我会就刷头的缓震性能进行实测，将其直观展现出来。

4、智能化操作

四款电动牙刷的操作区域均集中在中上位置，其中 笑容加和博朗采用实体按压，而松下和徕芬则采用触控 ▲

具体的开/关及模式/档位切换操作演示如上 ▲

• 笑容加逻辑比较简单，不管是开/关机还是模式切换，全都通过短按实现；

• 松下很有科技感，开/关机通过自上而下滑动，模式切换则通过向上滑动实现；

• 博朗的操作逻辑和笑容加完全一致，全部通过短按实现；

• 徕芬通过触摸+按压实现开/关机，双击切换档位。

体验方面，个人更喜欢笑容加和徕芬，两者拿起时都会感应唤醒，交互体验极佳 ▲

有人担心徕芬触摸开关容易误触，其实完全不会。徕芬在开关位置内置了压力传感器，需要配合用力按压才能实现开/关机，完全不会误触。但也是因为压力传感器的存在，导致其切换档位时的双击操作并不轻松。

博朗操作逻辑简洁，但是按压难度较大，且手感反馈不佳。

松下科技感拉满，非常炫酷。 日常开关机稍加练习就能适应，模式切换难度稍大，尤其是在湿手状态下操作，需要多加练习。

细节方面，笑容加和徕芬可以通过长按开关让机器进入「飞行模式」，出差携带时可以避免误触开机，非常贴心；松下和博朗则没有该功能 ▲

还有一个非常好用，以至于不得不提的是笑容加的漏刷可视化功能：APP会记录并分析用户的每次刷牙动作，精准检测到具体哪些区域缺乏清洁，并且以直观的图示展现出来（红色灯环） ▲

此外，笑容加和徕芬均有对应 APP可以连接。连接后，除了档位之外，还可以调节扫振幅度，但不同的是笑容加的app调节功能可以区域定制化，就像我上次有个牙区牙龈上火了，我就直接降低那个位置的振频和扫拂，刷得很舒服；徕芬则只能一刀切，不过优点是它有个隐藏的「高频模式」可以打开 ▲

5、充电方式

四款牙刷中，笑容加和松下均采用 C口充电，底部有软质胶塞防水；博朗还是经典的无线底座充电；徕芬则采用了磁吸扣充电 ▲

单说科技感，博朗和徕芬没有胶塞，一体性更好，但出差需要单独携带一个充电设备 ▲

但从实用性来说，采用 Type-C接口的 笑容加和松下的适配性会更好，使用起来更加省心，每次充电不必翻箱倒柜。

6、防水等级

防水性能上四款产品全都非常出色。

其中松下、博朗以及徕芬的防水等级均为 IPX7，即泡在水中也不会损坏；笑容加的防水等级更是到了 IPX8，在一定压力下可以长时间在浸泡在水中。

因此不管买哪款，都不用担心在潮湿的卫生间使用而受潮损坏，甚至可以放心在洗澡时刷牙。

7、收纳

四款产品中，笑容加标配了一个可上墙的小挂架，而且自带不粘胶，非常贴心。另外三款均未提供相关配件，期待将来可以优化 ▲

虽然只是个非常小的细节，但对于日常收纳方便了很多，并且美观性也相当不错 ▲

性能实测

开篇我已经论证了刷头清洁能力的重要性。但在家庭条件下无法控制变量，因此实测清洁能力意义不大。所以这部分我就来测试一下刷头对牙齿的覆盖率以及刷头背面的缓震性能。

1、刷头覆盖率

前面已经提到，电动牙刷的清洁能力影响因素较多，无法准确测量，但刷头的清洁覆盖率则相对容易展示。

为了更加方便观察，我并没有采用清洁思路，而是采用了「污染」思路：分别用四款电动牙刷沾染橙红色颜料，然后模拟刷牙（一遍过），最后观察模型上的留白空间——留白越多，代表刷头清洁范围越小。

测试过程实拍展示如上。徕芬在刷牙时因刷头摆动幅度较大，将颜料甩得到处都是 ▲

在实际使用中，也存在类似的甩飞牙膏的情况。因此如果选择这款牙刷，建议先将刷头放进嘴里再启动。

但在测试中因为无法精确控制颜料用量，所以测试结果其实并不准确。从实测看，除了左下角的博朗存在少量漏刷之外，另外三款表现都还不错 ▲

但这样的测试结果显然不能让人满意。

实测结束后我意外发现如果不用牙膏，很难彻底清除牙齿上的颜料残留，不管怎么搓揉，都有如上图所示的瘢痕 ▲

而这，恰好给我接下来的测试提供了思路——干脆做一下清洁能力测试！

测试中，先将牙齿模型均匀染色，并且静置晾干，使颜料尽量牢固附着 ▲

模型（上下）共有32颗牙齿，恰好可以分成四组，每组4对（上下8颗）。测试中，分别用笑容加、松下、博朗以及徕芬依次自左至右刷过去（不加水）。最后用清水冲刷，即可清晰看到四款牙刷清洁能力。

为了让测试结果更加真实，我完整拍摄了清水冲洗过程，展示如上 ▲

这是视频展示的最终的清洁效果：明显两侧更加干净。而两侧用到的正是采用扫振原理的 笑容加和徕芬 ▲

为了让大家看得更加清楚，我还拍摄了静态照片。

图中可以很清晰地看到：采用扫振原理的 笑容加和徕芬把牙齿清洁得非常干净；采用超声波原理的松下把平整部分清理得很干净，但牙缝这种死角位置稍有残留；采用旋转原理的博朗面对牙缝基本束手无策 ▲

从这组测试也不难看出，被誉为「最科学」的巴氏刷牙法在清洁牙缝时的确拥有独一无二的优势。

这里还有一个细节非常值得一提：笑容加的电动牙刷有个「齿面识别」功能，它能在使用过程中检测用户腕部转动，进而自动调节刷头振幅。

比如在上图演示中，当刷牙齿正面时，摆动幅度较大，集中清洁牙缝；当刷到牙冠时，摆动幅度明显减小， 振频加强，深度清洁沟壑 ▲

正是因为有齿面识别功能的加持，笑容加在上述实测中才表现出了独一档的清洁能力。

2、刷头缓震测试

缓震测试主要用来表征刷头的震动性——毕竟在刷牙过程中，刷头背面还是有非常高的概率碰到另一侧牙齿。如果发生剧烈「打牙」，还是挺难受的。

首先让刷头背面真实撞击牙齿模型，用噪音来呈现各款电动牙刷在撞击牙齿时发出的噪音：

实测笑容加「打牙」噪音相对较小，约 61,1dB；松下和徕芬接近，接近 73dB ▲

为了更加直观地展现各刷头的缓震性能，我用矿泉水瓶装上少许玉米碎，然后让刷头背面接触矿泉水瓶底，通过观察玉米碎跳动幅度来量化震动。

实测展示如下：

可以到看，四款牙刷中，笑容加和博朗震动明显小于松下，松下又远小于徕芬 ▲

综上，笑容加缓震性能较好，同为扫振原理的徕芬则表现得不尽如人意。另外两款中，采用超声波清洁原理的松下震动相对强烈，采用转动原理的博朗震动轻微。

关于「笑容加和徕芬原理相同，但缓震效果差异巨大」这件事，也算是在意料之中，毕竟笑容加在刷头背面加了一层缓震设计（弓形弹力空间+食品级软胶双重缓震加持），而徕芬的刷头背面没有任何防护 ▲

这种差异也明显反馈到了实际使用体验中。徕芬在使用时碰到牙齿会有剧烈且清脆的震动，而 笑容加则要柔和许多。

总结

影响一款电动牙刷清洁能力的因素很多，因为无法准确控制变量，所以我没有特意去测。

但从实测过程来看，对清洁能力影响最大的，不是刷头，不是电机，也不是按压力度，更不是清洁时间，而是牙刷的工作原理。

两个国产品牌笑容加和徕芬采用的扫振原理最接近手动刷牙，完美模拟了巴适刷牙法，但比手动效率高出很多。不管是清洁牙缝还是牙面，几乎没有短板。尤其是清理牙缝时效率高，效果好。笑容加独有的「齿面识别」更是进一步加强了牙缝清洁能力，刚需可以闭眼冲！

至于笑容加和徕芬之间，两者都有飞行模式，方便出差携带。不同的是，前者刷头背面有缓震设计，杜绝了打牙的可能性；收纳挂架也是细节拉满，实用性极强。加上 C口充电，兼容性极佳，再次加分。

采用超声波原理的松下在清洁牙面时效果显著——这也符合预期，毕竟超声波清洗在工业上也有大量应用。但在面对牙缝时稍显乏力，不如扫振产品。另外在使用中，超声波刷头接触嘴唇时有强烈的酥麻感，影响综合使用体验。

博朗采用的旋转刷头相对比较粗暴，工作噪音大，按压反馈不明显，手感一般，且清洁效果不及预期，个人不是非常推荐。

综合各方面性能，目前我个人选择笑容加的电动牙刷进行长期使用。除了能够完美模拟巴氏刷牙法，对牙缝有超强的清洁能力之外，刷头的缓震设计、支持飞行模式、C口充电以及齿面识别这些差异化功能都是打动我的细节。

近期正好一家人到马来西亚+泰国去玩一周，收拾行李的时候又意外发现了笑容加电动牙刷的另一个绝妙设计：单独的刷头罩简直专为旅行而生 ▲

有了这绝妙的刷头收纳设计，我只要带一支电动牙刷，就完美解决了一家人的刷牙需求！这波真是堪称瞌睡遇到有人递枕头，被笑容加彻底圈粉。

我一直强调好的产品一定会在细节之处见用心。真正能够打动用户的，往往也是一个个真正从用户需求出发而设计的细节。显然，笑容加电动牙刷就是这样的产品！

做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～