佳能RF 50/1.8 STM，一千五的“痰盂”值不值？

对于摄影爱好者们来说，背景虚化的氛围感绝对是拍照的刚需，当入门套头无法满足自己的拍摄需求时，一颗大光圈且价格便宜的定焦镜头肯定是大多数人的第一选择。EF 50mm f/1.8因为充分满足上述条件，又凭借佳能庞大的用户基数成为了保有量非常高的产品。

因为这款镜头过于成功，大家给它送上了“小痰盂”的昵称，可以说定位非常精准。进入RF无反系统后，佳能一直在高端产品线上发力，虽然每款产品都素质出色，但对于追求性价比广大普（qiong）通（ren）用户来说，并没有太多的选择。

好在佳能并没有让大家等待太久，在去年末的时候RF版本的50mm f/1.8 STM终于上市。它终于来了…

佳能（Canon）RF50mmF1.8STM大光圈标准定焦镜头微单镜头1499元京东去购买

就这款产品的外观来说，可聊的着实不多。RF 50mm f/1.8 STM保持了佳能RF镜头一惯的设计风格。我们测试的这款镜头已经贴好了保护贴纸，镜头庐山真面目如图：

不过有一点是大家要注意的是，RF定焦镜头一直是有两个环，一个手动对焦环，一个控制环，而这支镜头简化成了一个环，两个环的功能通过镜头上仅有的开关实现。所以大家用这支镜头的时候，不要思维定式的认为这个开关是切换AF/MF的。当然这也从一个侧面说明，佳能默认使用这款镜头的用户用不到MF功能…

镜头重量与EF新版本一致均为160g，卡口为金属材质。同样也采用了7片光圈叶片的设计。

对焦马达方面，这款镜头采用的是STM马达，整组推进的方式。设计中调整了最近对焦距离，从0.35m缩短到0.3m（0.21x到0.25x），更有利于拍摄静物特写。这种低成本的解决方案拍照片没什么问题，但如果拍视频对焦声音会有一定影响。

镜头结构方面，与单反版本几乎就没有区别，依旧是经典的双高斯结构，最大的不同在于后组第二片镜头采用了PMo树脂非球面镜片，理论上更有利于控制相差。不过从结构中也可以看出，后组的倒数第二和第三片镜片有明显变化。这种改进对画质有何影响，后文中我们会介绍。

△左RF版本，右EF版本

采用这样的方案并不意味着佳能偷懒，至少比某些厂商“内置焊接”转接环的设计强一些。同时又与另外某些厂商不同，对于镜头结构采取最小程度的调整，有助于压低售价。由此可以看出佳能对于这款产品非常明确的市场定位。

RF 50mm f/1.8 STM规格介绍：

焦距·50mm

结构·5组6片

光圈·7片圆形

最近对焦距离·0.3m

最大放大倍率·0.25x

对焦马达·齿轮型STM

滤镜直径·43mm

直径·约69.2mm

长度·40.5mm

重量·约160g

△官方MTF曲线图

数据测试

分辨率

分辨率数据信息点评：标准人像镜头

整体评价：中 这支镜头是几乎没有什么矫正的原味双高斯结构，所以可以预见分辨率的跑分成绩自然不会高。如果单纯按分辨率指标衡量，确实只能给一个中等评价。不过还是那句话，市场定位决定了它的品质和价格。在这个价格区间下，又不是不能用…

分辨率-焦距分布：中 标准定焦镜头，35％和65％位置区域使用频率会更高。从光圈全开的的情况看，这支镜头甚至有明显的场曲，65%后的范围和中心基本不再一个焦平面内，但还是那句话，又不是不能用…

分辨率-光圈：中 实测的最佳光圈需要收缩到f/4，但就测试样品来说最好表现也不过2400LW/PH，它尽力了。但还是那句话，你知道我要说什么…

看到这里也许你会好奇EF版本的痰盂跑分是什么样子：

EF版本的跑分数值要更高一些，因为我们只有这一个RF的测试镜头，所以分辨率的绝对值高低不排除个体差异的区别。从趋势上看，非球镜片的加入改善了中心近场附近的画质，但总体来看两款产品没有本质区别，属于菜鸡互啄…

其他测试项

暗角

RF 50mm f/1.8 STM暗角为2.22EV。

色散

RF 50mm f/1.8 STM 倍率色散为7.43μm。

这里多提一句，虽然说数值有点大，但是和EF版本相比，非球加入让曲线不那么放飞自我了…

畸变

RF 50mm f/1.8 STM ，一定程度的枕型畸变。

焦外

古典焦外，但比较意外的是洋葱圈并不明显，树脂镜片研磨精度还挺高的。

实拍体验

实拍体验我们首先还是看下远距离的拍摄场景，事实证明虽然实验室距离跑分比较菜，但是收缩光圈远摄情况下狗头也可以锐利无比。不论是画面中心还是偏边缘位置都有很好成像效果，地上烟头都能看清楚。

1/160s; f4 ;ISO100

细节放大截图

中等距离下的观感也非常不错，光圈全开也完全没有问题，我们买小痰盂不就图这种氛围感吗？

1/60s; f1.8 ;ISO200

细节放大截图

拉胯的地方在于近距离拍摄，虽然调整了最近对焦距离，但没有多余镜片来矫正近摄球差让图像画质原形毕露，看小图的观感已经不太好了，更经不起放大。我确实对焦在头部位置，但放大看感觉对了个寂寞…所以说如果你手里还有EF版本，安心留着用就好了……

1/250s; f1.8 ;ISO100

细节放大截图

色散的表现也基本符合实验室测试结果，高反差处会有比较明显的色散。不论是倍率色散还是轴向色散，看小图就比较明显。

注意上图中边缘有场曲

焦外的部分表现倒是还好，虽然有一定口径蚀，但是观感上还不错。另外虽然这支镜头球差控制一般，但是并没有很强的焦外二线性。

1/80s; f1.8 ;ISO250

1/250s; f1.8 ;ISO100

1/250s; f1.8 ;ISO100

总结

与高端产品一样，50mm f/1.8也算是“兵家必争之地”，佳能和尼康在面对这个规格产品时形成了两条完全不同的开发思路。尼康保持了人类光学精华的态度，采用全新的设计，甚至在前组中使用了反望远的结构。而佳能几乎是零成本开发，设计的蓝本与1987年第一代痰盂没有太本质的区别。

我在写这篇评测的时候就在思考这样一个问题，既然这款镜头这么容易做，为何佳能现在才发布呢？我的个人解读是，对于RF这个全新的系统，佳能的市场策略是前期树立高品质的形象，所以系统首发镜头选择了RF 50mm F1.2L USM，唯一的“廉价入门”产品也是全新设计的带微距功能的RF 35mm F1.8 Macro IS STM。对于有“痰盂”需求的用户，EOS R初期送转接环，真的有需要完全可以购买单反EF版本。

那为何现在推出这款RF版本了呢？因为无反系统竞争进入第二阶段，在EOS R5/R6发布之后，一方面已经积攒了一定的用户口碑，另一方面这两款产品已经不送转接环了。如果你想用小痰盂，买EF版再加环的钱不如直接买新的。

RF 50mm f/1.8 STM这款镜头绝对不是一款性能多么优秀的产品，在佳能RF众多素质优秀的光学产品中，它存在的意义就在于“存在”。从厂商角度说，佳能真的是非常会做生意。

从用户角度来说，如果你已经有了EF版本的镜头，并且不在乎那一点近摄的提升（画质并不好），那么完全可以留着用，我们评测的意义就在于此。如果你是一个新手玩家，那么RF 50mm f/1.8 STM绝对有资格成为你的第一支定焦镜头。它不仅价格便宜，如果玩腻了想出，我司掌柜已经明确表示他可以四位数收！

所以，现在回答标题的问题。一千五的“痰盂”值不值？值。买一支小痰盂自己用，想试试高端货来我司租RF 50mm F1.2L USM，美滋滋~