SIVGA 鹏封闭式头戴耳机体验 - TDS REVIEW

SIVGA Peng Over-Ear Dynamic Headphones - TDS REVIEW

シブガ Peng オーバーイヤー型ダイナミックヘッドホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

SIVGA Peng: IV (Recommend)

这是 SIVGA 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第三个产品。

鹏是目前 SIVGA / Sendyaudio 产品线里定位最高的动圈耳机，也是定位最高的封闭式头戴耳机。之前的展会报道上，它也是当时 SIVGA 展位上我们听下来最惊喜的一副。之前 SIVGA 的封闭式耳机我们只短暂听过 SV021，同为木碗，鹏的改变可以说是脱胎换骨，甚至比 D5200、D7200、W1000X 之类的中高价木碗更符合我的喜好。

包装与配件 | Package & Accessories

鹏的包装以比较传统的瓦楞纸作为材料，体积相对比较大，正面能看到耳机的外观线稿图。开箱之后所有配件和耳机本体都在皮质收纳盒中。内部配件包含一个收纳包、线材收纳袋、3.5mm to 6.35mm 小转大插头以及一条 4.4mm 母转 3.5mm 公的转接线。

收纳包的体积不小，有一定的厚度但是看上去并不臃肿。皮质表面有一定油亮的质感，摸上去比较光滑，内部针对于鹏的轮廓进行了一些设计。有一定的抗压能力，底部的四个脚钉也有厚重感，能够让它非常稳当地立在那里。你甚至可以把它当作鹏的耳机桌面支架来使用。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

鹏的形态像是结合了大尺寸动圈耳机的头梁和中尺寸动圈耳机的腔体，乍一看上去有点视觉上的头重脚轻，但实际上佩戴起来包裹感很好。腔体以及支架则是没有色差的航空铝材质，经过 CNC 工艺雕刻，表面氧化喷砂成略暖的枪灰色，做工细节是没有什么问题的。支架设计成可以 180 度调节的结构，所以你可以将鹏平摊收纳。

内外双头梁，外头梁是一体的钢片，非常结实还有一定的弹性、韧性。这种镂空的外头梁相对于给内头梁提供了自然的“滑轨”，两侧各自可以调节的长度各为不到 3cm，对于大头围用户的适应性还可以。内头梁的造型也有说头，贴合头顶一侧是带有弹性缓冲块的织物材质，外侧则是小山羊皮。头压会比较分散，即使它整机重量在 341 克，算是中等尺寸动圈耳机里比较重的了，但头压并不会很影响佩戴舒适性。

耳罩的结构有专门的设计。之前我们介绍 Cleer Pure 和一些索尼头戴的时候都会提到它后端的加厚设计，目的是为了贴合耳廓后方靠下这个区域的头面部凹陷，尽可能减少漏音漏气。SIVGA 在鹏的耳罩设计上也做了类似的结构，但是比那些型号贴合造型更加激进，几乎是比较严格地按照头骨两侧的凹陷对应，这也导致默认耳罩其实很大程度上是这套声学结构中十分重要的环节。贴合头部的部分是绒布，侧面为皮革，海绵本身也有一定的惰性，这在一定程度上保持了透气性和支撑性。

后腔体是一块非洲斑马木，看上去比木碗上常用的胡桃木、樱桃木等颜色更深，甚至略接近于 W5000 黑檀木的状态了。不过和过去常见的 SIVGA 封闭木碗不一样，鹏的木头部分表面并没有上光亮的漆面，而是类似清漆的状态，按照 SIVGA 官方的渲染爆炸图，似乎后腔和单元之间没有厚实的阻尼，更多要依靠木头的反射。

铝制的腔体支架顶部有和大多数现代封闭耳机类似的低频导向结构，铝支架本身也对于控制共振有好处。被动隔音相对还可以，但跟完全封闭的 Ultrasone 耳机之类没法比，它只是通过耳罩结构尽可能少漏音，但是本身并非 100% 封闭。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

双边出线的 6N OCC Litz 编制线材，编织的紧密程度不算高，但是总体比较细，且相对柔软，自缠绕现象微弱。所以你不用担心它会给佩戴带来什么累赘感。转接线的材质与主线材一致，相当于是默认平衡设计。母座没有螺纹或者防呆槽，所以兼容性很好。

鹏搭载了直径为 50mm 的动圈单元，蓝宝石复合球顶加上 LCP 液晶悬边，相当于尽管球顶和悬边为异质设计，但都是高刚性材料，这也对应到鹏全频段瞬态突出的特性。

阻抗 340Ω，灵敏度 102dB（具体单位未知）。鹏确实算不上多么好推，便携设备中至少也需要 Beam 3 Pro 等高增益大尾巴，或者一些高阻抗负载下也有不错功率的便携一体机来实现基本的表现——甚至我们常用的 HA-P5 也只是一个能够推动但没有办法发挥完全的状态。我们的建议是可以考虑一些桌面一体机，并且可以不用纠结科学放，它反而在风格上更适合一些中性甚至偏暖的前端。对了，CONCEPT R 搭配起来倒算是中低价位一个很有意思的选择。传统的木碗动圈头戴大多是低阻设计，所以你可以把鹏的驱动特性和那些木碗分开来看。

声音主观描述 | Sound Description

基于原线平衡驱动、原始耳罩，满足驱动所需功率条件。

低频量感适中，厚度和饱满度不会很足，弹性不错，下潜能力在这价位较为出色。收放速度适中，保留的残响则比较少。氛围的晕染感和浓郁度都不算多。鹏的低频是相当有形体的，听上去结实圆滑，量刚好。基音位于中下盘的乐器没有明显的前倾。

中频，人声的距离适中，保持在一个不会非常贴脸的距离，口型大小有所控制，精致程度比较高。它对于人声的质感和线条大体上能够兼顾，厚度不算很高，但是并不算虚，线条清晰但不过于突出。男女声之间的倾向性不算明显，适合的是不过于厚重的声线类型。颗粒感有一些保留，但是大体上的顺滑度还是足够高的。音色渲染在上盘有一些，更多地是提高悦耳度，但很难说它听上去明显偏冷或者偏暖。喉音位置稍高一点，气声比例合适，口水声等有轻度的前倾（在一些低推力前端下会更明显）。齿音也在非极端曲目下都被打磨，通透程度较高，没有不自然的增亮。

乐器方面，鹏对于大部分乐器也都是能够基本兼顾质感和线条的。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他都有一定的抓耳度，听上去比较硬朗，拉拨弦细节的量在 3K 档价位属于比较丰富、稍有突出的程度。大提琴的形体感比较结实，在空间里所占比例适中。铜管类的气势感还可以，需要亮度的小号等有充足的亮感。木管类的空气感不会特别充足，但是自然度还是比较高的。乐器的泛音比较丰富，少一些弥漫感。打击乐器中，Kick 的存在感适中，Snare 收得比较快，镲片的亮度足够，刺激度则不会高，更没有什么明显的金属感溢出。

高频的亮度是稍微亮一点的，但是是整体有厚度的亮，尖峰的突出程度不会过分，能量比较充足但并不会堆积集中。极高频的延伸能力在 5K 以内的封闭式动圈头戴耳机中属于相当出色的，不会有过于偏早偏快的滚降。

尽管封闭性较高，但鹏的声场并不算小，横纵距离大体相近，边缘的清晰度则还是比较高。结合不算突出的“高度感”，鹏呈现的是一个充实的、略呈扁球形的空间。人声与乐器之间的分离度不错，整体感没有缺失。在 3~5K 价位的封闭动圈里属于解析能力可以的，比 DT1770 PRO 一代、MDR-Z7M2 等这价位传统型号的信息量都要更多，有轻度的“解析感”突出。动态和瞬态都不错。

曲风适应 | Genre Versatility

鹏对于流行的适应性是比较全面的，对于欧美流行和近些年的 J-Pop 都比较合适，而对于稍早一些的流行比如上世纪末的港台流行和八十年代 J-Pop 则显得缺点味道。Anisong 的适应性还可以，不会特别凸显制作问题，但是人声的精致程度较高，所以对于制作水平可以的 anisong 表现可以。摇滚金属大类则更适合流行摇滚和朋克方向，新金属表现也还可以，极端类型则中规中矩。电子大类大体上都还可以，因为空间和低频弹性都有。Acoustic 大类中，爵士听上去会少一点氛围，中小编制的铜管作品或者小编制弦乐作品是适合的。

总结评价 | Overall Impression

鹏的表现其实与过去我们对于中小尺寸木碗动圈头戴的印象不算很相似，它有着比较高的封闭性但是空间并不拥挤，且声音听上去结实、清晰、明亮。或许有一些人会拿它和 T3-01 做对比，鹏的素质显然是更有优势的，也在声音的扎实程度上明显更高，但是空间感的呈现还不太一样，我觉得 T3-01 更适合便携设备或者小型声卡的搭配，并且它那个类似于混音棚的空间更适合干活用，但欣赏聆听角度，鹏的表现是这个价位封闭头戴里更加值得试试的。

KingTsui, TDS Studio.

July 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。