飞信当年为什么败给了微信？

飞信当年为什么败给了微信？飞信曾风靡一时，却从巅峰迅速滑落，个中缘由众说纷纭。有人归咎于微信太过强大，有人批评中国移动“不懂产品”，但深入去看，我觉得衰落的原因是“成也体制内，败也体制内”。

在微信横空出世之前，飞信团队其实酝酿过不少大胆的创意。例如，他们构想过用户通过飞信能免费发送语音消息、文字、图片，甚至直接拨打语音电话。同时，中国移动旗下的“139说客”平台，也早早尝试了类似朋友圈的社交互动功能。从时间点看，这些创新构想甚至出现得比微信更早，其颠覆性在当时也显得更为激进。

然而，当这些构想提交到集团层面拍板时，却遭遇了现实的重锤。决策层顾虑重重：一旦放手推出这些功能，无异于亲手动摇了中国移动赖以生存的“现金奶牛”，就是当时贡献巨额利润的短信（尤其是彩信）和语音通话业务。飞信免费提供这些服务，短期内又难觅足以弥补的收入来源。两相权衡之下，“保守求稳”成了最终选择。毕竟在体制内，“颠覆性创新可能伤及自身主要收入”的风险和责任，并非轻易可以承担。

历史开了个玩笑。后来崛起的微信，几乎复刻了飞信当年想做而未能做的许多事，同样是免费通话、免费信息（取代短信）、图片分享，并最终建立起自己的“朋友圈”生态。作为民营企业，微信背后的腾讯决策链条更短，包袱更轻，敢于为抢占未来牺牲眼前利益，因此脚步自然迈得更大、行动更快。

这让我想起了当年马云那句很著名的话“如果银行不改变，我们就改变银行”，飞信的案例生动地诠释了这句话背后的逻辑，体制内也有很多很厉害的人，但他们的决策所受到的限制往往要比民企多得多，这也就导致了很多的好机会流向了民营企业

#互联网[话题]# #企业家[话题]# #互联网创业[话题]# #微信[话题]# #飞信[话题]#