移速25款140W四口氮化镓UFCS充电器评测总结，优缺点都很明显

1、新款为白色外壳，大面积哑光加部分亮面，颜值比老款又绿又黄的强不少，至少不太像那种山寨和杂牌了。大小和各接口功率对比老款基本一样。定价不算很高，大部分时候的价格低于130。

体积74.1×73.5×31mm，重量294.2q，对比联想拯救者140W和小新105W三口，更大更重一些。

3C编号可以查到生产厂是东莞喜微科技。

输入：100-240Vac，50/60Hz，2.0A Max

仅适用于海拔2000米及以下和非热带气候条件

2、C1口主要支持PD3.1 140W、PPS 100W、UFCS 105W，C2口PD 100W，PPS 100W，C3口PD 20W，A口QC3+和SCP 22.5W，详细充电协议如下图。

很遗憾四口都支持华为SCP，所以荣耀支持PPS的机型大概率还是优先走SCP。

3、C1口充X100Pro还是优先走ufcs，不过C2口可以正常走PPS，电量低的时候峰值78瓦左右，1%到前台充满33分钟。

C1口的线损补偿最高，140W档位能到0.4V左右，所以充电宝之类的走PD固定档，电压和功率能高一点。

小米平板6Pro和其他几个充电宝，用C1口充电的功率如下图，协议和速度都符合预期。

比较草台班子的设计缺陷，C1口随便一条3A线都能跑5A电流。这个问题已经在移速200W氮化镓、诺希100W氮化镓、早期批次的酷态科15号氮化镓等充电器上出现过。（感谢群友杰伦提供的案例和图片）

4、多口输出情况，再接入设备有时会出现断连。C3和A口共用一路，所以同时用这两个口会降为5V 15W。

C1+C2，65W+65W的情况，两个口都有11V5A的PPS。C2口降到45W时没有PPS。

c1 酷态科10Mini+c2 x100Pro都走11V5A PPS

多口情况，尽管PD降到了65W，但UFCS 仍保持105W，非常抽象。用支持UFCS 90W 输入的罗马仕S10和另一个PD充电宝测试，可以看到功率合计达到150W。

三口模式的协议

c1口用otg转接头充罗马仕s10

5、纹波几个口测试下来都很正常，待机功耗和满载的功率因数也正常。效率却比我想象中的要低，140W最高92.4%左右，比联想C140的94.1%还是差一些，其他电压档位的转换效率也是不如C140和小新105W。

6、温度方面，在25℃室温用负载测试140W，坚持了31分钟就触发温控，pdo报文降到了100W。这时外壳侧面最高温约68℃，C2口内约77℃。100W负载则是1小时9分钟触发温控，温度也差不多。

后面我又用风扇直吹再负载测试，可以坚持更长时间，所以能确定并不是定时器降功率，大概率是温控阈值设置的相对低了一些。

测试几次下来，还是觉得它对不起这么大的体积和重量，比大部分140W氮化镓便宜但不太值得买。