猫养几天就病死，剩下的分期款不一定必须还。在司法实践中，"宠物死亡仍须继续履约"这类条款已经被省级高级法院终审认定为无效；但"条款无效"不等于可以一走了之——解绑方式不对，反而会背上真实的违约风险。答案的关键不在还不还，而在怎么解约。
病猫到手的第二天，扣款已经开始
青岛读者郭浩以"免费领养"方式接回一只暹罗猫时，签下了连续24个月、每月268元购买店内指定用品的协议。小猫因病死去时，商家要求他要么继续履约，要么付4700元解约。人民日报
湖北恩施的大二学生唐丽遇到的情况几乎一样：空运来的小猫有严重耳螨，肠道出血，不久后不治去世，她想解除合同，商家以违反领养协议为由拒绝。人民日报
今年11月9日，人民日报就这一乱象刊发调查报道，两起个案由此冲上热搜。
"免费"拆开看：一只猫，换一份两年合同
商家的账算得很细。长沙读者张慧联系"免费领养"后被告知，“需签订24个月，每月付498元购买指定猫粮、猫砂等用品的合同”；谈解约时，买断小猫要5000元，无论解约还是买断还要再交15%至30%的违约金。人民日报
溢价藏在套餐商品里：北京媒体暗访发现，"宠粮保障计划"套餐中每袋188元的猫粮，同类商品市场价在70元左右；商家还白纸黑字写明，除猫瘟、猫传腹外的问题概不负责。人民日报
法院已经判了：这类条款无效
中国政法大学副教授范世乾指出，"猫贷"是宠物买卖与消费信贷的复合交易，协议中强制绑定长期消费、宠物死亡仍需还款、高额解约违约金、单方限制解约四类条款，依据民法典和消费者权益保护法应认定为无效。交付健康的宠物是商家的法定义务；若商家明知猫有健康隐患仍刻意隐瞒诱导签约，构成消费欺诈，消费者还可主张退一赔三。人民日报
这不是停留在纸面的分析。要求"宠物死亡仍需履约"等条款，经消保委提起民事公益诉讼后，淮南市中级人民法院于2025年5月22日一审判决确认无效，安徽省高级人民法院于2025年9月10日二审维持原判。广州媒体比对多份猫贷协议也发现，高额违约金、宠物死亡仍须继续履约、禁止消费者曝光等条款高度雷同。大皖新闻羊城晚报
但别直接拒付：解约方式决定后果
商家的另一张牌是施压。在唐丽出示的聊天记录里，宠物公司员工多次拿诉讼后果和"空口无凭"的说辞相逼。人民日报
被吓住的人不少，硬碰硬也未必是出路。小猫去世后，郭浩强行停掉自动扣款，等来的却是商家的律师函。人民日报
自行断供的风险是具体的。重庆蒋琬"0元购"回家的小猫在领养后第9天死亡，商家给出的协议却要求猫死于猫瘟或猫传腹的检测报告才能解除月付。红星新闻
律师提醒，移走绑定账户资金导致扣款失败，极有可能对征信产生不良影响。红星新闻
不过，恐吓的成分也确实存在。范世乾指出，所谓"逾期影响央行征信""拉黑征信"绝大多数属于虚假恐吓，没有法律效力；只有分期依托正规信用产品时，逾期才影响平台内部评分。人民日报
两条线并在一起，结论就清楚了：合同里"猫死了也要还钱"的条款大概率无效，但应当通过协商、投诉或诉讼把它正式解除，而不是自行断供。唐丽拨打12345热线求助，经协调赔偿500元解除了合同。人民日报
按检察机关通报，涉案宠物店的合同覆盖全国22个省份600余名消费者，其中包括未成年在校生。也就是说，霸王条款无效不是消费者和媒体的单方主张，而是已被法院终审确认的结论。大皖新闻
签之前，把这三件事做了
如果正准备碰"免费领养"“小偿领养”，律师给出的动作很具体：签约前要求商家出示检疫证明和疫苗本，拒签宠物死亡仍须付款的条款，接宠后第一时间体检，并留存聊天记录、合同和付款凭证。真正的免费，不会在你抱走小猫之后，再递过来一份分期合同。人民日报
