赵丽颖诉红果短剧运营方及平台方的肖像权纠纷案已经进入了庭审。11月12日，"赵丽颖起诉红果短剧"登上微博热搜；案由为肖像权纠纷，该案于11月10日在北京市门头沟区人民法院云法庭开庭，原告赵丽颖，被告则是北京抖音信息服务有限公司、北京笔墨留香科技有限公司及史某伦——笔墨留香正是红果短剧APP的运营主体，全资持股它的母公司抖音信息也同列被告席，而不是只告内容制作方。 案件已开庭但尚未宣判，最终结论要等法院给出。对普通人来说，这个热搜真正的价值，是把一整套已经被法院确认过的举证规则带回了眼前。蓝鲸新闻
网传的"索赔81万"，其实是另一个案子
先纠正一个被广泛混用的数字：不少娱乐账号称赵丽颖"索赔81万"，但据公开报道，81万元出自赵丽颖诉河南微马文化产业发展有限公司的另一侵权案，与红果短剧相关的这起案件并未披露索赔金额。齐鲁晚报
数字虽然张冠李戴，维权本身并不孤立：2026年3月至4月，易烊千玺、杨紫、邓为等多名演员的肖像被未经授权用于该平台短剧，相关工作室先后发布声明，部分涉事短剧随后下架。 面对侵权质疑，红果短剧平台客服的回应是"AI短剧是新的类型，可能存在审核不完善"。这句回应，恰恰把问题引向了本案庭审真正的焦点：平台到底有没有审查义务。齐鲁晚报
已生效的判决，把"怎么举证"的规则写好了
普通人更该关心的不是明星能赔多少，而是这类官司能不能赢、要证明什么。北京互联网法院2025年12月对一部44集短剧引发的两起AI换脸案作出判决，双方均未上诉，一审判决已生效。 生效判决确立的三件事，可以直接"抄作业"。央视网
第一，认定侵权只看"认得出是不是你"。法院明确，可识别性标准并不要求换脸后的形象与本人完全一致，只要一般公众能够识别为特定自然人即达标——哪怕画面有差异、哪怕只是动漫化或融脸，认得出，就算用了你的肖像；短剧评论区大量"撞脸"话题本身，也被法院用来证明公众确实把角色认成了原告本人。 法律也从不要求"营利"才构成侵权：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开他人肖像，AI换脸本质上属于利用信息技术伪造肖像，同样受法律约束——恶搞、玩梗一样侵权。央视网扬子晚报
第二，对方喊"技术巧合"，要他自证。在那起44集短剧案里，制作方辩称涉案形象纯属AI偶然"撞脸"、未输入演员相关指令，但按照其自述的描述却不能复现创作过程，法院认为其需承担举证不能的不利后果。 这条规则翻译到普通人的处境：你不需要证明"那不是我"，只需要让别人认得出"那是我"；对方证明不了纯属巧合，输的是他。中国新闻网
第三，“有授权"挡不住平台责任。播出方辩称自己花钱拿到了短剧的信息网络传播权授权，法院没有采纳——获得著作权授权并不能成为侵害肖像权的"挡箭牌”，未对内容进行审查即发布，同样要担责。这也解释了赵丽颖一案的告法：把运营主体和母公司一并列为被告，让责任链条整体进法庭。
实操举证：先固定，再投诉，最后分路走
发现自己被"换脸"进短剧、广告或更糟的内容里，电子世界的内容很容易改变、删除，动手之前先把争议内容以可信的方式固定下来，在必要的时候也可以通过律师或者公证机关介入，用更有权威性的方式固定证据、为后续主张打基础。 具体要留的是：对侵权短剧或视频完整录屏，同时留存内容链接、发布账号、播放数据等关键信息，并保留本人原始照片或视频用于特征比对——先固定、后投诉，即使内容后来被下架，取证在先的证据仍然有效。 浏览、转发、评论数量要一并保存，它们是损害程度的证据；"一眼认出你"的典型评论，还能直接佐证可识别性。央视网中新经纬
第二步走平台投诉，这是成本最低、见效最快的止损方式。投诉时直接写明法律依据——未经本人同意以AI技术伪造肖像、违反民法典相关规定——对依据明确的投诉，平台处理更快。还有一个新增的抓手：2025年9月起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》要求服务主体对AI生成合成内容进行检测并添加显著标识，但记者4月实测发现，AI换脸视频几乎仍能在各主要平台不加任何标注地直接发布传播。 这意味着平台"没给换脸内容打AI标"本身就是失职线索：专家观点指出，若平台怠于履行审核处置义务，一般可认定其存在重大过失，应对扩大的侵权后果承担连带责任。 你的投诉记录、平台的回复时限，都会成为日后追责的书面证据。光明网
第三步按严重程度选路径。被换脸进色情、低俗、诽谤或诈骗内容的，这不是普通民事纠纷，优先向公安网安部门报案；纯属肖像被盗用的，可以起诉制作方、发布者、运营公司和账号主体，查实不了直接侵权人的，可将未尽审核义务的平台列为共同被告。中新经纬
能要到多少，会踩哪些坑
赔偿预期不必夸张，也别一无所求。律师给出的实务参考是：没有直接经济损失的，可主张公证费、律师费、交通费等维权合理开支和精神损害抚慰金；如果是配角使用、传播范围小，赔偿通常为数千元至一万元；内容含侮辱、低俗元素，或播放量高、造成严重精神损害的，可主张一万元至数万元。 明星因为商业价值高，索赔动辄数十万，但举证的逻辑与普通人完全一致。中新经纬
四个常见坑值得提前避开：只截图不录屏，证明力差一截；私下跟对方对骂，留下的记录可能反被利用；以为"下架了就算了"，下架不等于赔偿；被一句"AI随机撞脸"吓退——举证责任并不在你这边。 别忘了，盗脸早就不只发生在明星身上：有网友的汉服写真被AI短剧《桃花簪》擅自拿去生成角色，还被丑化为猥琐好色的人物，事情爆出后涉事画面被更换，当事人仍在维权。 赵丽颖案开了庭但未宣判，结果留给法院；真正现在就能用的，是已经生效的规则——只要认得出是你，就有的告、有证据可固定、有路径可走，而这一切的前提，是你在第一时间把证据留下来。扬子晚报
