i9Home交付4天晒了8台车：贵过i8六万、差MEGA十四万，这个"9"给谁买才值

源自321位全网作者

12:21

10月16日晚，博主"午后狂睡"发出一条长测：国庆期间找理想借了一台i9开了一周，开头就把问题抛给了评论区——在理想i8和理想MEGA之间，真的需要一辆i9吗？这条帖子收进3398个赞、594条评论，评论区里的分歧，恰好是35万级家庭升级用户此刻真实的决策现场。微博

巧的是，i9Home也是在这一周进入"车主反馈期"：10月15日，理想官宣搭载自研5C三元锂电池的i9Home开启交付；产品线负责人李昕旸补充说，自研电池版CLTC续航705公里，且自研与宁德时代两条供应线相互独立，前者提前不影响后者交付节奏。小红书搜"理想i9Home"，10月14日晚到17日四天里出现了8条提车、喜提打卡，甚至有车主专门发帖"路上的i9越来越多了"。"自研还是宁德"的架吵完了，新i6 10月28日锁单在前，这台36.98万的i9反而到了该对账的时候——它9月16日上市、单车款36.98万、9月19日首批交付，如今满打满算上市刚一个月。微博小红书微博

第一本账：i9卡位在哪儿

把i9Home夹在两台车中间看，"9"的身位就清楚了：车长5225mm、轴距3168mm，比新款MEGA短13厘米、低9.8厘米，比i8长14厘米、轴距多出11.8厘米；电池101度，卡在i8的97.8度和MEGA的108度中间。价格阶梯更直白：i8后驱30.98万——i9Home 36.98万——新款MEGA Home 50.98万。微博

判断i9是不是"加大号i8"，关键看一个场景：满员装载。午后狂睡一周用下来的结论是，前备箱、后备厢加后备厢下层的组合"太离谱了"，六座坐满之后，行李装载能力反而胜过MEGA——他直言"说理想i9是目前理想最能装的车型一点问题都没有"。发布会上李昕旸当众摆下两台婴儿车、两个28寸行李箱的画面，就是为这个场景准备的。对后排常年坐老人孩子、节假日满载出行的家庭，这六万差价买的就是这一件事。微博

第二本账：车主反馈期说出口的，和展车不会说的

正面反馈是具体的。把开了八年的奥迪Q5换成i9的车主说"从交付中心开回家一小时，腰完全不痛"，评论区已经有上海车主补了一句"今天直接智驾回家了，非常爽"。首批宁德时代电池版的车主原话是"智驾比想象中要好，切到高效模式更像老司机，转弯、路口并线……"。菱形格纹零重力座椅、立体七温区空调、5米2车身带后轮转向的轻快感，也在提车笔记里被反复点名。小红书小红书

槽点同样具体，而且都还来得及在锁单前避开：

第三排只有座椅加热、没有通风，夏天长时间乘坐，舒适度平权做不到MEGA的程度——这就是十四万差价要解释的一部分。微博
侧开门开度约90度，不是MEGA的侧滑门。车旁空间够时无所谓，但"单人开车还要抱孩子、扶老人"的窄车位场景，侧滑门依旧占优，午后狂睡称之为"i9与MEGA之间非常现实的一道边界"；
有静态体验车主在评论区反馈二排中央扶手比i8还小，“不知道是不是为了旋转座椅的妥协”（51赞）；
偏快过弯时上半身仍有明显外倾，i9没有新款MEGA上的主动防倾杆，i8在低速连续颠簸路面的横向摇摆感也没完全消除——这是长测作者的个体感受，他说在可接受范围，但你别按MEGA的底盘标准期待它；
智驾硬件标配单颗自研马赫M100，双马赫要选装，在意后续功能升级的，这里还有一本和裸车价并行的账。

第三本账：这个"9"谁该买单，谁不用

把评论区这几百条的立场归一下，家庭用户其实自然分成四类：

满员+行李是日常刚需的：i9Home是目前理想场内唯一"坐满人也装完行李"的解，36.98万值；
i8空间已经"刚刚好"的：数字党可以省了——六万块差价换来的主要是尺寸余量，更短的车身、更低的入门价（后驱30.98万）对地库车位更友好，“更短的车身和更低的价格，依旧是选择它的理由”；
常带老人小孩出门的：滑门、车厢高度、后排舒适配置仍是MEGA的护城河，十四万差价没有白花；
“i9和L8哪个好，价格差不多”（14赞）、“l8和i9没考虑好，i9性价比更高”（11赞）：真正的分岔不在车，在家充条件和出行半径。那条194赞的高赞追问——“路不平、开去西藏行不行？”——到今天没人能给出权威答案；没有固定充电条件的家庭，别被"纯电旗舰"四个字推着先做决定。微博

准备进店的，把五件事带走：带上婴儿车和行李箱做一次满载体验；按自家车位宽度实测开门上下车；坐进二排扶手和第三排，确认通风差异；把双马赫选装能否后补问清楚，让销售给白纸黑字；签单前问你这台车走哪条电池供应线——两条线独立，提车周期完全不同。另外10月16日的待提车帖里出现了"免息"金融方案的说法，各城市口径不一，锁单前以官方小程序为准。小红书

接下来值得盯的三件事：自研电池版交付量爬坡后，705公里在冬天的兑现率；同价位增程新L8的终端行情，会不会把"i9还是L8"的纠结党再拉回增程；以及10月28日新i6锁单之后，25万级的注意力会不会进一步分走35万级决赛圈。至于"要不要i9"这个问题，午后狂睡在长测结尾其实已经把答案写完了：对家庭用车来说，能不能从容地安排好一家人的出行，比车名里的数字更重要。i9的价值不需要靠销量自证，需要对照的，是你家此刻的用车清单和这六万块账，能不能对上。微博

精选参考来源

国庆期间，我找理想的人借了一辆理想i9，除了好奇这辆车的实际表现之外，我也想弄清楚一个问题：在理想i8和理想MEGA之间，真的需要一辆i9吗？如果从品牌布局的角度来看，这个问题很好回答，毕竟增程赛道里，理想L9已经在用户心中建立了“9系旗舰”的认知，纯电赛道上理想也的确需要一台承接更高需求的产品，MEGA虽然承担了一部分纯电旗舰的角色，但它MPV的形态终究不适合所有人。但如果从用户的角度来看这辆车，我更想弄清楚在i8和MEGA之间究竟还有哪些细分用户会选择理想i9。从尺寸上来看，理想i9拥有5225mmx1970mmx1752mm的长宽高和3168mm的轴距，车长、车高和轴距介于两者之间。相比新款MEGA Home，i9短了13厘米、低了9.8厘米，宽了5毫米；相比理想i8，i9长了14厘米，轴距增加11.8厘米，宽了1厘米，高了1.2厘米。你可以简单理解为i9相比i8主要增加的是车长和轴距，车宽与车高变化并不大，这些参数的变化跟我的实际感受完全可以对上：i9的视野更接近i8，开阔度上比MEGA要逊色一点，车身轮廓延续了i8的造型，但相比MEGA上下车时的头部余量还是少了点，习惯了MEGA尺寸的我在刚接车的时候跑去第二排时直接撞到了头。除了尺寸之外，其他的设计语言i9基本沿袭了i8，仅在车身比例和尾部设计上做了一定的修改，没有用大幅下压的溜背去强调运动感，而是车顶在后排上方保持平缓延伸，再通过尾窗的倾斜和尾门的折面完成收尾。整体看起来更加舒展，第三排的头部空间也的确比理想i8更富裕。驾驶质感上可以简单总结成这段话：理想i9拥有不输老款MEGA的行驶质感，但却拥有老款MEGA不具备的灵活性，出色的NVH表现和经典理想风格的底盘调教，开起来的感受就两个词：安静、舒适。之前写i8的时候我提到过，理想i8在容纳一家人的同时依旧能给驾驶者比较轻松的体验，i9则延续了这种感觉，尽管车身更长，但后轮转向的加入，让这台5米2的车实际操控依旧灵活。底盘配置上的唯一遗憾是理想i9上没有给到新款MEGA的主动防倾杆。在速度偏快过弯的场景下，上半身还是有明显向外倒的感觉，尽管座椅已经加强了侧向的支撑，但还不能完全消除这种感受。而在i8上感受到的低速连续不平路面下的横向摇摆感，i9上也没能完全消除。还好这两种感受都在我可以接受的范围里，毕竟在其他大部分时间和的路况下，舒适、安静和轻快感依旧是理想i9在驾驶方面留给我的主要印象。聊完了尺寸，外观和操控，来聊理想i9上给我印象最深的点：储物空间。前备箱、后备厢和后备厢下层空间的组合太离谱了，即使满员出行依旧拥有非常充足的储物空间，能同时安排妥当好人和行李。发布会上李昕旸拿出两个婴儿车，两个 28 寸行李箱，还有两个登机箱、两个小箱子以及两个包的画面令人印象深刻。在这一点上，说句理想i9是目前理想最能装的车型一点问题都没有。MEGA在满员乘坐的场景下行李装载能力不如理想i9，而i8的后驱版虽然也拥有前备箱但后备厢的实际装载能力也不如i9，这对于经常满员出行且有大量行李要装的家庭来说非常有用。聊完优点，也该聊聊i9上的一些绕不过去的取舍点了：首先是是上下车的便利性。i9提供了“一步到位模式”，第二排座椅可以通过双倍速滑轨快速前移，为第三排乘客让出进出空间，这对于经常使用第三排的家庭，这是一项有针对性的改进。不过i9跟i8一样采用侧开门，向外开启角度也差不多，都接近90°。在车旁空间充足时，可以充分打开车门，方便乘客进出，但到了狭窄车位上，车门向外开启所需的空间依旧是限制。虽然可以用离车泊入、召唤这些功能去缓解这种限制，在单人用车的场景下几乎感受不到问题，多一次泊入或召唤操作通常比较容易安排；但如果单人驾车还需要加上照顾老人、抱孩子这些场景的话，侧滑门依旧拥有优势。这一点也形成了i9与MEGA之间非常现实的一道边界：尽管i9可以提供更强的满员装载能力，但MEGA的进出方式、车厢高度和空间舒展感，仍然有自己的价值。其次是第三排虽然拥有比i8更好的头部空间，但依旧没有座椅通风，只有座椅加热，在夏季行车或者长时间乘坐这些场景下，i9依旧不能在舒适度平权上看齐MEGA。第三是辅助驾驶硬件，i9标配的是单颗理想自研马赫M100，双马赫需要另外选装。考虑到一辆车通常要开很多年，如果比较在意后续辅助驾驶功能的升级，那么i9采用的自研硬件平台以及双马赫的选装方案，确实是相比i8值得考虑的长期因素。第四就是电池和补能方面，i9延续了理想纯电车型的5C超充路线，101度的电池容量，比i8的97.8度略大，小于新款MEGA的108度，但由于i9的尺寸，在这方面并没有形成明显的续航优势，不过搭配理想的超充网络，日常使用中也没有出现里程焦虑的情况。总结一下：回到开头的问题，在i8和MEGA之间，除了品牌建设的需要之外，用户真的需要一辆i9吗？这一周用下来，我的答案是有。因为理想i9对应的是一组比较具体的需求：经常满员出行，希望乘客和行李都能安排妥当，喜欢接近i8的流畅造型，同时又希望一台大车开起来足够轻松。对于这样的家庭，i9的价值是能够在日常使用中感受到的。去年我用“刚刚好”来形容i8，今天这个判断依然成立，如果它的乘坐和储物空间已经够用，现有的辅助驾驶能力也能满足需求，那么更短的车身和更低的价格，依旧是选择它的理由，甚至后驱版的i8还给到了一个非常友好的六座大空间+大储物空间的入门门槛。i9的出现并没有让i8失去价值，它只是为需要更多空间余量、更看重后轮转向和辅助驾驶硬件平台的人，提供了一个向上的选择。至于MEGA，它在上下车便利性、视野、车厢高度以及后排舒适配置上的优势相比i9依然存在，对于经常带老人孩子出门、更加看重乘员体验的家庭和更好的驾乘体验的用户来说，MEGA也的确是更好的选择。如果再算经济账的话，这三辆车之间的线就更清楚了，i8后驱版 30.98 万元，i9 Home标配版 36.98 万元，新款MEGA Home 50.98 万元，如果算上选配双马赫的话，价格差距就更明显拉开了…所以如果你问我i9身上最打动我的地方，那肯定是它在满员之后依然能装下很多行李，同时还保留了安静、舒适、轻快的驾驶感受。如果你正在这三台车之间犹豫，我建议带上你的家人去试驾，把常用的座位都坐一遍，有条件的话再带上婴儿车和行李，测试完装载能力之外，再去和日常使用差不多大小的车位试试看上下车。毕竟对家庭用车来说，能不能从容地安排好一家人的出行，比车名里的数字更重要。#理想i9Home#