10月6日，美国纽约南区联邦地区法院法官约翰·克尔特尔判处54岁的北卡罗来纳州居民迈克尔·史密斯18个月监禁，另处两年监督释放，并没收8091843.64美元。此案是美国首起因流媒体刷量而被刑事定罪的案件。判决落地的第二天，美国版权局就发布了《音乐流媒体欺诈》意见征询文件，向行业追问虚假播放有多普遍、现行机制是否有效。知乎知产力
他认罪认的罪名是共谋实施电信欺诈，不是"用AI写歌"。本案中AI只负责廉价地提供内容，真正构成犯罪的是让机器人冒充听众、用虚假播放数据把版税池里的钱划进自己口袋。这份判决是美国司法第一次用刑事定罪，在"用AI创作"和"用AI骗钱"之间画出界线。
AI造歌、机器听歌：套利链条怎么跑起来
史密斯自2017年至2024年间在亚马逊音乐、苹果音乐、Spotify与YouTube Music上注册数千个虚假机器人账号，用软件让账号持续播放自己名下持有版权的歌曲。美国司法部披露，他最多同时使用约一万个机器人账号，其AI生成歌曲被这些账号播放数十亿次，骗取超过800万美元版税——需要海量歌曲，正是为了把异常流量分散开来。歌曲供应则有"批发"渠道：他后来与AI音乐公司Boomy的CEO亚历克斯·米切尔合作，批量获取AI生成的曲目。他在发给同伙的邮件里写道，需要尽快获取海量歌曲来绕过平台的反欺诈策略——这条链上的每个环节都对准结算系统，而不是耳朵。知乎知产力知乎
刑期比检方要求的轻，但界线划得很清
2023年4月，泰勒·斯威夫特全部曲目在YouTube Music家庭套餐下获得930万次播放，而史密斯的机器人账号同月用家庭套餐播放其AI生成音乐达8090万次。现年54岁的史密斯已于2026年3月承认一项共谋实施电信欺诈罪。检方原本寻求至少46个月监禁，最终判决18个月，低于联邦量刑指南建议的46至57个月区间。有法律分析认为，折中结果的背后是罪名本身不属重罪范畴、损害高度分散、被告人认罪并配合追缴全部违法所得等从宽情节；但"首例定罪"本身传递的信号，并不因刑期长短而打折。知乎对齐笔记知乎
800万美元从哪来：假播放稀释的是真音乐人的份额
流媒体平台按符合条件的播放份额从共同收入池中分配版税，虚假播放不会删除谁的歌曲，也未必减少真实收听，但真创作者应得的份额会被稀释。检方在量刑文件中把这起行为定性为"从辛勤工作且往往收入微薄的词曲作者手中窃取收入"。知产力知乎
判后连锁：平台和监管同时开始算账
有行业报道提到，苹果音乐已在2026年2月对约20亿次欺诈性播放做了去货币化处理。Spotify的公开政策则把操纵播放与收入、数据和推荐分开：被识别的虚假播放不产生版税，不计入公开播放量或榜单，也不正向影响推荐算法。内容供给端的压力同样在涨：Deezer披露其6月平均每天收到近9万首全AI生成曲目、峰值日超过新歌的一半，并有估算认为流媒体欺诈可能占总播放量的5%到10%。知乎知产力知乎
监管层面，美国版权局已应国会要求，就音乐流媒体欺诈相关问题向公众征集信息，首轮意见截止今年11月23日。国际唱片业联合会回应称，这一判决向外界传递了明确信号：流媒体欺诈是犯罪行为，会产生严重后果。美国联邦公报知乎
这起获刑对普通用户的意义，是把一条红线摆到了台面上：用AI作曲、用AI辅助制作、发布标注过的AI内容仍然合法，而批量伪造收听行为、再从版税池里套现，已经是会被刑事定罪的欺诈。截至本文写作时，视频平台上仍能检索到以"AI歌曲转原创、建立个人版税"为卖点的教程，而这份判决切断的正是那条"机器听歌"的路径。下一个值得盯住的节点在11月23日之后：美国版权局征询的可疑活动信息共享、已知欺诈记录库等安排若落地，这类套利的成本和暴露风险还会继续抬高。
