富士XF16 F2.8体验及XF18-55不严谨对比测试

创作立场声明：本文所测商品为自费购买，坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，另外，因每个人的立场不同，内容更多的是自己的亲身使用体会，是否客观还请大家多多指正，共同交流，谢谢！

从2010年入手人生第一台数码单反相机（佳能550D + 18-55，50 1.8），就开始了单反穷三代，摄影毁一生的不归路。但随着科学技术的进步，无反相机大有革了单反相机的命的趋势，就像当年单反替代双镜头，数码替代胶片一样，所以，我也经历了佳能550D，佳能1DS Mark II，徕卡X1，索尼A6300，尼康D610，最后入了富士坑，历经XT-1，X70，X100T，XE-3，XT-2。每次换相机总有各种理由和借口（主要是穷 ，买不起*级），比如佳能1DS Mark II高光细节好啦，徕卡X1色彩毒啦，索尼A6300追焦牛啦，尼康D610全幅性价比最高啦。。。。。。伴随器材的更新（折腾），摄影技术却一直停滞不前，但总归是找到了适合自己的归宿--- 腹肌南波湾 ！在此过程中，感谢万能的某鱼，让我体验了上面这些相机，以及为数不少的镜头。

言归正传，前几天到手了嘎嘎新的xf16 f2.8定焦，就迫不及待的把玩了一番。具体参数请自行百度，这里不表。相信很多人对这颗镜头还是很有期待的，2019年富士将发布三枚镜头，分别是16 F2.8，16-80F4以及33 F1.0了（相信发布顺序应该也差不多），而其中16 F2.8主打便携（等效全幅24mm），16-80F4主打焦段（等效全幅24-120mm），33 F1.0（等效全幅50mm）自然是人见人爱的虚化了。本来想等等16-80F4的，但无奈手痒，还是先入16 F2.8体验一番吧。

先说外观，在体验过富士的F2军团（除90F2）以后，已经对富士的这种小头设计没有什么感觉了（当然还是要吐槽一下23F2的，装上遮光罩以后不可言状 ），而16 2.8这颗新的家族成员，可以说是做的最好看的了，花瓣形的遮光罩还是很特别的。

从左到右分别是：xf16 f2.8，xf23 f2.0，xf35 f2.0

再来一张跟大哥XF16 F1.4的对比图

左：xf16 f2.8 右：xf16 f1.4

本来对这颗XF16 F2.8镜头的大小（不是饼干）和光圈（不是F2.0）还有些许怨念，但考虑到等效24mm的应用场景以及它的价格，以及上机后的舒适感，这些都不重要了，毕竟便携才是王道，更何况这颗XF16 F2.8除了便携，还给了你更多（后文会细述）。

关于做工，一如既往的富士，一如既往的F2军团，你们熟悉的金属镜身，紧致做工、清晰的光圈咔哒声，安静的内对焦，防尘防溅（不防手贱）设计，一应俱全，除了光圈不是F2.0（看来我还是有点怨念的 ），花瓣形的遮光罩个人感觉比圆形的好看，镜头盖一如既往的塑料（金属镜头盖似乎是国产专利，哦对了，X100系列也是金属遮光罩）。

关于对焦，没有特别测试，相信F2军团都是一个梯队的，基本不用担心，即使是弱光状态下，配合XT-2及以上的机身，都不是问题。

关于画质，这可能是大多数人除了体积之外，最关心的地方了。先说结论：完全够用。

锐度：我没有实际测试过XF16 F1.4，但油管上的摄影师一致认为，同等光圈下2.8版本的锐度比不上1.4版本的，我也自己在dpreview上找了1.4的照片来对比，结果的确是这样的。但这并不代表2.8的不够锐，如果不是刻意对比，相信2.8的锐度已经足够优秀了，用国外对比测试话说就是between very good and excellent。上图说话（比较懒，没上架子，连光圈也没测全，非严谨测试，但相信也能大概看出个结果了），照片均为XT-2拍摄，选取红框位置100%放大。

中心画质f2.8~f8.0都很锐，边缘画质f2.8的稍软，其余都是优秀水平，另外f8画质似乎有衰减，可能是手抖的原因。

畸变：不知道这颗镜头有没有机内矫正（直出和RAF文件差不多），但基本上看不出什么问题。

色散：控制一般，都基本上不是大问题，后期都可以矫正。

关于近摄距离：官方说法是17cm，比XF16 F1.4的15cm短了2cm，但实际使用时，除非要拍很小的东西，已经足够近了。另外，个人感觉近摄画质要比23f2好的多，xf16f2.8全开近摄完全是可用画质（下面这张几乎贴到小海豹的眼睛上拍的），看来富士的确是喜欢听取广大粉丝的意见，希望哪天把X100系列的镜头也升级一下

关于星芒：作为一枚广角镜头，星芒是必不可少的（只要不像三阳12mmf2.0那么丑我都可以接受）。

好了，关于镜头的体验就到此为止了，但，似乎还有些纠结，纠结在哪里呢？没错，就是它：xf18-55 F2.8-F4，这是富士家的一颗神镜，多少人都是因为它入的富士门（至少我也是其中之一 ）。之所以纠结，主要是因为这个18mm端居然比自家的18mmF2.0的边角成像还要好（主要是18mmf2.0边角比较烂 ），所以有18-55的人基本会忘掉18mmf2.0吧，但是xf16f2.8的出现似乎又让18-55出现了新的对手（就是这么自信 ）。

这两个镜头的焦距不完全一样，而这2mm的差距可能左右不了你的选择，毕竟等效27mm也算是一个小广角，而等效24mm就是标准的广角了。实际使用中也是如此，等效24mm其实也广不到哪里去，如果真的要超广，不如考虑10-24或者老蛙9mmf2.8。所以还是从画质上做对比吧，直接看锐度。

先来对比中心画质（放大200%）

再来看边角（同样是放大200%）

额。。。我只想说18-55真不愧是富士家的良心镜头 ！特别说明一下，以上照片都是手持拍摄，所以构图不完全一致，因此xf16在f2.8的边缘看起来比18-55还差一些（房顶实际要比18-55小一些），但实际要比18-55好。下次上架子来测试，结果估计差不太多。

虽说xf16无论是中心画质还是边角画质，都胜过18-55，但18-55真的不狗，无论画质、做工、防抖、对焦速度都称得上优秀！

总结：对于已经持有18-55的用户来说，买不买xf16 f2.8主要还是看你对于便携的需求程度，以及焦段的配置要求，如果你跟我一样，有xf35 f1.4，想找一颗同样便携的广角定焦做为搭配，那么xf16 f2.8将会是你的菜！如果你需要更广的广角作为18-55的补充，可以考虑xf10-24，或者老蛙9mmf2.8，如果你需要更好的画质，更近的近摄和暗光需求，xf16 f1.4应该会满足你，而18-55真正的对手，或许只有尚未到来的xf16-80F4了。

下面是上图时间，均为xf16 f2.8镜头拍摄，这个焦段还是得好好适应一下，据说扫街的焦距跟脸皮的厚度成反比，看来我还差了不小的脸皮厚度

F11.0, 1/200s, ISO400

F5.0, 1/120s, ISO200

F4.0, 1/2200s, ISO200

F2.8, 1/6000s, ISO200

F2.8, 1/200s, ISO400

F5.6, 1/170s, ISO400

F2.8, 1/125s, ISO320

F2.8, 1/125s, ISO1000

F2.8, 1/85s, ISO200

F2.8, 1/60s, ISO640

F2.8, 1/125s, ISO640

（水平有限，看看就好）