被遗忘的小米互联网音箱打磨之二（完结篇）

上篇小文研究小米网络音箱声音有没有优化的可能：发现不是电子分频，用的功放芯片、蓝牙芯片和电源都还算良心，后面就把尝试提升音质放在心上了（工作之余想着别的事情，浪费了不少时间，呵呵）。折腾了几次，这篇小文为完结篇。

一，外观

高频方向性强，容易被阻挡，为了让听音角度更宽，上次就把前面板的百叶窗隔一根去一根，上次还保留最下面几根想着美观。这一次干脆全去掉。喇叭和导相孔全露出，更好看有没有？注意细节——小米的log中间一根保留，上下去除，完美对称。

logo也要对称

喇叭的胡须调整朝下，导相孔全露出

二，喇叭

上次拆机初步分析中音比较弱，官方介绍2.5寸的是中低音喇叭，换一个全频喇叭应该就能解决问题。在淘宝&咸鱼上找相同尺寸的各种“国际大牌”，应接不暇。中国作为制造大国，应该不少大牌是在国内工厂制造的。为了避免交智商税，就找了一个价格相对便宜，介绍上说是国内一还算有名的扬声器厂为美国某品牌代工，12块一个。拿回来感觉做工还行。但没有仔细看，音箱的开孔较大，还有个缺口，新买的2.5寸全频外圈有个小台阶。使用热熔胶补音箱开口的缺口，刀片取平。买电容电阻的时候顺带买了喇叭密封减震垫（有点像双面海绵胶，胶是单面的），装喇叭的时候在音箱的喇叭开口先沾了一圈，安装好喇叭后检查不漏气，万幸！

做工一般化，铁皮薄薄的，防尘帽用料不错

万能的热熔胶补缺口，美工刀片找平

还好能装，不漏气

这次装机的时候顺便测试了新旧两个喇叭的频率响应——用耳朵，没有仪器。新的4欧，旧的8欧；高音也是8欧。一般来说电阻低一些灵敏度高一些，刚好压一压刺耳的高音。测试方法比较简单：喇叭连上功放，用蓝牙输入不同频率的音频（在网易云音乐上找到的），用耳朵听响度。过程就不讲了，结果是新买的喇叭素质可以——低频更低，高频更高，两个喇叭的高频都可以到4KHz，8K新喇叭就比旧喇叭响一些，因此新喇叭中频应该会好一些，算是没买错。不过这个测试也说明小米原装的中低音喇叭也没那么差，细节上可以看出重低音音圈更长，属于长冲程喇叭，在大音量下低音会更有力度。正面看是弧度盆，背面看是锥盆，正面的弧度盆是贴上去的。相比新喇叭音盆的质量会大写，为低音做了优化，中高频会差一点。

正面弧形振膜

背面看到尾锥盆，长冲程音圈

三，分频

第一次直接换喇叭，初一听还不错。高频有明显提升，听女生声音靠前了，韵味就有了。听了几天，感觉齿音和气息声明显了点，女声明显，男声也有一点，这就过了。暂时没拿得准的方法，这个音箱就放一边了。

拿JVC小妖精全频音箱研究高音分频，黄色为薄膜电容

家里有对儿JVC 3寸偏心全频音箱（上），听起来很有味道，一直没舍得出手。在TB上买了两个小高音，也是十几块钱一个（穷人哈）。还有前面提到的电阻电容也到了。电容用来分频，电阻用来做功率匹配，防止高音喇叭被烧掉（这东西需要的知识比较多，没工夫研究，放弃了，别画虎不成反类狗）。只是尝试，不想毁掉这个音箱，就把高音直接用热熔胶粘在面板上。主要是试电容的功效，只买了2.2uF和3.3uF的电容，并联串联可以得到其他容值。实际听音对比，2.2uF的比较好。3.3uF的相对齿音更明显一些，听起来不自然。

分频电容和电阻，2.2uF的用掉了

试音用的数字功放（购于TB）

高音只用电容分频，为一阶分频，低于分频点的频率衰减的比较缓慢，因此如果分频点偏低，频响在靠近分频点、附近应该会有个鼓包，听起来齿音就要明显一些。知乎上看到一个大神的文章，刚好解决了我的疑惑，深以为然：

知乎上看到的大神写的文章（侵删）

小米高音为3.3uF分频，需要换成更小一些的电容减小齿音。安装前先用电容串联试听音，发现原装的3.3uF和买喇叭送的电解4.7uF的电容串联起来声音就挺自然的。而我自己买的无极性薄膜电容尺寸太大，音箱里空间有限。用两个小电解电容串联，等效电容1.94uF（电容串并联的容值是初中知识？），挺好。

装的过程就不在累述，装好，试音ok，摆拍一张。

总结：8欧的中低音喇叭换成4欧的全频喇叭改善中音；3.3uF电容分频改成2uF左右调节分频点，减少齿音；前面板格栅各一根去掉一根增大声音的发散角度；这样改机后，三频就比较均衡了，中频有所提升，听人声会爆满一些，高音不会喧宾夺主，但窃窃私语的感觉真好。谈不上HIFI，但音乐性肯定有提升，一共话费不到50元加一大把时间。当然这个音箱本身素质比较好（颜值好，电路用料较好），不改的话听动次打次也挺好的；如果有兴趣改，建议找找素质更好的全频喇叭。各取所需吧，Close。