大幅进步背后的遗憾，索尼A6100相机体验与测试

无论什么商业产品，入门级往往都意味着相对最低的配置和工艺，定位往往是整个产品系列目标受众群体的最底层，也是基数最大的一层。相机也不例外，入门级APS-C画幅可换镜头机身如佳能200D/M6、索尼A6000等，它们都是各自品牌妥妥的销量冠军，A6000单在京东自营就有超12万的点评，大幅领跑所有同品类产品。

而如果要说高端与入门的关系，简单来讲就是“高端打造品牌，品牌带动入门”，普通老百姓才不关心你这技术如何如何，牌子才是硬道理，而牌子恰恰是靠高端市场口口相传一代代打拼下来的，所以“高端无用”这种论调就显得很业余了。无反时代索尼和佳能虽然路数不同，但目前来看是把高低端关系打造得最好的两个品牌。反过来说，高端缺乏强有力的机型或镜头就很难获得普通消费者的品牌认同，进而无法带动中低端市场，最好的例子就是宾得，很多APS-C机型用过的人都说好，但销量却惨到自闭，京东自营店甚至连单反产品都没了，只留了个镜头“占坑”而已……

进一步说，在高端带路低端带销的模式下，有了群众基础和出货量保证，新技术会以更多更快的形式涌现，并且会逐渐将入门级机型的门槛垒得越来越高，今天我想跟大家主要聊的索尼A6100就是这样一款基于历史技术积淀的入门级APS-C机身。

先简要说说相对近6年前的A6000，A6100有哪些进步：

1、425+425个相位差/反差对焦点，前代为179+25组合

2、人眼/动物眼部追踪，手动选择物体追踪，前代仅有人眼识别对焦

3、支持XAVC S编码4K及全高清最高100Mbps码率视频，并预3.5mm麦克风接口。前代仅支持AVCHD编码全高清

4、支持触控对焦和快门，LCD可向上180度向下74度翻折，前代只能上下90/45度，无触控功能。

5、采用新处理器，原生ISO增加到32000，前代为25600（实际上这也是1、2、3点的根基之一

再看它哪些重点部分没有变化：

1、均为前照式传感器

2、带自动对焦/测光连拍最大速度均为11fps

3、都没有机身防抖

4、都是144万像素点电子取景器和3英寸92万像素点LCD

5、都是工程塑料机身

先看没动静的部分，第一点我后面细聊，第二不是缺点，A6XXX全系都这速度，且跟第三四五点一起都属定位使然，如果ISO可扩展102400、视频加上S-log2/3、机身换成镁合金、电子取景器升级到236万像素点就变成了A6400，再支持机身防抖、内置3.5mm耳机输出、视频眼部自动对焦并换用Z系列电池就是A6600……所以简单来说，A6100/6400/6600基于同一块传感器打造，所以同感光度画质理论上是一样的，无反高集成度的特性使得它们的对焦、测光性能也是一模一样，差别只会来自一些外围电路、处理器功能和材料选择的有意降格，而且要注意的是，前代A6000和A6300/A6500两位老大哥有很全面的规格落差，新一代门槛机A6100待遇明显更高，这也是我选择入手的原因之一。

接下来简单说说传感器的前照式设计，之前有看到评论说“现在还有用前照式的相机？”事实上不仅索尼A6XXX系列全系均为前照式，佳能全系自主传感器机身也大概率都是前照式（并且有低通，5DSR只是翻转第二块低通实现“去低通效果”），所以前照式在相机端并不是什么被淘汰的老技术，而前照背照的技术差别看这张图就很明确：

当然，大家的重点应该是想说“为什么不上背照式？”原因其实也很简单，一则是前照式依然够用，二则是工艺成熟，良率高成本低。背照工艺最大的性能优势是入射光无需穿过数字电路层，而是直接入射光电二极管，在多年技术积累的情况下几年前曾有的数字层金属漫反射串扰等毛病也都几乎不复存在，再加上允许更薄的层积厚度，因此对主光线入射角度的要求更宽松，进而可直观提升传感器的量子效率。

但想要发挥背照式的性能优势，像素尺寸才是关键前提，像素越小优势越明显，这也是为什么背照式首发且更多被用在手机端的原因，A6XXX全系单位像素边长足足有3.91微米，在这个前提下前照式的性能是完全足够的，即便是在背照式理论上更具优势的弱光环境下，ISO 25600、F1.8规格拍摄的对比：

你能看出谁是背照式谁是前照式么？当然，严格意义来说上述对比一定有客观差距，但显然这个差距很难被主观观测到，哪怕是在直接对比的情况下，对于普通用户来说就更是无所谓了。

动态范围方面读取噪声即可，有以下结果：

上面两张分别是ISO 100零输入短曝光和长曝光RAW的后期暴力调整示例，读取噪声并不算高，但可见A6100长曝光机内降噪也是强制的，即便手动选择了关闭。

事实上，A6100这块前照式传感器真正的瓶颈是读出速度太慢，老规矩上条纹测试，这次是200Hz频闪，因此一组黑白条纹就代表1/200秒：

可见A6100全像素静态读取速度约为1/21秒，这个数值只比6100万像素的全画幅A7R4快一点点，所以如果是快速转动视角进行追拍的话，你会得到以下画面：

而作为一个不恰当的对比，A9系列的堆栈式传感器静态图像读取速度可达1/130秒：

结合DRAM和先进制程的数字电路，靠着规模和频率秀到飞起，不过需要注意的是堆栈的这块DRAM只能在静态图像下使用，视频模式的A9系列就是普通的背照式水准，4K 30p 100Mbps的读出时间就来到了约1/45秒：

比全像素输出的静态模式明显更慢，已充分说明问题。回到A6100，全像素读出速度偏慢对于无反而言除了果冻效应之外，更意味着连拍状态下的对焦性能会大幅削弱，做个简单的数学题：以11fps连拍意味着每一帧的工作时间是0.091秒，减去读出时间1/21≈0.048秒，也就是只剩0.043秒，也就是一帧只有约47%的时间可用于对焦（20fps的A9 II此值可达85%）。

所以，虽然A6100有最高11fps模式且支持自动对焦，但这个模式首先是存在黑视，也就是连拍帧间会有明显的黑帧，长焦追踪飞鸟等小面积无规律高速度物体时会造成明显的困扰，其次就是连拍追焦稳定性较差，11fps即便是拍摄迎面走来的人像，拍着拍着就会渐渐失焦，再加上片上相位差对大幅脱焦的检测速度先天就很慢，从而导致脱焦就很难再找回。8fps模式下这个情况会稍有缓解，但连拍序列的中后部分也会大概率失焦，有时候幅度大有时候幅度小，所以A6100的连拍追焦并不算靠谱（同理也适用于A7R4）。

相同情况下，读出速度飞快的A9 II即便是20fps连拍也能做到无黑视且几乎完全精准，差距非常明显，同时这也是单反独立对焦模块的先天优势点。

当然，拿它俩对比主要是为了凸显差异，它们本就完全不是一个定位的产品。事实上如果不使用连拍模式，或者使用低速连拍，或者不拍快速移动的物体，A6100的人眼识别和动物眼睛识别对新手小白也还是很友好的，甚至可以说是傻瓜化，哪怕我家三岁小孩用A6100也能给我拍出准确对焦的肖像。而且A6100也支持手动选择追焦，触控点击想要跟踪的目标，就可以持续追焦了，关键是跟焦咬得很紧，低速或单帧追踪的实用性确实可以。

所以，只要不使用高速连拍，A6100就可以保证完全没有相机摄影基础的人也能拍出“瞄准目标”的照片，毕竟人像是普通家庭拍摄量最大的主题。但有一个槽必须要吐，A6100居然无法设置自动ISO的快门下限（也不知道砍这个功能干啥，入门级玩家就不能有点主观能动性了？），而是以镜头焦距来自动设定，所以在自动ISO拍摄时就得仔细看清快门速度了，因为很多时候是不够用的，追上了目标也会拍模糊，白折腾。

除此之外，APS-C赚长焦的说法也相当盛行，但本质上来说，同机位同焦距的前提下APS-C相当于就是全画幅的对应面积裁切而已，在400mm端，将全画幅裁切到与A6100相同的视角，你能猜出谁是谁么？

其实严格说这俩也会有区别，但视觉上其实也基本无法辨别。而如果你使用的是同一块晶圆切下来的两块仅有尺寸不同的传感器A和B，有A>B，且两者使用完全一致的数字处理算法，那么在相同机位、相同镜头以相同参数、相同环境拍摄图像，这时候A输出的视角更广，而在A上以B画幅面积进行同比裁切，那么你将得到与B完全一致的图像。所以，判断小画幅的相机是否真的“赚到”长焦，像素密度就是关键，以A9为例，裁切APS-C之后只有仅仅1000万像素，缩图看虽然差不多，但放大后的精度显然不及2400万像素的A6100，在这种情况下就可以说A6100相对A9是赚长焦的。但如果是6100万像素的A7R4，APS-C画幅裁切后也有足足2600万像素，这种情况下A6100就没有赚长焦的优势了。

视频方面，A6100采用的就是索尼近年来的模板，进步相对前代非常明显，但看多了也就那样，4K是S35画幅采样，视角上裁切了上下部分。前面有提到，A6100不支持视频模式下的人眼识别，对焦速度相对较慢，大光圈拍摄时要注意控制机位和主体的移动量，除此之外也砍掉了对普通用户没啥意义的S-Log。我这次入手的是PZ 16-50mm电动头套机，电动变焦在视频模式下可实现平滑稳定的变焦效果，而且电机噪音很小，日常拍摄基本不受影响。

果冻效应方面，普通用户最常用的抽行采用全高清25p 60Mbps读出速度1/67秒，影响很小。而全宽采样4K 25p 100Mbps读出速度在1/27秒左右，稍稍有点儿影响，但拍摄时注意一下也没什么大问题。所以总体来说A6100的视频性能是可以满足家庭记录需求的，上翻LCD结合稳定器+20mm F2.8这种饼干镜头也能拍VLOG，适用性挺不错。

操控等各方面就不多说了，基本上就是一个习惯问题，总体来说A6100比较适合初学者，配合像适马DC DN F1.4的几颗定焦以及PZ电动头，花销不大体型轻便，静态动态都能拍，香还是很香的。

最后，祝各位读者朋友圣诞快乐，下一篇文章可能就是2020年啦，在这也预祝大家新年快乐吧！