千元播放器怎么选？看这两款就够了

“小型砖头”播放器非常适合“初烧”和“退烧”人群，它相较于目前市面上流行的手机而言拥有更强的解码能力、更专业的音频芯片以及更便携的体积。千元级别的播放器中不少消费者在索尼A55和山灵M2X中纠结 —— 先放出结论，两者没有绝对的胜负，本文会告诉你他们之间的区别在哪里，阅读之后相信你的内心会得到“哪一款更适合自己”的答案。

山灵M2X（左）和索尼NW-A55（右）

外观 |

首先进行机身上的对比，部分人比较在乎外观和握持感，这里会提及。

从正面来看，两者高度基本一致，山灵M2X稍微高出那么1毫米，一般人估计也不会在乎这一点落差。山灵M2X的正面几乎被一整块玻璃给覆盖，颇有当下手机的设计感，而A55的模具依旧是基于A35以来的小改，浓浓的索尼Omni Balance风格。

（山灵M2X显示效果）

（索尼A55显示效果）

屏幕方面，索尼提供了一块3.1英寸（800x480）的屏幕，而山灵M2X则是一块3.2英寸（320x480）的显示屏 —— 由于比例不同，索尼在显示器面积上处于弱方，但PPI方面有绝对优势。一句话，山灵屏幕更大但颗粒感强，索尼屏幕虽小但显示更细腻。

当然，作为播放器，大多数人还是更在乎音质，显示效果一般情况下并不会左右消费者是否选择它。

侧面来看，山灵M2X明显要厚出不少，对于握感还是有一定影响的 —— 如果是成年亚洲男子的平均手掌大小，两者其实操作起来都不会有太大难度；如果是女子或者手掌较小的男子，那么山灵M2X相对而言就没那么友好了。

在按钮方面，索尼A55引用了中高端产品ZX300的按键样式，所有功能按钮全都集成在机身右侧，从上到下依次是电源、音量、上一首/快退、播放/暂停、下一首/快进、锁定按钮。反观山灵M2X就非常简单了，机身右侧就是一个集成音量控制、电源键的按钮。

机身左侧两者不约而同地提供了TF卡槽，不同的是山灵M2X把歌曲控制按钮放在这一侧。你会发现在物理按钮功能中索尼多出了一个“锁定”按钮，这是山灵所不具备的。（体验上的差异会在后文提到。）

重量方面也是索尼A55的99g小于山灵M2X的147g，对比之下笔者还是喜欢轻盈的索尼。

两款播放器的背面在设计上都偏向于简约，索尼A55只有NFC标签和WALKMAN LOGO，山灵M2X则是印上了自家的LOGO。主要区别还是来自于材质，索尼A55机身主要采用了金属拼接，山灵M2X则是双面玻璃中间夹着金属边框 —— 以至于从背部看索尼就是明显的金属喷砂质感，山灵则是一大片会反光的玻璃。

前文也提到握感的问题，个人认为两者都可以接受，但山灵M2X明显厚重了一截。

功能 |

两者在系统功能上差别非常之大，甚至有不少功能属于“你有，我没有；我有，你没有”的差别。当然，也并不是说一点共性都不存在，接下来我们一一来过一遍。

共性：

1、都支持Hi-Res格式（DSD、DSF）的音乐，无压力解析；

2、都支持“所有歌曲”播放，也都支持“专辑” “演出者” “文件夹”等常规分类；

3、蓝牙协议都支持LDAC、aptX、SBC；

4、两者都支持蓝牙DAC、USB DAC模式（把自己模拟成声卡）；

5、都支持点击“状态栏”呼出快速音量调节。

差异点：（差异点非常多，这里只谈其中部分，如有遗漏请海涵）

1、山灵M2X支持WiFi DAC模式，索尼A55不支持；

2、山灵M2X操作支持手势返回逻辑，索尼A55需要按返回键；

3、索尼A55支持FM收音，山灵M2X不支持；

4、山灵M2X支持基于2.4GHz WiFi开发的多种功能（在线听歌、WiFi传歌、DLNA、AirPlay、WiFi DAC、自动获取歌曲封面等），索尼A55不支持；

5、索尼A55搭配自家特定的耳塞可以实现数字降噪和环境音模式，山灵M2X不支持；

6、索尼A55支持物理滑钮的锁定模式，而山灵M2X需要在设置里设定后通过下来菜单开关锁定功能；

7、索尼A55支持NFC，山灵M2X不支持；

8、索尼A55内置闪存颗粒（16GB），山灵必须依赖外部存储卡（如果只听在线音乐的话，就不需要依赖…）；

9、索尼A55支持「黑胶唱片处理器」功能，山灵M2X不支持。

当然，他们最显眼的不同当属于底部接口，两者自然都支持3.5mm的AUX音频接口，但山灵M2X还支持2.5mm平衡音频口。充电/数据传输的接口也不同，索尼依然坚持使用mini 8p USB口，这个接口几乎贯穿了索尼播放器整个系列。mini 8p USB口与山灵M2X的Type-C形成鲜明的对比，他们之间除了兼容性之外还有哪些区别呢？一起往下看。

上图中复制到上方速率来自山灵M2X，下方速率来自索尼A55 —— mini 8p USB口的稳定性依然强悍，虽然没办法达到USB 3.0的恐怖传输速率，但多针脚的好处是并发能力强，索尼A55传输文件的速度一直很稳定。

当然，这并不是说山灵M2X的传输速率不行 —— 由于没有内置闪存，在传输数据的时候山灵M2X更多是充当一个“读卡器”的身份。换言之，最为影响传输速率的反而是TF卡的优秀与否，笔者使用的是来自Sandisk的 SDHC U1卡（大约是C10级别），速率上自然比不过mini 8p USB口+固定闪存来的快，换成U3卡则有可能实现反超。

听感 |

在听感测试对比期间，发现一个令人无奈的事实 —— 两者三频真的非常接近，除非索尼A55打开“醇音技术+”功能或者在声音设置中开启了某些功能会产生比较大的不同（个人不喜欢开启），否则两者真的相差不大。

倒是在想用近期流行的《桃花庵》里对比鼓声的时候发现了不同 —— 他们之间的推力。在听无损格式的时候山灵M2X相较于索尼A55会大一些，切换到压缩格式（MP3）的时候，推力的差距会更明显。

令人纳闷的是在最大音量中它们之间的响度相差也不大，同50%音量时候它们却还是有差距。可能索尼A55在推力算法上有什么别的顾虑，这里不深究了。

前文因为恰巧两台播放器都支持LDAC（LDAC是一种由索尼公司开发的音频编解码器，于2015年CES展正式发布，它可以通过蓝牙传输串流96KHz/24bit的音乐，速度最高可达990kbps，满足蓝牙传输高品质音乐的需求），手里的索尼WI-700H同样支持该协议，用于试听两者之间在听感上的差别。

得益于LDAC的支持，无论是索尼A55还是山灵M2X在解析力方面都有出色，没有出现丢失细节的情况。先谈谈山灵M2X，整体音质效果在无线领域中属于上乘，高中低三频很好地进行了融合，没有明显的短板，只不过在低音方面似乎比不上有线耳机来的震撼。再谈谈索尼A55，可能是得益于同品牌的加成，高频明亮通透，中频宽广饱满，低频也相对更优秀 —— 其中很有可能是因为S-Master HX数码功放技术能够有效减少音质失真，使得低音部分醇厚而稳重，沉浸式体验更加出众。

结语 |

总而言之，两者在千元级价位段里基本挑不出什么刺，兼顾了便携性和音质，并且功能相对而言已经很齐全。它们之间的区别主要是看上文提到的“不同点”，哪些你想要，哪些你不能接受，权衡之后自然而然有答案。