9款骁龙8旗舰对比测评：到底谁才是真正的“驯龙高手”？

从去年12月到现在，主流手机厂商的骁龙8移动平台旗舰已经相继发布上市。其实，每年的骁龙旗舰芯片都是话题满满，特别是近两年，在性能提升的同时，被讨论更多的反而是功耗和发热。

从骁龙888开始，骁龙旗舰芯片就被贴上了“火龙”的标签，不光是来自用户的顾虑，就连手机品牌的发布会上，有时都会公开抱怨，可见厂商为了调校它们，也是耗费了很多的精力。

但是即便如此，手机厂商仍然会将最新的骁龙移动平台作为自家旗舰的首选，性能提升是一方面，其还会带来更强的ISP、网络连接、AI性能等诸多提升。消费者固然更看重的是性能和功耗，但是升级后的处理器对于手机的影像、通讯等各方面都会带来全面的提升，这些都是十分重要的基础体验。

时至今日，厂商在宣传时往往会将自己称为“驯龙高手”，在充分释放芯片性能的同时，也能兼顾功耗。当然，宣传是一回事，实际情况又是另一回事，即使同样是骁龙8，在各家调教之后也会呈现出完全不同的效果。

到底谁才是真正的“驯龙高手”？我们集齐了目前所有已上市的骁龙8机型，今天就来揭晓答案吧！

因篇幅有限，本文仅展示汇总结果以及部分素材。

参测机型简介

目前已经正式发布了十二款骁龙8旗舰机型，其中努比亚Z40 Pro与联想拯救者Y90在截稿稿时暂未发布，至于荣耀Magic V，并不是我们没有，主要还是因为这是一款折叠屏机型。它在产品形态上就和其他机型有很大区别，严格来说已经属于另一个品类，消费者在选购时的参考对象也应该是其他折叠屏机型，故未将其纳入横测中。

另外，不少机型都分为标准版和Pro版，比如小米12和小米12 Pro，它们同样搭载了骁龙8移动平台，为了展现手机厂商目前的最强实力，我们统一选择Pro版作为测试机型。

红魔7 Pro

起售价格：4799元

系统版本：V2.32

作为一款游戏手机，将性能相关配置拉满的同时，也将散热系统做了升级，除了拥有主动散热风扇这个“外挂”之外，内部还配有航天级相变散热材料和超柔高导热稀土，散热表现值得期待。

iQOO 9 Pro

起售价格：4999元

系统版本：12.0.15.3

首批发布的骁龙8平台机型，iQOO 9 Pro的性能表现让我们印象深刻，在当时就属于比较拔尖的机型。时隔一个月，这款手机的性能表现又会如何呢？

moto edge X30

起售价格：2999元

系统版本：32.52-27-2

关于这款手机的话题更多地来自“抢首发”，在多次价格调整后，售价还是比较有吸引力，但是moto现在并非热门品牌。借着这个机会，也可以让大家可以更深入地了解它的性能表现。

OPPO Find X5 Pro

起售价格：6299元

系统版本：PFEM10PRE11_A.26

一款刚刚发布的机型，相对比较“年轻”。虽然它的主打卖点是影像，但是作为一款搭载骁龙8平台的机型，其性能和能耗水平才是我们本期关注的重点。

Redmi K50 电竞版

起售价格：3299元

系统版本：13.0.2.0

这款手机抢了“K50宇宙”的首发，官方肯定对其充满信心。虽然没有自称“游戏手机”，但它的肩键以及散热配置等都充分说明着自己的身份。VC散热面积达到了4860平方毫米，保持着目前的最高纪录。

三星Galaxy S22Ultra

起售价格：9699元

系统版本：S9080ZCU1AVA7

因为价格等诸多因素，再加上近几年国产品牌相继崛起，三星手机在国内市场并不太热销。不过一直以来它都被称作“安卓标杆”，产品力仍然是在线的，而这款代表着三星目前最高水平的手机，性能表现和国产机型相比谁能更胜一筹呢？

小米12 Pro

起售价格：4699元

系统版本：13.0.23.0

同样是一款首批发布的骁龙8旗舰，更是一款充满话题的机型。在经过了近两个月的调校之后，性能水平应该会有一些变化。

一加10 Pro

起售价格：4699元

系统版本：NE2210_11_A.09

一加手机曾经是“只做旗舰”的“西装暴徒”，一直比较强调性能，在安卓阵营中的表现的确不俗。但是近几年的一加似乎将重心放在了影像上，至于性能，一加10 Pro是否能够强势回归呢？

真我GT2 Pro

起售价格：3499元

系统版本：RMX3300_11_A.16

在国产机型中，realme是一个年轻的品牌，也是近几年增长最快的品牌，深受年轻用户的喜爱。除了潮酷的外观设计，它同样是一款搭载了骁龙8平台的机型，能否成为“年轻人的性能旗舰”，值得期待。

测评方案及说明

首先要说明的是：本次横测重点为骁龙8移动平台在各机型上的性能表现，所以未考虑手机的影像能力、系统体验等其他方面。在挑选手机时，还是要从自身需求出发，不能仅以性能作为评判标准。

为了更好地发挥手机性能和均衡能耗水平，大部分机型都提供了普通模式、性能模式、极致模式等（不同品牌称呼不同），为体现骁龙8的完整性能，在游戏测试阶段全程统一开启性能模式进行。

另外，部分机型对游戏有一些特殊优化功能，比如一加的极限稳帧、iQOO的独显芯片插帧模式等，为公平考量，在测试中未开启这些功能。

本次横测使用的机型运行内存都是12GB版，目前市面上的旗舰机都已经支持内存融合技术，该功能主要影响的是数据读取速度，也就是软件、游戏以及大型文件的加载速度，对性能（包括跑分、游戏帧率等）影响不大。

因为各家的扩展内存大小不同，为尽可能避免干扰，我们选择默认状态下进行测试（开启状态，虚拟内存空间为3~4GB）。

本次测试全程在温度20℃的室内环境进行，所有手机连入同一个WiFi网络，并且已经将操作系统升级到最新版本。每台手机统一调整为自动亮度、50%音量。测试项目包括跑分以及游戏测试等多个项目，各项测试均在充满电并等待机身完全冷却后进行。

其中，跑分测试软件如下：安兔兔（v9.3.0）、3D Mark（v2.2.4786）、Geekbench（v5.4.4）。每款软件测试三次，最终取最高评分作为测试结果。

游戏测试包括《王者荣耀》和《原神》两款，都开启最高画质进行，在监控帧率的同时随时用测温仪记录机身温度。前者代表多数用户的普遍应用，给大家提供一个参考；后者则可以充分释放骁龙8的性能，看它是否能火力全开。

跑分：国产机型差距不大，“标杆”三星过于保守

按照惯例，既然是性能测试，先上跑分成绩。

综合各项得分数据可以看到，红魔7 Pro、iQOO 9 Pro和小米12 Pro在这个环节拿下了前三名，而且三款手机的差距并不大，在性能方面属于第一集团。

其中，红魔7 Pro无愧游戏手机的名号，在性能方面还是比较拔尖，安兔兔和3DMark成绩都稳居第一，只是在Geekbench的多核成绩被iQOO 9 Pro反超，整体实力还是挺强的。

红魔7 Pro跑分成绩拔得头筹

众所周知，骁龙8移动平台主要升级的就是GPU性能，这三款手机的GPU部分得分同样十分亮眼，不光是3DMark成绩突出，它们在安兔兔的GPU得分都超过了44W，相较于骁龙888的32万左右，提升十分明显。

但这其中，也不乏得分较低的“差生”，让我们比较意外的有两款机型，首先是三星Galaxy S22 Ultra，作为安卓“标杆”，这款手机竟然意外地在这个环节垫底了，除了Geekbench的单核成绩赶上了大部队，其他数据都差距明显，安兔兔总分甚至拉出了10万+的差距，显得过于保守。

另一款就是一加10 Pro，我们在1月份对它进行首发测试时，它的安兔兔得分本可以轻松破百万。虽然现在的差距并不大，但是多次测试仍然未能破百。看来，官方在这段时间也进行了策略调整，在性能释放上有所节制。

三星Galaxy S22 Ultra被其他机型远远抛在了后面

至于其他机型，在一众骁龙8平台手机中可以说是中规中矩，发挥出了自己应有的实力。可以看到，国产机型在跑分这一环节其实差距并不是太大，分差在3万分左右，对于百万级跑分成绩，其实已经很小了。而且这些成绩已经全面赶超了“标杆”三星，单从性能这一方面来看，S22 Ultra已经不再是高高在上的机皇了。

王者荣耀：120帧均无压力，温控水平理想

通过跑分情况，大家应该已经对这几款机型的性能有了一些大致了解，接下来就是实际的游戏体验了。

我们首先测试的是用户基数较大的《王者荣耀》，这款游戏也代表着目前大多数用户的普遍需求，也就是说，如果能流畅运行《王者荣耀》，主流应用基本不会有什么问题。

在测试中，我们将所有手机的游戏参数设置为高清画质、极高帧率（120fps）、超高分辨率，正常进行一小时5v5峡谷匹配对局，用帧率监控工具观察这些手机的运行情况。

三星Galaxy S22 Ultra《王者荣耀》帧率曲线（可点击查看大图，下同）

通过实测可以看到，即使是在跑分环节表现最差的三星Galaxy S22 Ultra，也可以维持高帧率运行，平均帧率在119.4fps，非常不错。

仔细观察帧率曲线，在中后期团战阶段帧率一度掉到113fps左右，但是也可以很快恢复，在游戏过程中几乎不会有感知，全程都可以保持流畅运行。

红魔7 Pro《王者荣耀》帧率曲线

而在这9款手机中，红魔7 Pro和iQOO 9 Pro的表现给我留下了深刻印象，它们的帧率曲线可以说是“赏心悦目”，几乎是一条直线。红魔7 Pro整个过程仅有一处降到了118fps，并且一瞬间就回到了120fps满帧，全程保持最佳状态运行，游戏手机，果然不一样。

moto edge X30《王者荣耀》CPU占用情况

的确，《王者荣耀》这样的游戏已经不能让骁龙8火力全开了，通过观察CPU占用情况可以看到， X2超大核基本都维持在800MHz，能效核心A710和A510也一般也1300MHz以下（核心满载分别为3.0GHz、2.5GHz、1.8GHz），超大核的整体利用率在10%以下，其他核心也仅为30%~40%，全程都在很“悠闲”地工作。

小米12 Pro《王者荣耀》一小时温度情况

这也是因为骁龙8的整体性能提升之后，对于这类主流应用，自然是能够以较低的负载进行工作，直观的变化就是可以保持低温运行。

在长时间游戏后，9款机型几乎都可以控制在39℃左右，握持时也只是感觉微热。由此可见，如果你平时不怎么玩大型游戏，骁龙8并不会变“火龙”，完全可以放心使用。

原神：帧率差异明显，部分机型有锁帧现象

既然在《王者荣耀》环节难分高下，那我们将难度升级，直接搬出“性能压榨机”《原神》，看看这几款手机究竟表现如何。

为了尽可能发挥骁龙8的性能，我们统一将游戏内画质调整为“极高”，帧率为60fps。

需要说明的是，在游戏中切换画面以及载入界面帧率会自动下降到30fps甚至更低，为了不影响测试结果，本环节主要进行户外跑图、野怪战斗等，在不切换地图、界面的前提下尽可能多地体验游戏内容，而非在单一场景进行测试。

表格中平均帧率很容易理解，能反映每款手机的整体帧率情况；大于40帧占比，代表着这款手机能否保证游戏的流畅运行，而大于55帧占比，则能反映出是否能带来更极致的体验。至于每小时降帧次数，我们放在后面详细说明。

红魔7 Pro和iQOO 9 Pro《原神》帧率对比

在这一环节中，红魔7 Pro和iQOO 9 Pro的成绩仍然领跑，前者更是拉出一条直线，唯一掉帧还是因为火元素BOSS自爆时的全屏特效导致，而且很快就恢复了60fps满帧状态，拥有主动散热风扇的它，的确是其他机型很难比肩的。

另外，在跑分测试中成绩并不突出的真我GT2 Pro在这个环节比较显眼，不光有较高的平均帧率，55fps以上占比也达到了73.1%，也就是说，大部分时间都保持高帧率输出，整体表现值得肯定。

小米12 Pro《原神》帧率曲线

在跑分测试中表现较好的小米12Pro则出了点“小意外”，游戏过程中大部分时间都将帧率锁定在了40fps左右，后期反而有几处维持在了60fps，所以帧率曲线抖动比较明显。不过，也可以看到大于等于40fps的占比为85.7%，整体运行情况还是比较流畅，没有出现太多卡顿现象。

其实我们在小米12 Pro的首发评测中也尝试过极致模式，还是可以保持60fps稳定输出，不过这个功能在开发者选项中，并不适合普通用户，在此不多做讨论了。

同样锁帧的还有motoedge X30、一加10 Pro和OPPO Find X5 Pro，在温度上升后，后续大部分时间都会锁定在40fps，对性能释放有所克制。

Redmi K50电竞版和OPPO Find X5 Pro《原神》帧率对比

接下来聊聊前面提到的“每小时降帧次数”，也就是相邻两个fps点下降大于8帧的次数。这个数值可以反映帧率的平滑程度——注意，是平滑程度，而不是整体流畅度。

举个比较直观的例子，RedmiK50电竞版的值为74.9，而OPPO Find X5 Pro仅为19，前者看似波动比较明显，但它的平均帧率达到了54fps，而后者的平均帧率仅为42.9fps。这是为什么呢？

对比它们的帧率曲线就可以看到，OPPO Find X5 Pro在试玩了7分钟之后就会直接锁帧到40fps，整体帧率下降后，波动自然也就不明显了。而Redmi K50电竞版则是有较多时间维持在60fps，即使帧率有较大波动，但大部分时间帧率都是高于OPPO Find X5Pro的，游戏体验反而更好。

所以，到底是选择更平稳的低帧率，还是选择稍有波动，但整体保持较高帧率，就看你自己的个人喜好了。就我而言，肯定选择不锁帧并且能够稳定输出的机型，像是红魔7 Pro、iQOO 9 Pro、真我GT2 Pro、RedmiK50电竞版这四款机型都符合要求。

moto edge X30《原神》帧率曲线

为什么我不推荐平均帧率较高的moto edge X30呢？虽然它的每小时降帧次数并不多，但通过曲线可以看到，帧率一直在60fps和40fps两个档位反复横跳，锁帧明显，后期大部分都锁定在40fps，体验并不太好。

而三星Galaxy S22 Ultra这样不锁帧，但是直接掉到40fps以下的机型（帧率≥40fps占比仅39.6%），还是不太建议开启最高画质玩《原神》。

温控：游戏手机优势明显，普通手机差距也不小

在了解了这9款机型在《原神》中的帧率表现后，接下来就到了大家关心的功耗表现，最直观的外部呈现也就是散热情况。在这个环节，我们记录了开始5分钟温度、最高温度以及半小时后温度，分别对应预热、峰值和长时间游戏时的温度情况，具体数值详见表格。

结合前面的帧率情况，红魔7 Pro的温度表现甚至可以说是开挂了——毕竟是拥有主动散热风扇的机型（测试过程选择智能调节，未开启疾速散热），虽然看似有失公平，但这也是它的核心卖点。

红魔7 Pro《原神》最高温度

而且，红魔7 Pro和其他机型不同的是，它的最高温度区域在机身中部，横屏握持时手指不容易碰到，摄像头附近（游戏时的握持区域）仅有40℃出头，而其他机型的最高温度区域一般都在这个位置，体感差异就更加明显了。

得益于更好的散热水平，红魔7 Pro的CPU性能释放更为激进，超大核基本都保持着2.5GHz输出，另外7个能效核心也没有偷懒。没有后顾之忧的它，性能释放可以说是十分任性。

小米12 Pro《原神》CPU占用情况

温度表现较好的还有小米12 Pro，最高温度仅为42.4℃（其他机型几乎都在45℃以上）。结合它的帧率，小米12 Pro的性能模式显然有所保留，平均CPU使用率为54.2%，“偷懒”明显。

结合它的帧率情况，小米应该是经过权衡之后，为用户提供了一个兼顾流畅度和功耗水平的选择，毕竟还留有一个极致模式给重度玩家使用，将选择权交给消费者，这种策略还是值得肯定的。

iQOO 9 Pro《原神》CPU占用情况

性能调用比较积极的是iQOO 9 Pro和真我GT2 Pro，它们的X2超大核占用率维持在50%附近，大部分时间都在积极工作。观察温度情况也可以看到，在达到最高温后（分别是47.9℃和49.9℃），也没有明显降频/降帧，一直保持高负载输出。

但是这样一来，机身也一直保持在较高的温度，虽然帧率又高又稳，但我并不建议在这种状态下长时间使用，握持体验并不太好。

Redmi K50电竞版《原神》最高温度

这两款机型都是重新进行了内部设计，尽可能地增大散热材料的面积，达到更好的散热效果，为性能释放提供后勤保障。至于Redmi K50电竞版，更是拥有目前手机中最大的VC散热面积（4860平方毫米），带来的直观感受就是升温慢、降温快，整体温度表现也处于中游水平，结合帧率表现来看，还是挺“电竞”的。

温控表现比较差的是moto edge X30，最高温度达到了52.8℃，一般情况下，40℃以上会感觉温热，45℃以上就有明显热量堆积，至于50℃以上，懂的都懂。

moto edge X30《原神》最高温度

观察CPU占用情况可以看到，X2超大核在10分钟左右温度升高后，大部分时间都维持在800MHz附近，小核倒是很积极，基本都在1.3GHz附近。这就直接导致硬件发挥不足以应付游戏性能，看得出来它很拼（温度），但始终是有心无力（降频锁帧），还不如干脆点直接锁帧，保持一个能接受的温度，至少不烫手，保持基本的使用体验。

和moto edge X30的“又菜又爱玩”形成鲜明对比的是“彻底摆烂”的三星Galaxy S22 Ultra，《原神》44.2℃的温度看似表现不错，但要知道它的平均帧率仅有38fps，只有4分钟前到过几次满帧（全程高于55fps占比仅5.3%），中后期有一段甚至在16fps左右徘徊，就算不看帧率，在游戏过程中都感觉到了明显卡顿，看来最高画质的《原神》的确有点难为它了。

总结：推荐大众用户首选iQOO 9Pro、真我GT2 Pro、小米12 Pro

自此，本次骁龙8旗舰的性能测试就告一段落了。整个测试过程比较繁琐，涉及的数据也很多，最后简单给大家梳理一下：

整体来看，骁龙8移动平台完全可以满足大多数用户的日常需求，不只是性能足够，关键是使用大部分基础应用时，发热并没有想象中那么高。这也是因为性能增强后，厂商的调校可以更加游刃有余，大部分时间都不需要满载运行，能耗控制比此前的骁龙888有了明显的进步。所以，在选购时不用太纠结，可以结合自身需求，更多地从外观、屏幕、影像等方面进行挑选。

在极致的运行状态下，表现最好的是红魔7 Pro，主动散热风扇等诸多散热相关设计提供了良好的后勤保障，手机在全力输出时没有了后顾之忧，可以全程保持高帧率运行。

iQOO 9 Pro、真我GT2 Pro和Redmi K50游戏增强版同样有较好的帧率表现，只是长时间高强度输出，让它们的机身温度也比较高，如果想在最佳状态下玩游戏，可以考虑配备一个散热背夹。接下来就是小米12 Pro，既有兼顾流畅度和功耗的性能模式，也有火力全开的极致模式，用户可以自行选择，我比较喜欢和推荐这样的设置。

至于moto edge X30和三星Galaxy S22 Ultra，在性能方面可以说是难兄难弟了，前者散热较差，降帧明显，后者在各项环节都是垫底，性能输出和其他机型相比相差甚远，也许它在其他地方有自己的长处，但是从性能来说，安卓“标杆”名不副实。

如果你选择手机是以性能为主要需求，平时又爱玩游戏，需要长时间性能释放，红魔7 Pro肯定是最好的选择。其次可以考虑iQOO 9 Pro、真我GT2 Pro、小米12 Pro和Redmi K50游戏增强版，前三款比较适合大众用户，而Redmi K50游戏增强版拥有肩键等游戏专属配置，更适合深度游戏用户。

至于moto edge X30和三星Galaxy S22 Ultra，站在性能体验的角度，在我们本次横测中表现较差，暂不推荐。