显示设备测试 篇二:三星OLED,亦有差距——Redmi K40屏幕评测

2022-02-14 13:35:12 11点赞 9收藏 9评论

开始之前,先看看官方对屏幕的描述

三星OLED,亦有差距——Redmi K40屏幕评测

三星OLED,亦有差距——Redmi K40屏幕评测

我承认面对这样的理论数据和1600多就能到手的价格,失了智,反手就是一个立即购买,把老祖宗“参数没输过体验没赢过”的祖训抛诸脑后。。。

一、测试条件:

测试对象:Redmi K40 8+128

系统版本:MIUI 12.5

测量仪器:爱色丽i1 PRO 2

信号发生器:MobileForge

软件:Calman

观察者:CIE 1931 2°

二、SDR

对于MIUI来说,我最推荐追求还原的用户使用原色模式,也是唯一具有有限色彩管理且出厂校准的模式。本次测试我也全程使用原色模式。

测量前需要先关闭原彩、自动亮度和阳光模式,防止色温亮度变化对结果的干扰。并将亮度滑块调节至大约三分之二处,此时亮度大约101nit。100nit是REC.709推荐的监看亮度,当然实际使用中我们根据环境的不同可以自由调节亮度。

亮度亮度

亮度

1、肉眼测试

点亮屏幕就会发现这块屏幕有明显的可视角度和均匀性的问题,甚至一瞬间感觉自己在看一面LCD屏幕。打开短信或者记事本这种大面积白色的界面,视觉中心和视觉边角有肉眼可见的色差。将屏幕倾斜,还会观察到粉绿相间的粗条纹,就像彩虹一样,江湖上把这种现象称为彩虹纹。

“彩虹纹”“彩虹纹”

“彩虹纹”

如果白色均匀性都有问题,那么低亮度下的问题一定更严重。使用信号发生器发送5%灰阶,K40糟糕的屏幕一致性彻底暴露,屏幕上方有一条明显的绿条,下半部整体偏红且偏暗,整体呈现出一种五彩斑斓的抹布纹理。此前我从未遇到这样糟糕的暗部均匀性。

三星OLED,亦有差距——Redmi K40屏幕评测

到这里,我已经在百度小米的退货政策了。期待值和实际的巨大落差就像和女主播线下面基的榜一大哥。

不过中国有句老话,“来都来了”,而且又是“大过年的”,还是把流程走完,万一有惊喜呢?

2、灰阶和gamma

灰平衡整体还是不错的,当我把色温调色盘拉到冷色,100%白在色度图上的坐标非常接近CIE1931的D65,色差不到0.5。最大问题出在10%以下的暗部,白色偏红偏紫。

参考B站@小包评测 的小米11评测视频,可以发现K40和小米11的灰平衡表现如出一辙。如果小米一直沿用这样的调教的话,小米12系列红米K50系列大概率也是类似的结果。

RGB Balance with luminance in SDR (K40)RGB Balance with luminance in SDR (K40)

RGB Balance with luminance in SDR (K40)

RGB Balance with luminance in SDR (Mi 11)RGB Balance with luminance in SDR (Mi 11)

RGB Balance with luminance in SDR (Mi 11)

3、色彩准确性

三星OLED,亦有差距——Redmi K40屏幕评测

CIE 1931下平均ΔE=1.3,最大ΔE=2.4,非常优秀的色准,肉眼几乎不可能看出色彩错误。

使用传统的CIE 1931 2° CMF评价广色域显示设备并不科学,但是现阶段又缺乏更科学的手段,无论是Judd Vos CMF还是CIE 170_2都未必比1931更合适。因此目前国内外所有评测色准相关项目看看就好,不必太在意。

但是宣传中提到的ΔE≈0.35不知是在怎样的条件下得出的,只看灰平衡也达不到啊…

顺便一提,MIUI提供了所有安卓厂商中最细致的色彩设置,不仅有调色盘式的白点微调,高级模式中还包括RGB通道,HSV色相、饱和度、明度,gamma以及对比度的微调,专业人员可以通过微调得到更准确的色彩跟踪。全面精细的微调也能很好地抵抗屏幕老化后的色彩偏移。

三、HDR

其实到这里我已经不对HDR的表现抱什么希望了,这是一个更容易被安卓厂商忽视的角落,MIUI的bug还来不及修呢。。随便看看吧。

这里使用的播放器是安卓人气播放器MX Player,为什么没有使用自带播放器是考虑到自带播放器动不动就版权保护没有声音,对字幕的支持也不如第三方好。

P3D65 in REC2020HDRP3D65 in REC2020HDR

P3D65 in REC2020HDR

HDR下的色彩有明显的过饱和倾向,这点又和小米11呼应上了,典型的饱和度战士。

RGB Balance&EOTFRGB Balance&EOTF

RGB Balance&EOTF

HDR亮度曲线的调教也非常小米,工程师似乎对50%以上的亮度有独到的理解,100nit以上就不再跟随PQ曲线。最后10%窗口峰值亮度来到了1045nit,稍微高于目标的1000nit,亮度可以说完全够用。

暗部5%和10%的灰阶亮度几乎一致,可能会导致极暗部画面细节层次被抹平,信息丢失。

这里不评论好坏也没有绝对的对错,如果我是高饱和度爱好者,我也许会对K40的HDR表现满意。

四、总结

优点:第一梯队的sdr色彩准确性,专业细致的色彩微调,出色的峰值亮度

缺点:屏幕基础素质不如大多数柔性屏。

购买建议:现阶段不建议对屏幕有需求的用户购买任何搭载OLED硬屏的产品。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起

Xiaomi 小米 14 Ultra 5G手机

Xiaomi 小米 14 Ultra 5G手机

5849元起

Xiaomi 小米 14 5G手机 骁龙8Gen3

Xiaomi 小米 14 5G手机 骁龙8Gen3

3457元起

Xiaomi 小米 13 5G手机 第二代骁龙8

Xiaomi 小米 13 5G手机 第二代骁龙8

1759元起

Redmi 红米 K70 5G手机

Redmi 红米 K70 5G手机

2116元起

Redmi 红米 Note 12 Turbo 5G手机

Redmi 红米 Note 12 Turbo 5G手机

1299元起

Redmi 红米 K70E 5G手机

Redmi 红米 K70E 5G手机

1591元起

Xiaomi 小米 14 Pro 5G手机 骁龙8Gen3

Xiaomi 小米 14 Pro 5G手机 骁龙8Gen3

3948元起

Redmi 红米 Redmi Turbo 3 5G手机

Redmi 红米 Redmi Turbo 3 5G手机

1929元起

Redmi 红米 Note 12T Pro 5G手机

Redmi 红米 Note 12T Pro 5G手机

1147元起

Redmi 红米 K70 Pro 5G手机 骁龙8Gen3

Redmi 红米 K70 Pro 5G手机 骁龙8Gen3

2702元起

Redmi 红米 Note 13 Pro 5G手机

Redmi 红米 Note 13 Pro 5G手机

935元起

Redmi 红米 K60 至尊版 5G手机

Redmi 红米 K60 至尊版 5G手机

2018元起

SAMSUNG 三星 Galaxy S24 Ultra 5G手机 骁龙8Gen3

SAMSUNG 三星 Galaxy S24 Ultra 5G手机 骁龙8Gen3

7418元起

Xiaomi 小米 Civi 4 Pro 5G手机

Xiaomi 小米 Civi 4 Pro 5G手机

2604元起

SAMSUNG 三星 Galaxy S23 Ultra 5G手机 第二代骁龙8

SAMSUNG 三星 Galaxy S23 Ultra 5G手机 第二代骁龙8

5799元起

Redmi 红米 K60 5G手机 第一代骁龙8+

Redmi 红米 K60 5G手机 第一代骁龙8+

1748元起
9评论

  • 精彩
  • 最新
提示信息

取消
确认
评论举报

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
9
扫一下,分享更方便,购买更轻松