开箱笔记24：影视电池影宸V口YC-C135S开箱体验

【写作说明】本文所提物品均为个人真实使用体验和写实记录，细节在文章中已详细交代，分享仅代表个人观点，文中所有图片和文字均为个人拍摄原创，欢迎拍砖。

对生活的追求不断迭代，保持好奇，保持热情。

巨资入手"影宸V口电池“，记录详细体验过程，供值友参考。

一、啥是V口？

V口电池的接口是索尼（SONY）于1993年推出的专用电池接口，主要用于摄像机、影视设备及周边供电，并兼容BP/D-TAP等扩展接口。

开箱笔记22：影视电池希铁V口VB99开箱体验

开箱笔记22：影视电池希铁V口VB99开箱体验

V口（V-Mount）是索尼为锂离子电池设计的标准化接口，最初用于其广播级摄像机，后成为影视行业通用标准。其核心接口为金属触点式插槽，通过机械卡扣固定，支持高功率传输（如14A放电电流）。

现代V口电池通常还集成以下扩展接口：‌

BP接口‌：传统供电接口，配合挂板进行接口再扩展，用于连接摄像机、灯光设备等。‌‌

D-TAP接口‌：小型口，最大提供100W输出，常用于图传、监视器等配件供电。‌‌

USB-C：新型V口电池加入的通用接口，支持最高100W双向快充，可为手机、笔记本等设备供电。‌‌

二、下单到货

两块电池花费1689RMB，一块容量99，一块容量135（V口为行业标准接口，充电器买了一套希铁套装，不需要重复购买充电器）。

开箱笔记23：影视电池影宸V口Blade 99S开箱体验

影宸Blade 99已经开箱，

这一篇是影宸YC-C135S的。拆包裹上一篇已经分享过了，此处略。

三、正式开盒

不同于另一个版本，YC-C135S包装盒更加粗犷，塑封也没有。

同一个厂的产品，完全不像一个妈生的，风格相差也太大了一点。不知道是不是部门墙太厚的缘故。

牛皮纸色天地盖的盒子。

打开上盖。

合格证产品亮证，南京的货。

电池还是穿了一层衣服保护。

脱掉衣服露出电池，型号135，实际标称146.9Wh，容量实在。

顶部的标签带来的历史感，感觉回到了学生时代的电脑城装机的氛围。

没有任何附带配件，看来B端行业用户真的好伺候。

没有像电商C端极致的亲，有优惠嘛，亲，要送这送那；C端客服经历的同学同意的请扣1。。。

四、电池参数接口

包装盒上参数：只有型号，没有参数。

电池标签上参数特写：

额定容量：10200mAh 146.9Wh；

接口1：双向USB-TypeC

输入：USB-C：20V/2.25A，

输出：USB-C：20V/3.25A，

USB-A：5V/2.1A；

D-TAP1输入：16.8V/6A；

D-TAP1输出：14.4V/15A

BP接口输入：16.8V/6A

BP接口输出：14.4V/15A

总输出功率：216W Max。

核对厂家发布图，对DTAP口的输入【充电】描述有冲突，要么不写，要么含糊其词，、是我的第一印象就是迷糊。

在宣发材料上找到一条关于DTAP输入的说明，解释也非常模糊。然而并没有产品说明书，暂时无从考证。

顺便测量一下电池重量。786克，比标称780克稍多了一点点。

五、上手体验

硬塑料的质感倒是在线，没有廉价感。

换个角度。

背面的标准V口。

上手的千元板砖，造型过于经典，想起了诺基亚板砖时代的工业设计。

侧面的复古风电量指示跑马灯。

侧面的DTAP口，只有一个。

侧面中间的TypeC口，也是一个

侧面下边的USBA接口，也是一个。

底部为BP接口，每个V口都有的。

宣传是铜镀金接口，又增加了几分神秘色彩。

六、接口协议测试

TypeC接口协议测试，使用KM003C测试仪。

TypeC接口协议测试结果：支持华为和三星快充，这个是没有想到的，只是现在手边没有合适的华为三星快充手机，后面有装备了补验证一次手机充电。

QC3.0，PD3.0(65W)，FCP【华为快充】，SCP【华为超级快充】，AFC【三星快充协议】，DCP，Apple 2.4A 。这个C口能力已经落后于主流的快充快放规格了。

USB2.0接口协议测试，DCP协议。这个测试结果跟影宸 Blade 99测试结果一致。

没有Apple 2.4A协议加持，无法顺利为苹果手机充电。

测试DTAP口输出电压：16.41V，这个数值比14.4V的标称电压高了那么多？！

开始充电，使用希铁的V口挂板充电器。

充电功率一直维持在50W左右，65W的充电功率跑不满的。

充电功率上不去，发热管理暂时不存在明显过热。

个人推测，应该是产品规格就是如此，135版本同样没有做高功率充电的规格，所以这里没有100W充电的热管理焦虑点。

七、遗留疑问

6.1 厂家对于BP接品的定义也没有公开，实测有1个电压值16.49V【比影宸Blade 99的BP接口电压更高 】，估计只能拆开看电池才能解开谜底了。现在BP口一般是直连电池挂板。

6.2 通过100W充电器C口接挂板，然后通过BP接口给电池充电，充电并没有跑满BP接口【电池标签标称BP输入16.8V/6A】,只有50W左右。

6.3 这个电池充电管理也很迷惑，有支持华为，三星快充协议，但是产品宣传一点没提，难道目前还是神秘内测版本？！

通过TypeC口给新/旧款苹果手机充电时而正常，【说明支持了Apple 2.4A协议】，

时而异常，旧型号苹果手机出现弹窗【只换手机不换线的条件】。这个协议的支持离丝滑还是有点距离。

6.4 这个中古的电量指示设计，个人觉得，真的该升级了。

八、小结

影宸的V口电池从厂家设计理念来看，感觉到一个电池老牌厂家在从传统影视电池向数码自媒体时代转换的努力（C口做了多协议的充电支持，支持PD苹果，华为，三星的充电协议，估计是升级了芯片），但是充电功率保得极其保守，估计是为了保住充电热管理安全，

C口暂无法满血拖挂对电能需求越来越高的影视灯。转接挂板也比较昂贵，对于一个如此昂贵的V口电池，目前这个场景暂时保留意见，有这个预算可以买一堆充电宝了。

结合从厂家发布信息开看，和在互联网上留下的蛛丝马迹，猜测使用了三星SDI18650电池，单颗3500mAh，标称电压为3.6伏至3.7伏，4串后三并共12颗电芯。这种组合与14.4V的电压和10200mAh的典型容量基本对应上了，具体待拆机验证。

关于芯片方案，目前厂家留存的公开资料很少，这款电池上市时间早，优点是经历的时间市场的检验，现在储能电池发展迭代很快，感觉如果影宸想用这款电池跟快速发展的同行PK，这款135单从产品力来看，有点危险了。

我是坂田miniStar，一位在深圳做拍摄设计的工具人，感谢您的支持，谢谢三连！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～