并非小尾巴界的“折中之选”，聊聊山灵的UA4

多数用户在选购小尾巴时，预算要不就是卡在499，要不就是卡在999，这两串数字大家应该是很面熟了，厂商们也比较喜欢在这两个档位发力。而山灵出了个定位“不上不下”的UA4，我起初觉得是多少有点尴尬的，我知道你山灵在找市场定位的时候一直很细，不过这次的说服力强不强还需看看产品，但总归来说这条小尾巴在综合维度上不会“卡在中间”，而是让人有不错的消费欲望的产品。

UA4的上手触感比我想象中的要温润、皮实很多，貌似是一整块铝洗出来的，没有接缝，看起来也就更精致。加上有“动画过渡”的小屏幕，单看品相的话其实可以翻倍卖...

UA4区别于山灵先前那些“入门级”的小尾巴，它的音频特征是包含了更多细腻质感的，初听就不会过多的察觉这是“暖糊”声，先入为主的是纯正、有不错还原能力的底子，随着你听音曲目的切换和听音时长的增加，会发现它在中频人声以及低频力道上做了一点“软化性”的处理，这些品牌象征性的特点会让你逐渐反应过来山灵这次并没有一刀切，家族特色该保留还是需要适当保留的。其实为了把素质党和听感党都适当照顾而进行的比例调剂，也蛮符合UA4在这个价位的“形象”，实话说六七百的定价在小尾巴市场的存在感并不明显，大部分人看到UA4这玩意儿可能会选择咬咬牙去入千元小尾巴，所以它很容易成为其他厂商的选购“垫脚石”，但在实际听感对比测试中，UA4的硬件也好，硬素质也好，是不会低于市面上绝大多数千元小尾巴的，甚至在听感上还会有闪光点加持。

也许是新DAC ES9069Q的应用，UA4在层次分离上有了比较明显的改观，除了UA5以外这应该是山灵目前小尾巴阵列中最具解析力的型号了吧，不论是调音也好还是芯片原有特色也好，反正UA4的素质呈现就是会更加“周到”，对器乐的还原、声场的原貌有了一个更“尊重”的态度，老实讲这个价位不像一两百的小尾巴可以更洒脱的去调音，你必须要考虑到用户的期待是什么？入手后能不能保证他会真心觉得值？因此厂商除了需要给到好的硬件阵容以外，更需要在调音的平衡性上做“谨慎”的推敲，UA4的调音在我看来就没有很“随意”了，至少你在搭配一些古典塞时，是能发挥出不错的高级味的。比如Advar、月光金等高频本就很漂亮的耳塞时，UA4不会糊上一层给压暗住，当然，也不会有刺音...

这次仍然不会有太多的搭配建议，它本身就是一条“容错率”很高的小尾巴，不管是单圈、动铁、圈铁、平板、静电等各类型的便携耳塞，在接驳时都会有个稳定扎实的状态，当你意识到UA4有个“变频技术”而不是全程“火力全开”的情况下，你可能会后知后觉的认为这玩意儿还是“智能”的？它的功率可以根据歌曲采样率、播放情况来调节本身功率发挥的上下限，当然你在接驳大耳时觉得差点意思，那么打开长按中间的“暂停键”然后切换到高增益选项即可，高增益下的声音还是非常饱满有力的，拒绝优柔寡断...

它的“智能”方面还体现在可玩性上，比如你可以通过机身设置或者APP设置来选择多达8种的字体（虽然意义不大...），根据自己习惯可以改变屏幕的翻转（这个还是实用的）。我觉得能体现出厂商在软性实力的地方是UA4的过渡动画，在这个小屏幕上你会看到多种顺滑的过渡，配合机械按键在操作时的交互性是很舒服的，就好比用果子手机带来的丝滑感受类似（打个比方）。另外，本来没想着玩滤波器这个功能，但尝试性的切换UA4的多种滤波器时发现对声音的改变还是较为明显的，比如F2和F3的人声结像就会不太一样，F2结像稍分散，而F3则更靠前，多数滤波器对节奏和结像摆位的改变还是有的，而在基础音色和基础密度上不会有明显变动，感兴趣的可以在半夜抽空试试，自己静下心去体会的话还是颇有乐趣的。

对了，UA4的低频仍然属于“蓬松且有力”的那种，素质上来了但蓬松感没有下去，听起来也不会损失什么层次，我在接驳MG100、ME800时还是能轻易感受到下盘的控制力的，听量大的EDM曲目时也未曾出现过失控沉缓的低频形态，相比自家身位更低的小尾巴，UA4带来的安全感可要高出很多。至此，六七百能买到功能与交互、硬件与外观、素质与“润Fi”都拥有很高完成度且结合融洽的UA4，已经有充分理由让你停止咬牙上千元级往上的小尾了....