应对酷暑，给口罩配上支架

长三角地区持续39度以上的高温给防疫钉子户带来严峻的考验。闷热极大提高了戴口罩的难度。热倒还好，不管戴不戴口罩都热。何况高温天气戴口罩就是为了身体不发好热嘛。那么就得考虑减少阻力。影响口罩阻力的因素是滤材质量和有效呼吸面积。前者可以买低阻口罩，后者则可以用内托支架减少口罩变形（基本上用料薄的防护口罩如霍尼韦尔H950V都存在吸气容易变形的缺点。高透低阻的口罩更是普遍。变形后有效呼吸面积减少，透气性大打折扣）。

我最初的想法是用支架口罩的支架，因为结构合理，只是支米，思沃D920和港凯MG09都不便宜。最后看上了叶盾KN95。拼夕夕上可以单买，一个才1.8元。到手看外观很高档的样子。保质期三年，但外包装和口罩上都找不到生产日期。

支架口罩共性问题是密封的布料比较捂汗。雨后24度晚上走了十五分钟就已经有汗渍，高温下不敢想象。复用前必须消毒，比较麻烦，否则滋生细菌，产生异味。

叶盾口罩只看外观挺不错。耳带很松，可以调节。问题是阻力和高透低阻绝缘（这个口罩也没宣传低阻），比9502+也要大很多。这么大的呼吸空间，还这么闷，原因是滤材太差。剪开一看，六层结构，居然有两层热风棉！热风棉的主要作用就是支撑。既然有了支架，还用两层热风棉，根本多此一举。设计者也是鬼才啊。

我要的就只是这个支架

试了纳通，卫安，3q三种外科口罩，无法完全包裹住，都在侧面增大了泄露。耳带略松，或者尺码不够大的，连鼻夹也失效，鼻梁漏气，不如不戴。只有海氏海诺适配性马马虎虎。如果要增强密合性，可能只有用双面胶将口罩粘在支架上才行，可这种方式可操作性和使用价值太差了。

塞耳戴式防护口罩中，本身密合性好、耳带很紧的口罩还能勉强保持密合性，但尺码小的就有点捉襟见肘。

袋鼠医生这类鼻梁条本身就泄露的，也依然漏气。

头戴式口罩我用在稳健高透上起初效果不错。但支架并非固定的，时间长了，尤其脸部有动作后，支架下坠。最后下巴处的口罩只剩一点卡住，让我提心吊胆。另外使用这种支架，戴上后就别摘了，否则又得调试半天，手还不可避免接触口罩内外层，造成污染。

看来支架口罩的原配支架并不能满足我的要求。究其原因是支架口罩是整体结构，支架起框架作用，整个滤料直接裹在支架上。所以支架几乎就是完整口罩的尺寸。要想利用好，需要口罩尺寸合适。而且支架在口罩内不固定，口罩容易移动，造成泄露。

我猜想如果把支架做小，大致可以改善以上缺陷吧。网上现成的内托支架就是这种思路。

特意买来了支架产品做的比较多的某品牌，3元左右一个。

标明是适合一次性口罩使用，实际在后面的测试中，耳戴式防护口罩也能用。

这类产品在疫情几年一直在不断改进。该品牌的支架居然发展到了十三代，快赶上英特尔了。根据外形，我选择了第九代产品，PE材质的。硅胶的重量大，会影响效果。

比上一个支架小了很多，口罩展开后只占据中间很小一块。大约就是鼻尖到嘴唇下方6cm*5cm大小的面积。呼吸面积大了，阻力下降立竿见影。只是时间长了，免不了支架下坠。

拿一个保为康Kn95-T1测试（自己贴了鼻垫，使用调节扣的完全版）。支架放入后边缘留空很多，不会影响密合性。耳带扣会露出比较多。只要勒紧耳带，贴紧脸就没有问题。贴脸的舒适度肯定有些影响。口罩变形都发生在前部，小支架足以撑住空间，使高透效果完全呈现。口罩结构的关系，支架也不会下沉。在其他耳带式防护口罩上的体验相同。总体比较满意。

可惜这个支架只能用在耳带式口罩上。我手上没多少口罩需要用到。

另外还有一种组合装的支架。但外部组件多，使用后彻底消杀复杂；安装不便利；花费也越多。性价比不行。

最后提醒一句，使用支架需要佩戴者有较丰富的口罩使用经验，能够感知哪里有泄露，会调整。