比AOC便宜300元，HKC神盾MG27Q才是性价比最高的Nano IPS电竞显示器吗？

大家好，我是fanfan，今天来聊聊一款性价比超高的Nano IPS电竞显示器。

前言

最近有朋友问我Nano IPS屏幕的事，第一反应就是无脑让他整台跟我一样的AOC，要不然就直接上LG。原因很简单嘛，就像很多人买iPhone：“苹果怎么会有问题呢？一定是我的问题！”，反正要买好东西在力所能及范围内往贵了挑，基本不会出事，有事也赖不到我头上……

不过后面聊着聊着发现事情没那么简单，我们俩把能找到的Nano IPS屏幕盘了个遍，什么LG、飞利浦、Dell、HKC、泰坦军团和AOC，一轮下来刷新了我对现在Nano IPS产品的认知，毕竟在当时我入手AOC的时候可还没有这么多选择。

一来二去，对HKC的新品神盾MG27Q都产生了兴趣。首先是它对比国际大牌有价格优势，二是HKC作为国内老牌显示器厂商，质量方面是可以信赖的，京东下单不满意就换，三年质保无忧。最后是我自个也多少有点迷，这显示器对比我正在用的AG273QXP/D，面板是一模一样的二代Nano IPS，HKC给的是特调版本。目前AOC的参加京东百亿补贴杀到1999，HKC目前到手是1699便宜了近300块，所以特好奇它们之间的表现如何了。

HKC27英寸NanoIPS2K满血版180Hz超频原厂模组10.7亿色HDR400升降旋转屏幕GTG1Ms电竞神盾MG27Q2299元京东去购买

AOCAGON27英寸2K高清NanoIPSHDR400133%sRGB170Hz1ms响应旋转升降PS4电竞显示器AG273QXP/D2399元京东去购买

价格在预算内，在7天无理由退货的时间里把它从头到尾盘了一遍。总体来说，我们都比较满意它的表现，对得起这个售价。朋友现在是用得挺爽的，而我呢也取够素材，写了这篇我自用的AOC AG273QXP/D与HKC 神盾MG27Q的“非专业”对比体验，希望能给到大家一些选购上的参考，如有不足还请多多指教。

注：为了测试相对有说服力，AG273QXP/D我向一位卖电脑的朋友卖PY，借了一台近期开封的准新机，这样就不怕我那台显示器会因为使用后老化问题而影响结果了。

安装难度

先从安装难度入手，两款显示器都是免工具安装方式，手拧螺丝底座+背面卡扣，安装起来都没有难度。神盾MG27Q底座较轻，AG273QXP/D这边的支架质量就比较重。

安装好后简单测试了下稳定性，将两款显示器的高度调节至最高，并用同样力度推显示器的正上方，总体感觉AG273QXP/D稳固性强一些，神盾MG27Q同样的力度下推离的距离会稍大一点。

外观

两款显示器的定位都是电竞屏，也自然用上了目前公认的电竞风红黑配色。

从正面看，神盾MG27Q的整体设计蛮和谐，规整的纯黑配色以及红色点缀，看久了感觉还有点“乖巧”。“神盾”的元素体现得十分鲜明，例如六边形的底座以及中间红色的走线孔就挺有辨识度，而且这底座越看越像《Apex》里的击倒护盾。

AG273QXP的正面屏幕是一圈黑色包边，底座是“大开大合”的三脚金属底座，质感在线，枪灰色的配色，表面还有磨砂纹路处理，光泽度也足，有种枪械的质感，四舍五入也算和“爱攻”这个命名搭上关系。

另外AG273QXP附赠了一个遮光罩的，可以挡住周边的光线防止照射屏幕影响显示效果。关键是很唬人，氛围拉满。

接下来看背面，两款显示器的背面总体都采用了亮面磨砂黑的设计，而且各有特点。

神盾MG27Q同样把神盾的元素体现在背面，中央支架卡扣外，一圈红色勾勒了整个盾状纹路的设计，与下面红色的走线孔相呼应，左侧有HKC的名字。

AG273QXP的背面中央为一圈RGB光圈，支持OSD菜单调节多种灯效，颜色渐变做得很好，没有断层现象，平时我就喜欢把灯打到墙上，氛围感还不错。

支架方面，神盾MG27Q的支架外表为工程塑料，底座为六边形设计，内部均有金属材质填充以增强强度与稳定性。AG273QXP整体为金属材质打造，中间黑色塑料部分则为支架升降的导轨部分，底座为三脚支架设计。

总体看下来其实就很好解释为什么之前的稳定性测试中，神盾MG27Q的倾斜幅度会稍大于AG273QXP，后者的支架重量更高，且底座“三点式”的设计中用以支撑显示器的后脚会更长，令显示器更难以往后倾斜。神盾MG27Q的底座比前者小很多，且后面支撑的是一条直边，支撑面积与力度就不如AG273QXP。

但三脚支架也有明显弊端，说白了就是面两只”脚“相对于MG27Q那样的六边形底座来说，会特别占桌面活动空间，相信有在用大鼠标垫与“斜键仙”的朋友都能亲身体会到。神盾MG27Q的六边形底座相对来说，平衡显示器的外观、稳定性与用户使用的舒适度。

支架的可调角度方面，两款显示器都支持升降、俯仰，左右旋转以及垂直旋转90°，AG273QXP/D的俯仰角度会更大一点。

实体按键方面，两款显示器都采用了5向摇杆，神盾MG27Q放置在了右后侧，AG273QXP则为显示器底部，操作体验都不错。

神盾MG27Q的菜单界面比较古老，AG273QXP的菜单新鲜感足一些。

AG273QXP的摇杆部分也装载了氛围灯，与背后的光圈灯效是同步的，不算太亮，但可以打到桌面上提升一些氛围感。

最后是接口配置，两款显示器的接口都配置在底部。神盾MG27Q的配置为DP 1.2+HDMI 2.0*2+3.5mm音频接口，其中DP 1.2接口能满足2K 180Hz 8Bit的需求。

AG273QXP的接口丰富些，提供双DP 1.4、双HDMI 2.0、两个USB 3.2 Gen1接口，还有一个Type-B用于上行的USB接口，其中DP 1.4也能跑满10bit。

亮屏观感

亮屏观感上比较主观，因为两块都是Nano IPS，如果有差异的话一般都是厂商出厂调校的问题，通过调色可以解决。主观感觉两块屏幕的颜色表现都不错，默认DCI-P3色域，大家色彩都是一样鲜艳，红色也是那么红的离谱……默认亮度的话MG27Q这边也好像更高一点。

调节至白色下看看色温，感觉AG273QXP这边会黄一点，应该默认色温是采用了标准6500K的色温，MG27Q对比起来则更冷。

对比度上感觉神盾MG27Q要稍微黑上一点，不过很不明显，有可能是我的错觉。总体来说亮屏下两款屏幕看不出什么端倪。

另外刷新率方面AG273QXP是不如MG27Q的，即使MG27Q是通过超频上的180Hz，但好歹人家也有得选，AG273QXP的上限就定在170Hz这里了。

SpyderX实测

普通用户都用得起的较色仪就只有SpyderX了，由于测试环境各不相同，这部分的测试参考价值仅限本篇文章。测试场景为暗房，以下均为显示器出厂默认参数测试结果。

色域覆盖

色域覆盖方面两款显示器的结果基本一致，同样为100%的sRGB、96%的DCI-P3，AdobeRGB方面AG273QXP比MG27Q要多出1%，差距很小。

色调响应&默认色温

伽马值上，AG273QXP偏的比较多，到2.4了，MG27Q则为2.3。

亮度、对比度

峰值亮度方面，MG27Q的亮度明显比AG273QXP高，达到了440.7尼特，而且0%亮度下MG27Q也会比AG273QXP更暗，可低至44.2尼特，这其实能提升屏幕总体的对比度。

另外计算下来，如果按照最高亮度去平分每百分比的亮度，MG27Q的亮度百分比对应度相对较高，AG273QXP的亮度则偏差得比较多。

对比度上MG27Q的对比度相对AG273QXP更高一点。

色温方面MG27Q比AG273QXP更冷，两款显示器都没有做标准6500K色温，不过个人感觉MG27Q这边偏冷的色温看着会更通透一点。

亮度均匀度

亮度均匀度方面，MG27Q就稍不如AG273QXP了，AG273QXP的最大偏差在左下角，为13%，MG27Q最大偏差在下方，为15%。

色准

48色色准测试，MG27Q平均色差△E=2，最大色差3.33出现在6D灰色，色差颜色数比较多，但没有太突出的颜色。

AG273QXP平均色差△E=2.69，最大色差5.2出现在6B灰色，整体色差的表现十分一般，总体比MG27Q的色差偏差要大。

总结

总体对比下来，外观上AG273QXP的可玩度更高，毕竟有灯，还送个遮光罩，金属底座占空间一回事，稳也确实挺稳的。比HKC MG27Q多了300多块钱，感觉这个金属底座就要100多了。

MG27Q外观中规中矩，没有太惊艳也没有很踩雷，基本是大家都能接受的外观，六边形的小面积底座在我看来是个加分项。

屏幕实测的显示素质方面，MG27Q的出厂综合表现是优于AG273QXP的，AG273QXP的色差表现有点对不起爱攻的定位。不过AG273QXP是21年推出的产物了，后者新品有优势也正常。

以现在的定价对比的话，MG27Q要比AG273QXP便宜300块左右，让我选的话很可能就为了这300而选MG27Q了，毕竟便宜，显示效果比AG273QXP还好一点，打游戏不影响我键盘操作，挺香的。而且这个HKC MG27Q是刚上市，就卖1699。我觉得到618估计可能还有更美丽的价格。

当然这显示器缺点也有，DP 1.2只能算够用，如果后期能有升级接口的版本，升级到DP 1.4甚至再加个支持供电的C口，估计关注度比现在会高很多。而且如果购买HKC MG27Q不急的话我觉得后面大促来了可能更美丽。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～