3-4K预算买投影:遇到「卷王」大战,坚果N1和极米Z7X怎么选?
有没有发现这几年各种显示设备的价格都卷的很厉害,大屏电视的价格也下探到了极限。原本以为这对于投影仪的市场会有着非常大的冲击,甚至有可能让投影仪一蹶不振,结果呢,几个国产投影品牌突然间实现了「技术爆发」,大家使出了浑身解数。坚果投影将三色激光带入主流价位,而极米则自研光机提升亮度。最近我就在他们两家的新品中纠结,坚果N1拥有独特的云台设计又有三色激光加持,而极米Z7X低调小巧的外观配合号称万元级旗舰芯片加持,到底谁更强?为了探知答案,我准备都测一下。
「开箱、配件对比」
对于投影仪的对比测试,其实我很少会提到包装,因为一直都觉得不重要,但是坚果的包装这次确实太用心了。相比极米Z7X的传统纸盒包装盒,坚果采用了一个泡沫手提箱的设计方案,采用的是EPP环保材料,个性十足,而且后续还能当做投影的收纳包使用。
两款投影仪的配件都大差不差,可以说都非常的简单。除了投影仪的主机以外,就是一个遥控器,一对7号电池,然后就是电源适配器和说明书。
遥控器也都采用了自家各自的家族风格,坚果依旧选了白色作为遥控器配色,这个外观我一直都蛮喜欢的,比较圆润舒适,握持感也好。而极米的其实也不差,只是黑色相对要普通一些,不过中间加入的CD纹,也凸显了质感。按键都较为丰富,上手难度极低。
「外观对比」
坚果N1的外观给人眼前一亮的感觉,采用了经典的浅色调撞色设计,看起来很灵动个性。而极米Z7X依旧选了不容易出错的深色外壳,加上传统的方盒设计,显得较为中规中矩。
相比于极米Z7X来说,坚果投影N1找到了一个差异化的卖点,那就是自带了云台。好处自然是不言而喻的,自带了云台之后摆放的位置会更加的自由,调整画面也可以更加随心所欲,如果需要,将画面投射到天花板上面也很轻松。
而使用极米Z7X这种传统投影仪,经常摆在桌面上,都需要垫一本书,才能保证画面正常投射,否则很容易被遮挡。所以从这里就可以看出,坚果N1的云台,还真不是强行去增加卖点,而是实实在在解决了大部分人在使用投影时候的一个常见问题。
这两款投影仪的体积都不算大,187mm*165mm*191mm,极米Z7X则是210.5mm*210mm*52.5mm,所以摆在桌面上并不占地方。不过因为极米的外观更扁,所以如果是想装兜里带走的话,那么极米确实很方便。不过坚果N1的底部支架,也便于手握,可以直接拎着走……
接口方面,两款产品居然出奇的一致。除了必要的DC接口,还配备了USB接口、HDMI接口以及3.5mm音频接口。对于这类小型投影仪来说,这样的接口已经足够大部分场景使用了,不管是外接硬盘,拓展主机或是想要外接更好的扬声器,都没问题。令人惊喜的是,坚果N1采用的是支持eARC的HDMI2.1接口,支持4K 120Hz的无损输入,传输速率高达48Gbps,开启游戏模式,延迟可低至10ms,性能强悍。
「参数对比」
对于投影仪这样的显示设备来说,我们最关注的当然是实际的显示效果。所以先来看一下两款投影的参数配置。坚果N1直接降维打击,把百万元级别的三色激光技术给带入到了3000价位段的产品中,这也是目前这个价位段中首款采用三色激光的投影仪。主要还是因为坚果自研了MALC目氪™三色激光光机,掌握了核心技术,才能如此任性。
极米则是坚持用自家的方式来提升LED投影的亮度,传统LED投影的上限太低,于是极米自研光机SUPER全色LED,号称可能是同级别最亮的LED投影。所以是骡子是马,咱还是拉出来遛遛。
另外值得注意的一点就是在核心配置上还是有区别,坚果N1采用的是MT9671芯片,配备3+32GB的存储组合,而极米所采用的虽然是是MTK9669芯片,但配置却稍微低一些,采用的是2+16GB的存储组合。两款机型的显示芯片都是0.33DMD,也就是说两款的物理分辨率都是720P,但是通过算法都实现了1080P的分辨率。
「显示效果,实拍对比」
从两者使用的技术上来说,坚果的三色激光技术确实要比极米的LED技术更先进。因为光源直接就决定了画质,三色激光的亮度色域和对比度从理论上来说都会高于LED。那实际效果是不是这样呢?
首先是看一下亮度,坚果N1标称的是800 CVIA流明,而极米Z7X标称的是600CCB流明,这单位不同,确实不太好对比。所以我采用两款产品投射相同一张画面,然后利用照度计来测试投影中心位置的亮度数据。得到的结果如下:坚果N1中心数据是292lux,而极米Z7X是248lux。
看得出来,坚果N1的三色激光确实效果明显,中心亮度高于极米Z7X。实际上因为三色激光的光效和准直性都会更好,在相同的功率下,亮度一般都会比LED的光源更高。如果是相同的亮度下,那三色激光的功耗会更低。
除了中心亮度,我还分别测试了画面四角的亮度数据。以前的入门LED投影经常会出现四周有暗角的情况,现在技术更迭之后按脚情况其实并不明显了,但如果通过光度计来测试的话,还是能够发现端倪。可以看到,极米Z7X四角和中心的亮度绝对值差异大于坚果N1(27>17),这也再次说明三色激光光源的优势,就是在亮度的均匀度上面会更好一些。不过肉眼看起来的话,差距其实不会太明显。
(上图为坚果N1中心和四角亮度实测数据,下图为极米Z7X中心和四角亮度实测)
在色彩显示上,坚果N1拥有110%的BT.2020色域,色彩更丰富,达到了LED投影的两倍左右。两款机型在显示这种复杂色彩的时候,肉眼可见的差异就来了。下图是傍晚场景的海边,坚果N1能够把黄昏的氛围感还原出来,色彩过渡自然。相比之下极米Z7X为了更好的观感,把色彩显示成了绿色,可能看起来会更好看,但色彩还原度就不是那么高了。
对比原图的话,坚果N1确实能够有着更好的还原,而极米N7X似乎饱和度有点低,整体画面有一种偏白偏暗的观感。而且注意,这张画面本身就是人像,坚果N1的整体颜色会更加温馨,极米Z7X色调太冷了些。
在观看HDR视频的时候,这种高动态场景画面,三色激光的对比度优势让我惊讶了。尤其是暗部细节得到更多的保留,就是该亮的亮,该暗的暗。而极米Z7X,虽说这肉眼观感不错,但整体画面达不到想要的明暗有度的效果。而且如果你仔细看木材的纹理,就能看出端倪了,坚果N1的细节更清晰,木材烧过之后的龟裂纹理处很清晰,而极米Z7X则略感模糊。
无独有偶,下面这个风景画面也是这样的问题,远处山峦的纹理细节也是坚果N1的更明显,而极米Z7X还是老问题,总感觉有一层朦朦胧胧的遮罩在上面。
(上图为正常画面,下图为局部放大口细节画面)
将图片放大之后,差异凸显。右侧画面前方的植被细节丢失,山峦的亮部有些许过曝。更明显的是颜色偏移严重,原本湛蓝的天空,居然也灰蒙蒙的。
「智能系统」
如今的智能微投确实实现了很多智能化功能,两款机型都能够实现全自动梯形对焦、语音助手、智能护眼等等功能,用起来都蛮方便。
不过坚果N1的云台设计在挪动投影仪的时候,可以更轻松的调整角度。而且配合实时无感自动矫正,可以迅速将偏移的画面转正。而相比之下,极米Z7X在机器发生位移之后,会出现棋盘格画面重新对焦并矫正。从这方面来看,我会更喜欢坚果N1,这才是真的「无感」且「方便」。
(上图为坚果N1无感矫正,下图为极米Z7X自动矫正,均为动图)
系统功能上该有的都有,包括内置丰富的片源、轻松安装第三方APP、方便的手机投屏等。不过,坚果N1的BonfireOS赋予了投影更多的“空间”,比如动态歌词,比如助眠氛围,让家里的墙壁变成陪伴空间,真的可以带来非常温馨浪漫的氛围感。
相比之下,极米Z7X有一个叫传送门的功能,可以显示照片墙和时间,实际上就是常见的屏保功能……目前看来,和坚果N1相比的确有那么点寒酸了。
「总结」
坚果N1和极米Z7X都是3000价位段中很不错的机型,从体验的结果来看,也算是各有优劣。不过如果追求画质表现的话,采用了三色激光技术的坚果N1确实有着先天优势,在亮度、亮度均匀度、色域以及对比度等方面,表现都不错,能够更好的满足挑剔的观影需求。而极米Z7X更加轻便小巧,在LED的产品当中亮度也做的够高,再加上和坚果N1有几百块的价差,算是中规中矩不出错的选择。
独自站路边
校验提示文案
暖风机经常坏
校验提示文案
小可爱de
校验提示文案
真的在开玩笑
校验提示文案
咿呀咿呀0125
校验提示文案
今天吃饭了吗笨蛋
校验提示文案
梅钰锡
校验提示文案
更充分吧
校验提示文案
Joanna_Eternal
校验提示文案
孤灯夜调
校验提示文案
有值是值友
校验提示文案
摇摆的大猪
校验提示文案
小钟先生
校验提示文案
今天吃饭了吗笨蛋
校验提示文案
咿呀咿呀0125
校验提示文案
真的在开玩笑
校验提示文案
小可爱de
校验提示文案
独自站路边
校验提示文案
摇摆的大猪
校验提示文案
更充分吧
校验提示文案
暖风机经常坏
校验提示文案
有值是值友
校验提示文案
小钟先生
校验提示文案
孤灯夜调
校验提示文案
Joanna_Eternal
校验提示文案
梅钰锡
校验提示文案