NAS折腾记4：三大主流影视管理平台横评：EMBY PLEX JELLYFIN评测（下篇）

自从上一篇评测文件：NAS折腾记4：三大主流影视管理平台横评：EMBY PLEX JELLYFIN评测（上篇）推出之后，收到了很多朋友的支持，值友们也纷纷留言表达了自己的使用心得以及想法，我也尽量都一一作了回应。

在推出下篇之前，还是针对留言中比较集中的几个点再次回复一下，希望能够对大家使用和选择方面有所帮助。

一、关于JELLYFIN的下载地址

由于未知的原因，原文中关于JELLYFIN的下载地址缺失了，集中在这里回复一下，关于JELLYFIN所有的下载内容，都可以在下面这个地址中找到。

https://repo.jellyfin.org/

二、关于字幕问题

在使用PLEX的时候，很偶然会碰到字幕无法显示的问题，我之前就碰到一个视频，字幕在电脑端、手机端都可以正常显示，但是在一台安卓播放器上就是无法显示，后来调整了下述选项即恢复正常，也有网友在实测的时候调整这项内容可以让ASS字幕无转码输出，我这里片源质量都比较高，无法测试，有兴趣的值友可以自行测试是否有效。

三、关于TMM的问题

不少值友在留言区提到了TMM，说实话，在最终转投PLEX阵营之前，我也是忠实的EMBY+TMM的用户，并且EMBY是终身付费用户，TMM一度也考虑4.0版本的付费，但是在使用了PLEX之后，起码到现在，我是抛弃了EMBY+TMM这一套方案。

原因有二：

1、如果PLEX一个软件就可以达到和EMBY+TMM比较接近的方案，我为什么要安装两个客户端呢？

2、EMBY+TMM还是需要手动操作的，TMM的刮削自动虽然可以识别大部分内容，但是绝比不上PLEX的自动识别得更多，用过的自然都会知道，如果你的影视库够大，大量的手工操作是免不了的。

最后，我还是强调，拿TMM一个专门刮削的软件来和这三个影视管理平台类的软件是没意义的，TMM就是一个工具软件，你可以把他当作一个还不错的工具来使用，但是根本上，他和这三个软件是不一样的。

3、关于转码的问题

有很多值友在留言区提到了转码的问题，当然转码本次评测的下篇也会有详细的评测，但是我很好奇的是，为什么会有这么多人对转码有这么强烈的诉求，是大家对于转码以及解码有什么误解，还是大家的网络真的这么差，又或者是大量的用户真的都是下载了4K HEVC的电影然后平常的使用场景都是手机外网播放？既然如此，那么下载4K HEVC的意义何在？

于我而言，我的PLEX开了十个用户，除了我自己之外，其它的用户都是外网访问场景，我的宽带上行1000M，下行100M，其它用户有1000M网络的，但是也有200M或者500M网络的，基本上正常使用都是不需要转码即可流畅播放的。

所以在说到转码问题之前，我也特别想了解一下，大家真实的转码需求是什么？

四、关于打分分值的问题

开篇就说过，这是一篇非常主观的评测文章，所有的内容当然都是实测的，但是由于时间问题，我也不可能一遍遍地去测试，评测的结果仅供参考，希望对大家的使用及选择能够用帮助。

作为一个目前铁杆的PLEX用户来说，我觉得我的打分还是比较克制的，虽然我私心里认为PLEX的UI会比EMBY更好看，但是实际上在界面的给分上，我给到PLEX和EMBY的分数是一样的，唯独JELLYFIN会略高一些。

因为我觉得审美这个角度千人千面，不适宜给出太多的个人好恶，就和体操比赛一样，主观打分肯定会有，但是还必须遵循客观事实来给出更为合理的分数。不过，EMBY刮削不全这样的问题，就和桥本大辉把一只脚跨出了界外几乎是一个性质的，如果这样的事实都视而不见的话，那打分也没有存在的意义了。

闲话已经说了一堆了，那么，我们的下篇评测，开始吧！

首先，来回顾一下经历过上一篇的评测之后，三个软件的各项评分及目前总分是怎样的。

可以看到，截止到目前，PLEX的表现是最为优异的，拿到了全部分数65分中的62.5分

开源软件JELLYFIN由于不错的电影刮削加分以及不准确剧集刮削扣分的原因，拿到了53分，目前排名第2。

而EMBY由于在电影电视两方面的刮削表现都非常糟糕，单这一项分数就扣掉了15分，目前只拿到了65分中的45分。

那么，我们一起来看看，在播放环节，三个软件的表现又是怎么样的呢？

在播放环节，我们分别通过以下几个部分来进行评分，分别考察三个软件在串流播放时候的系统资源消耗，转码播放时候的系统资源消耗及转码质量，以及同步播放记录及跳过功能（因跳过功能属于PLEX独有功能，单一评测不太妥当，因此增加了记录同步功能的评测）

首先，我们确定评测的片源是好莱坞大片 ——金刚

4K HEVC的片源，可以比较有效地评测转码时候的消耗情况以及转码效果。

串流播放资源消耗评分：总分10分

EMBY：CPU占用在0.9-1.1左右，内存占用155M左右

PLEX：CPU占用在0.8-0.9左右，内存占用160M左右

JELLYFIN：CPU占用在0.36左右，内存占用540M左右。

三个软件平台的资源占用都比较少，其实内网家用，无论是哪个软件当播放器都可以胜任。

目前三个软件平台，唯一能支持原盘播放的是EMBY，此项好评，虽然有不少网友表示，EMBY播放原盘其实是勉为其难，但如果你是坚定的原盘党，我相信这个功能一定对你会有所帮助。

不过这三个软件的定位是流媒体播放管理平台，我始终觉得你让一个流媒体软件去播放蓝光原盘，实在是有点赶鸭子上架的感觉。

因此，在综合考虑之后，我给出的三个平台串流播放得分是这样的：

EMBY串流播放评分：10

PLEX串流播放评分：9

JELLYFIN串流播放评分：8.5

转码播放资源消耗：总分10分

为了防止画面内容不同导致的转码资源占用不同，在转码时三个播放器均选择了同一个片段进行转码。

同时，为了数据对比更加直观，我选择了三客户端同时转码，幸好，我的NAS还撑得住。

默认测试转码方式：

PLEX采用自己的转码方式，没有选择。

EMBY采用默认转码方式：

JELLYFIN采用的是INTEL QUICK SYNC方式：

EMBY和JELLYFIN默认都是采用自带的ffmpeg，事后发现JELLYFIN在这里有一个坑，这个稍后可以看到。

转码为1080P 20M：

EMBY的CPU占用在6-8之间浮动，内存在580M左右，整体数值较为稳定。

PLEX的CPU占用在2-4之间浮动，偶尔一下跳到了19，内存占用在430M左右，整体数值起伏有些大。

JELLYFIN的CPU占用在50-60之间，内存占用在1.2G左右，整体数值是三个播放平台中最高的。

转码为1080P 10M：

EMBY的CPU占用在7-8之间浮动，内存在447M左右，整体数值较为稳定。

PLEX的CPU占用在21-22之间浮动，内存占用在400M左右，整体数值较为稳定。

JELLYFIN的CPU占用在45-50之间，内存占用在1.1G左右，整体数值是三个播放平台中最高的。

转码为720P 4M：

EMBY的CPU占用在11-12之间浮动，内存在753M左右，整体数值较为稳定。

PLEX的CPU占用在14-15之间浮动，内存占用在390M左右，整体数值较为稳定。

JELLYFIN的CPU占用在38-43之间，内存占用在1.1G左右，整体数值仍然是三个播放平台中最高的。

不过，EMBY的转码进程似乎非常奇怪，播放停止后，PLEX和JELLYFIN都迅速地清除掉了转码进程，唯有EMBY的转码进程始终存在，怀疑是QNAP系统和套件兼容性的问题，因为原因不明，所以不作为扣分项。

从转码效率来看，三个软件中效率最好的无疑是EMBY，无论是转码成为1080P 20M，1080P 10M，还是720P 4M，EMBY的CPU占用始终在6-12之间，对服务器的影响可谓微乎其微。

PLEX的表现也不错，CPU的占用在2-22左右，虽然对比EMBY占用会略高，但是实际上对服务器的影响也是可以忽略不计的。

开源软件的JELLYFIN，由于解码器的问题，在转码资源消耗上非常高，CPU占用一直在45-60之间，内存占用也一直在1.1-1.2G之间，事实上，这是由于自带ffmpeg的问题造成的。

事实上，JELLYFIN完美开启硬解需要下载Multimedia tools的支持，这个软件包在QNAPCLUB的官网也有，不过你懂的，照例是5欧元的收费。

对于这种明抢的收费照例跳过，我把这个包传到了天翼云盘，有需要的小伙伴也可以去下载使用，7天有效，抓紧时间啊。

https://cloud.189.cn/web/share?code=qMVbe23aumaq（访问码：9zc2）

在装上这个解码器后，还需要在JELLYFIN里设置一下程序路径才可以生效。

打开JELLYFIN，在设置-播放-转码中找到这个选项。

将ffmpeg路径修改为：

/opt/Qmultimedia/bin/ffmpeg

这样新的解码器就可以正常使用了。

我们来看看更新解码器后的JELLYFIN转码效率。

转码1080P 20M资源消耗

转码1080P 10M资源消耗

转码720P 4M资源消耗

可以看到，在转码1080P 20M和1080P 10M的转码过程中，JELLYFIN的CPU占用始终在9.3%-9.7%左右徘徊，转码720P 4M时，JELLYFIN的CPU占用也不过是11%左右，内存占用700M左右，与之前的数据（CPU 38%-50%，内存1.1-1.2G）差别非常巨大。

所以，在加载了解码器更新包之后，JELLYFIN的转码效果也算是不错的了，只是作为一个希望挑战商用软件的后来者，这样的设置方式多多少少会难倒一些初学者或者电脑技术普通的入门级用户。

看完了转码消耗的评测，其实在转码这个环节上，还有一点也是我们需要关注的，这之前很少有人提到。其实除了转码效率以外，画质也是转码播放重要的一环，在这一点上，EMBY和JELLYFIN都做得不够理想，我们来看一看原版画面和转码后的画面效果。

原始画质播放效果

原码输出的电影效果，三个软件的输出质量均无大差别。

EMBY转码1080P 20M效果

JELLYFIN转码1080P 20M的画面效果

JELLYFIN转码1080P 20M效果

EMBY转码1080P 20M的画面效果

PLEX转码1080P 20M效果

PLEX转码1080P 20M的画面效果

可以看到，EMBY和JELLYFIN两个媒体服务器对4K HEVC 10bit支持的都不太好，即使转码帧率跟上了，颜色还是差太多了。转码后的画面，都象蒙了一层灰蒙蒙的图层一样，画面原有的颜色层次几乎看不到了，与之相比，虽然PLEX转码后的色彩偏艳丽，但相对来说显示效果会更好。

所以，在综合转码效率和转码效果之后，我给出的三个平台得分是这样的。

EMBY转码评分：8分（稳定低消耗的转码效率，一般的转码效果，简单的转码设置）

PLEX转码评分：9分（中等消耗的转码效率，良好的转码效果，简单的转码设置）

JELLYFIN转码评分：7分（低消耗或高消耗的转码效率——依据你的转码器而定，一般的转码效果，复杂的转码设置）

当然，我的数据是基于8400T的HD630核显，或许其它自组NAS能跑出更好的分数，也或者你买的是性能比这个略弱一些的成品NAS跑不到这样的效率，这个根据自身硬件不同或许都会得出不同的数据，我这里的数据仅供参考。值友们可以根据你自己实际情况，可以来选择适合的软件。

多端同步及跳过功能：总分10分

关于这三个软件的多客户端同步，也有不少的小伙伴在之前的评论里提及，在这点上，三个平台都做得非常出色，无论是外网环境还是内网环境，播放记录都可以有效地同步到其它设备中去。

必须要指出的是，针对电视剧功能，PLEX非常贴心地提供了一个跳过片头的功能。大家可以看到在下面的截图中，PLEX正在自动运行一个计划任务：分析片头。

被分析后的剧集在播放时，播放器将会提供一键跳过片头的功能选项，这个功能还是非常实用的，必须好评！

EMBY多端同步及跳过评分：9.5分

PLEX多端同步及跳过评分：10分

JELLYFIN多端同步及跳过评分：9.5分

所以，截止到目前为止，各平台的得分如下：

各平台的排名顺序仍旧没有变化，PLEX第一，JELLYFIN第二，EMBY第三，但是EMBY在播放这个环节上缩小了与JELLYFIN的差距。

那么，我们继续来看看第五项插件及扩展性能的评测吧。

在这个环节的评测中，我们会围绕以下部分展开：

首先来看插件丰富度及实用性：总分5分

EMBY的插件丰富度及实用性：

EMBY预装的插件还是比较丰富的

而在EMBY的插件目录中，还有更多的插件可供选择，里面有一些事实上已经不具备存在的意义了，但也有一些非常实用的功能。

比如AUTO BOX SETS（自动合集，官网已出相应功能），COVERART（给你的电影海报加上一个套框，显示电影清晰度信息），PLAYBACK REPORTING（多用户的播放记录报告），Statistics（EMBY运行状态）等，唯一的问题是打开这个官方插件目录可能需要梯子，否则速度会极慢，当然也可以通过后期修改来完成，这个这里就不说了。

而且有在GITHUB上，也有几种通过插件来完成字幕下载的EMBY插件。

PLEX的插件丰富度及实用性：

相比之下，PLEX的插件就比较少了，PLEX事实上已经关闭了非官方插件的提供，可能官方的意思是，你们想要的我都会给你们吧！

但是在GITHUB上，仍然可以找到少量插件，我常用的主要就是以下几个。

SUB-ZERO字幕插件

WEBTOOLS非官方插件库（里面有一些第三方插件，不过不是特别好用）

以及Tautulli，这个非常好用，一个插件的功能大概能顶上EMBY十几个插件

JELLYFIN的插件丰富度及实用性：

相比较之下，JELLYFIN的插件的丰富程度和实用性都不如以上两者，官方预置只有三款插件，且对于管理影视库均无实用价值。

官方插件目录提供的后安装插件库中，有一些实用的插件，但是与EMBY相比无论是数量还是实用性上都要略逊一筹。而且安装也是老问题，需要梯子才能比较顺便安装。

因此，在综合考虑之后，我给出的三个平台插件丰富度及实用性的分数是这样的：

EMBY插件丰富度及实用性评分：5（丰富的插件，较好的实用性）

PLEX插件丰富度及实用性评分：4（不多的插件，较好的实用性）

JELLYFIN插件丰富度及实用性评分：3（不多的插件，一般的实用性）

关于插件的安装难度，评分是这样的：

EMBY插件安装难度：4（需要梯子支持）

PLEX插件安装难度：4（插件较难获得）

JELLYFIN插件安装难度：3（需要梯子支持，且安装未必有效）

平台扩展性评分：5分

至于平台扩展性，目前为止，PLEX的平台扩展是我看到最好的。我之前PO文过的Organizr和Overseerr都是基于Plex用户体系的扩展平台，可以非常好地作为UI界面进一步丰富系统功能，有兴趣的小伙伴，可以看这两篇文章。

NAS折腾记：用OVERSEERR，打开一键懒人观影新模式【写作说明】：楼主是电影收藏爱好者，日常爱好就是仓鼠式地收藏电影和剧，奈何每天打开N多PT站和下载网站实在是一件费力费神的事情，正好机缘巧合看到有值友在群里推荐了OVERSEERR，第一眼就被酷炫的外观吸引到了，本打算报着权且一看的想法装上试试就删掉，没想到却意外解锁了一套新的影视下载-观影模式，大螃蟹八只半| 赞124 评论132 收藏1k查看详情

NAS 折腾记：3分钟部署Organizr，绝不止是漂亮的导航页这么简单玩NAS，看电影，一起发现好用好玩的应用。Hello，大家好，我是你们的小伙伴——一个入坑一年NAS的重度电影爱好者。自从发布了上一篇用Overseerr一键懒人影视下载模式的文章后，下载影视（尤其是电影和美剧）变得轻松了好多，又有更多的时间可以折腾了。错过了那篇文章的值友，可以点下面这里。折腾完了螃蟹八只半| 赞88 评论43 收藏535查看详情

当然，EMBY也可以通过Ombi进行一些扩展，这个平台PLEX同样支持，可能下一期，会考虑出一个Ombi的安装PO文。

目前为止，还没有发现支持JELLYFIN的平台类扩展程序。

因此，在综合考虑之后，我给出的三个平台扩展的分数是这样的：

EMBY：4分

PLEX：5分

JELLYFIN：0分

我们再来看一下，截止到目前各平台的分数

PLEX依然坚挺，稳坐第一，EMBY由于插件部分功能的优势，反超到了第二，JELLYFIN由于平台扩展几乎没有，所以掉到了第三，当然如果你不太在意这一项的话，其实你也可以认为他仍然是和EMBY不相上下的一个选择。

价格和功能对比：

EMBY：部分功能收费

其实如果是一般家庭内网环境使用，EMBY的基本功能都是免费的，官网有相应的付费功能选项，懒惰起见，我直接Google翻译了，大家可以简单看一下。

其实是否开高级会员，最核心的内容应该就是转码功能了，EMBY针对普通非付费用户是不提供转码功能的，如果你的服务器上行带宽足够大（我的100M基本够用了），而播放设备的下行速度也足够大，不是极致高清用户（非H265不看），其实不开会员也可以。

EMBY的高级会员分三种：$4.99/月，$54/年，$119/终身，一般如果要考虑开会员，就开个终身的吧。

EMBY的会员相较于PLEX的会员来说，更为友好一些，一次开启后所有设备都可以使用。

PLEX：部分功能收费

PLEX的官方高级用户介绍，同样谷歌翻译后再截图细说。

根据官方的介绍，硬件转码，剧集跳过介绍，HDR色调映射都是高级会员才享有的功能，我个人觉得这三个功能还是非常值得付费的，当然值不值这个价格，见仁见智，可以蹲一波感恩节折扣，一般官方会在这个时候放出7.5折的折扣。

PLEX的高级会员也分三种：$4.99/月，$39.99/年，$119.99/终身，一般如果要考虑开会员，就开个终身的吧。

必须注意的是，PLEX的IOS客户端是需要单独解锁购买的，这一点比起EMBY来，略黑。

JELLYFIN：

开源免费软件，没有收费一说。

因此，在综合考虑之后，我给出的三个软件价格和功能的分数是这样的：

EMBY：6分（终身会员除了转码功能之外，其它的功能略一般）

PLEX：5分（终身会员除了提供转码之外，还有剧集介绍跳过，HDR色调映射功能，年付会员比EMBY便宜，但IOS另收费，在目前IPHONE横行的年代，不算是个讨喜的收费项目）

JELLYFIN：10分（免费软件，理应获得满分）

白嫖方便度：

在进行这一项评测之前，其实是有些纠结的，还是想说——尊重知识产权，付费才能让作者和公司更好地活着，以及提供更好的服务。在这之前，我也用过白嫖版的EMBY，最终因为觉得不错，付了费，PLEX之前上过淘宝车，已翻车并维权成功，目前只考虑上官方车，正在蹲一波PLEX的折扣，准备从月付转终身。

EMBY：

EMBY的白嫖方式有很多种，大家可以自行百度一下，我之前用过的是Yukino的伪验证服务器法，不过这位作者也已经关闭了服务器并希望大家支持正版。还是感谢一下。

PLEX：

PLEX的官方其实就提供了白嫖的方法，我之前写过，说是白嫖，其实就是先试后买，PLEX会提供一个月的试用，并且在试用期间，会给予优惠购买的邮件（据说是8折），已经有小伙伴收到了PLEX的优惠购买资格，我只想说，为什么我还没有？

NAS折腾记 篇三：想要Plex PASS又觉得太贵？三个代码让你免费体验高级会员，亲测有效！玩NAS，看电影，一起发现好用好玩的应用。Hello，大家好，我是你们的小伙伴——一个入坑一年NAS的重度电影爱好者。自从发布了前两篇用Overseerr和Organizr的文章后，很多值友给我留言互动，也激发了我继续水文的动力，如果错过了前面两篇文章的值友，可以点这里。如果细心的值友一定已经发现了螃蟹八只半| 赞49 评论88 收藏356查看详情

JELLYFIN：

本来就是免费的，不存在白嫖一说。

因此，在综合考虑之后，我给出的三个平台扩展的分数是这样的：

EMBY：8分（有很多白嫖方法，请支持正版）

PLEX：7分（官方提供一个月免费，并可收到折扣购买资格）

JELLYFIN：10分（免费软件，理应获得满分）

JELLYFIN凭借免费，重新回到第二名的位置，PLEX仍然是第一，EMBY重回第三位。

其实在这里我想说，如果只是内网环境使用，或者服务器上行带宽和播放设备下行带宽够，免费版的PLEX和EMBY同样能够胜任，并不一定需要开会员才能使用，所以这个选项大家自行评估，必竟每个人的使用习惯，使用环境都是不一样的。

多人使用及共享

终于来到了本次评测的最后一项：多人使用及共享了。

之前提到，我的PLEX服务器大概分享给了十个朋友，基本都是外网环境，之前使用EMBY的时候用户数和使用环境也是一样的。

在权限设置、用户管理这些方面，其实这三个软件都做得比较细。

EMBY的用户设置模块

JELLYFIN的用户设置模块

PLEX的用户设置模块

PLEX的用户设置模块

不同的是，EMBY和JELLYFIN的分享逻辑，是服务端对用户端的分享逻辑，用户是服务器管理员创建的，权限和使用都可以比较方便地编辑。

而PLEX的分享逻辑，即可以是服务端对用户端的分享，也可以是服务端对服务端的分享。即每个使用PLEX的人，理论上都需要有一个帐号，作为帐号的持有者，你可以只是用这个帐号来进行观影，也可以用这个帐号来自建自己的PLEX影视库。

我个人会更喜欢这样的分享方式，也可以尝试一种场景，你和你的朋友都有一个PLEX的影视库，在互相分享的情况下，其实两个人都可以使用对方的服务器进行播放，两个人完全可以下载不同的资源内容，这样也可以有效地分摊存储成本。

当然，一个帐号下也可以建立多组服务器，比如我的PLEX，为了本次测评就多建了一组服务器。

两组服务器的内容都可以在首页左边栏统一呈现。

因此，在综合考虑之后，我给出的三个平台扩展的分数是这样的：

EMBY：4分（较为方便的多用户管理）

PLEX：5分（灵活的多用户及分享逻辑）

JELLYFIN：4分（较为方便的多用户管理）

最后，在所有评测项目都结束之后，PLEX凭借各方面稳定的表现，仍然是我认为目前最好的流媒体管理和播放平台。

免费版的JELLYFIN和收费版的EMBY，其实各有长项，EMBY凭借收费软件提供了更为丰富的插件，更为方便的安装模式，但JELLYFIN同样在刮削上超出EMBY一头。

如果是有折腾能力和时间的朋友，我觉得可以考虑采用JELLYFIN代替EMBY的方案。

如果你是希望一劳永逸，且愿意付费的用户，我觉得目前PLEX还是更好的选择，无论是在刮削，串流，转码各方面都做得非常优秀。

如果你是希望通过插件来解决问题的值友，EMBY有可能是目前较好的选择（比如我知道，有一些上面还未提及的插件，比如字幕插件，就有热心网友正在开发，有需要的话，未来可以会向大家推荐）。

最后，写文不易，欢迎大家三连及打赏，欢迎留言评论指正！