中央新风系统的得风率就是个伪命题，别拿这个说事！

创作立场声明：对一个经常遇到的问题给出个人观点，希望行业能朝着正确的方向前行。

说到这个问题我一直想表达一下自己的观点，迟迟没有时间去写，很多人都和我讲得风率要多少多少，忍不住今天我得写点东西了，实际上我很多地方的文章也提到了得风率，请大家见谅，没办法，不得不盲从于引导，毕竟很多客户都会拿这个作为标准来衡量你做的好不好，如果不提问我的人更多。下边我就讲讲得风率这个事。

首先说得风率是没有问题的，他实际上就是设备标定值和实测数据的一个比较，这个数据是干什么的呢？一个是在相同系统设计方案前提下体现设备的出力大小，也就是谁的机外静压更大，这个设备一般都有标注的呀？另外一个就是体现设计的合理性，没有损失太多风量，这个是家用系统独有的考虑，因为家用新风机设备都是标准规格的，通常风量都是统一在一个风量标准下，绝大部分风量都是80m3/h;150m2/h;250m3/h;350m3/h;500m3/h这几个档位上，（当然不同厂家实测后标注额定风量可能略有不同。），趋近选择设备型号之后，标定和最终数据就会出现对比值，这个对比值就是得风率。

大型商用非标新风系统才是最考验专业设计知识的地方，因为遵循了暖通设计的一个正确设计步骤，就是先有系统需求再有设备匹配。先按照图纸和需求设计末端管路，通过风量计算和风量水利计算来算出系统的设计风量和风压，然后增加余量系数来选择风机型号和参数，之后才有设备。而家用都是小系统，大家忽略了很多计算步骤，直接就是估算出风量需求，设备就选定了，这是不对的，这么做的问题就来了，每个品牌设备匹配电机风机叶轮和设备内气流通道设计都不同，造成虽然标定的风量相同，但是实际出力是不同的情况，我们怎么去解决呢，我们设计时虽然没必要付出很大代价去一段一段严格计算压力损失，但是也应该做个基本的管路水力计算估算（之前的文章里有这类参数），实际上呢，因为当前行业发展阶段的原因，造成很大的行业专业人员不足，大家并未计算这部分，而造成只看风量选择设备，所有品牌都适用，就会造成不同品牌最终呈现出来的风量效果参差不齐，有的甚至大打折扣，就是大家说的得风率不同。

这个得风率在行业内让大家奉为标注的另外一个原因是，行业设计安装的另外一个不规范，很多客户受到价格和结构方面的影响，让本来合理的管道设计数量大大缩水，而造成整个系统通风阻力增大，最终总的风量远远达不到预期值。这也是很多商家来宣传的得风率的目的，是为了说，我们设计管道是充沛的，合理的，没有偷工减料。至于有的“专业”人说管道越多风越少这类情况我们就不再论了。

通过上边的讲述，实际上就是很多人在拿得风率表达两个事情，一个风机选择的风压足够大，风机给力，一个就是设计合理性更好，管路更充沛。这个都是无可厚非的，毕竟最终是给您一个想要的新风送进去。为什么我在这里还要讲这个呢，因为这个说法就不是暖通人应该说的话，首先一定是现有房间情况来计算风量需求，然后结合各个区域风量布置风管道，在布置好之后才能够通过风压压损和风量选定匹配的设备，这才是正确的顺序，什么都不做的前提下就开始谈得风率有意义吗？得风率低就不能达到您的需求吗？我们的需求不是得风率，而是得风量。这是不同的概念。最终出来效果满足我们的需求风量才是目的呀。至于设备是不是符合标定额定风量，这个真的不重要，如果选型中发现我们选的350风量只能达到200风量，那就增大设备或者增加台数来解决就好了。总不能说，您选定了这个牌，选定了标定风量，就一定要出来多少风量，这个就是等于把我们的后期管路设计给锁死在哪里了，这个也不是不能实现，您知道怎么给您实现吗？增加更多的管道，缩短最远的管路呀？那气流组织就不重要了吗？进来的风是达到了您的数据，可是新风没有到达更合理的位置上，您觉得这个是不是也得不偿失呢？

所以说，得风率可以讲，他体现了经销商对产品出力和自身设计的自信，毕竟普通家庭非特殊情况管道不会走太远，我也还会给客户讲这个得风率，但是作为终端客户一定要正确认识，我们需要的不是要得风率在多少，而是要保证最终风量有多少，毕竟设备不同品牌风压不同，在不同品牌设备上我们要区别对待得风率的问题，得到我们想要的风量就可以，管道设计这一块，我之前文章都有叙述过程，不需要过分严谨，但是基本的一些计算还是要有的，起码的管道设计风速这些参数不能偏离太多，管道压缩太多就会让最终风量更低，噪音更大。

总结

不知道您对以上论述有没有疑问或者问题，欢迎留言探讨，行业需要正确引导，减少带有品牌偏见和过分夸大的成分。