联想CC100极限负载评测+诱骗输出P52供电使用

创作立场声明：本文所测商品为自费购入。如参加张大妈家的活动获得，我会在文中点明。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇，请各位放心。另外因为不是专业人员，加上评测工具也不是专业的评测工具，因此本文章笔者的观点仅供参考，欢迎大家友好愉快回复交流。

购买理由

以下测试方法为笔者个人所用，具有一定的风险，因此仅供参考，不建议任何人或团体使用本文所列的各种方式方法，由此产生的任何后果本人也不承担任何相关责任，特此声明。

先上结论：

官方宣传双口任意一口盲插都最高支持100w，测试证明确实如此，但是实际两个C口还是分主次的，实测右边的C1口单插最高支持116W，双插最高支持77.4w，而左边的C2口单插最高支持112w，双插最高支持41.3W，而且C1口超载保护后会自动恢复，而C2口超载保护后不会自动恢复，只能重新拔插充电头才可以恢复输出。

搭配135W的诱骗转接线，诱骗20V电压给P52电脑使用，实测可以在开启电池阈值或者充满电的情况下，win10电源模式设置为节能或者均衡甚至高性能，都可以维持日常轻中度使用电池不掉电，基本未出现因功率不足从而导致“打嗝”的现象。测试均衡模式跑鲁大师测试CPU时没问题，测试显卡就不行了，毕竟志强E2176+P2000的满载功耗都要120W了。

至于联想新出的R7000或者R9000电脑，因为没有机器实测，加上这两个机器都是支持type-c口输入供电，而PD输入受协议所限，最高应该不会超过100W，因此官方也在CC100商品页面下方做出过解释。所以不要看我用诱骗器输出超过5a电流达到116W，就以为实际能输出这么大功率。具体可以看别人的评测及官方发布会截图，在支持type-c口供电的笔记本电脑上，日常使用功率输出在85W，峰值应该在95W左右。能不能达到极限功耗，还取决于你的数据线是否支持5A大电流，你的被充电设备是否支持功率超过100W的输入。这款充电器的优势就是在于峰值功耗比较高，加上专为笔记本日常使用而设计的高耐用性，所以还是非常优秀的一款充电器。难怪微博联想胖小乖说这个充电器的i很多标准比普通的要高，耐用性上也有很大的提升，毕竟联想大厂出品还是比较值得信赖的，哈哈。我想说这才是我们国货做大做强的立足之点，靠品质过硬来赢得市场和信赖。至于其他具体的做工、用料以及温控和更详细的输出数据，还是要靠专业的评测团队来评测了。

因为我工作电脑是一台联想的Thinkpad P52 ，标配的170W大砖头适配电源又大又重携带不便，虽然此前购买了联想新出的135W方口“超薄”电源，但是带来带去还是有点不尽如人意，加上平时外出出差也要带个充电头给手机充电宝等充电，因此一直想找个能够兼顾电脑和手机等设备的充电头。奈何标压志强E2176的CPU和P2000显卡加上4K屏幕的P52功率最低也要135W才能正常识别使用，而目前最新的type-c接口的PD3.0规范支持的最高功率也才20V*5A=100w，而联想P52的本子自带的两个雷电口又不能用来给电脑供电，因此一直未能如愿。

偶然逛论坛知道TYPE-c口可以通过诱骗线输出最高20v电压给电脑使用，而联想的自带方口电源就是20v，这样正好满足电压要求，剩下的就是需要考虑功耗的问题了，联想自家的方口电源是通过电源输出线末端中间的针脚与接地负极之间的阻值来识别不同功率的电源，如我的P52就是需要最低135W电源才可以工作，低于135W比如90W，会直接提示错误接入的适配器电源功率不足，因此如果购买type-c转联想方口，需要和卖家沟通好是否是可识别为135W电源的方口转接线。当然也有可识别为170W和230W的，但只是通过识别电阻欺骗电脑而已，实际上并不能达到这么高的功率，毕竟PD的充电头理论最大输出100W。联想官方的转接线受限于PD规范以及安全考虑，最高只能支持到90W。淘宝卖的未注明功率的转接头大部分都是最高90w的。动手能力强的同学还可以自己购买诱骗模块+联想公头自己焊一个转接头（需要在联想公头上中间针脚和负极并联一个1K左右的电阻即可被电脑识别为135W）但是记住一定要有相关知识和一定的动手能力，而且还有一定的风险，因此还是建议直接25元买个成品的135W转接线即可。

剩下的就是考虑购买所需要的充电头了，张大妈浏览了一番，得益于氮化镓技术的推广应用，支持单口100W输出充电头已经有很多款，经过一番比较，购买了倍思单口100W支持QC5的充电头，奈何到手测试无法满足P52的日常使用要求。因为电脑日常使用和手机不同，对峰值功耗有一定的要求，比如我这台P52，可能正常用70W足够，但是偶尔需要峰值110W的手，因为普通的PD充电头最多只能到100W，超出功率就会出发保护机制切断输出，也即是俗称的充电“打嗝”，导致笔记本电脑以为电源有问题，从而触发电脑保护提示是否开启飞行电源模式，通俗的说就是电源功率不够了。而P52最低的135W电源，实测充电功率27W，也就是说日常使用最低最低也要能满足峰值108W才行。倍思的100W单口QC5充电器实测最高只能到106w，因此只能在开启win10电源节能模式，限制CPU和显卡功率的前提下，简单的网页浏览和办公编辑以及观看电影还是能维持使用，就是偶尔电脑功耗高就会“打嗝”保护了。

前几天正好联想发布了新款的CC100和CC130充电头，当时就预约了首发抢购，因为全球芯片缺货的原因，CC130甚至连首发的货源都不能满足。加上了解的不够深入，以为CC100会比CC130体积小一点，结果看了别人的实物图才知道两个基本一样大，重量也差不多，真是有点郁闷，加上CC100到手实测性能确实强悍，因此打算重新买一个CC130来用。

好了言归正传，下面进入个人业余评测环节，再次声明，以下评测只是基于我个人的主观使用经验，仅供参考，不建议任何人或团体使用本文所列的各种方式方法，由此产生的后果本人也不承担任何责任。

外观规格展示

外观展示大家可以搜别的开箱文来看，我就不重复发图了，这里有个小细节，官方宣传双口任意一口盲插都最高支持100w，测试证明确实如此，但是实际两个C口还是分主次的，实测右边的C1口单插最高支持116W，双插最高支持77.4w，而左边的C2口单插最高支持112w，双插最高支持41.3W，而且C1口超载保护后会自动恢复，而C2口超载保护后不会自动恢复，只能重新拔插充电头才可以恢复输出。

测试过程

首先是测试工具，因为我的测试工具基本都是电子爱好者个人DIY的，因此具体数据仅供参考，不过准角度上误差不是很大，还是有一定的参考价值的。

以上测试工具，从左到右，分别是纯阻性负载电炉丝（因为我的恒压恒流可调负载最大只能到100W，所以加入了这个额外的负载来增加最大负载上限）两根支持5A电流的双口数据线（过程重替换为联想CC100自带的数据线，侧面验证自带线是可以5A100W）中间是三个充电头，从上到下分别是倍思100W单口QC5充电头，联想小新CC100，苹果原装87WPD充电头，右侧上面是无锡老实人电子的100W多功能恒流可调电子负载，中间是Yzx的1280E电压电流表，下面是维简的U2P电压电流表，最下面那条是一个20V诱骗模块焊接了一条输出线，主要是靠这个诱骗模块发出请求20V电压数据给充电头，这样充电头就会握手协议输出20V电压了。

以下基本都是测试图片

C1口协议测试

C2口协议测试

PD电压电流档位

空载电压

因为可调负载只有100W，所以单独接电炉丝的似乎后功耗是37w左右

50w功耗时的电压和电流

电流5A时候的功耗为98.67w，如果你的设备限制了电流上限，那么最高也就只能输出这么大的功耗

极限功耗接近116W，电流再调大就过载保护了

最大功耗为116W

换一个表测试C1口极限功耗

最大116W

测试单插C2口极限功耗112w

双口同时输出时，C1口最大77.4W

双口同时输出时，C2口最大41.3W

倍思100W的极限功耗在106W左右，上图显示104.85W

苹果原装87W的空载电压，三个充电器重最高，倍思的最低

倍思100W的空载电压，话说倍思这个压降有点偏高，我用苹果原装线测试满载的时候最低压降甚至到了18.86v。也不知道是不是影响笔记本供电。

总结

联想的这款CC100还是很强悍的，无论是峰值极限功耗还是持续输出能力都很强，作为我P52的诱骗输出使用是能满足要求的，如果对双口输出有需求，建议还是上CC130比较好，价格贵了80元。双口输出可以一个100W一个30W，这样电脑手机都能满足充电要求。等我买到CC130再来给大家测试反馈。谢谢阅读，转载请注明作者及来源。