当前位置：

社区首页

电脑数码

手机通讯

手机

安卓手机

文章详情

荣耀 Magic 6 RSR 发布后解析

发布价：24G+1T版9999。

主打影像，续航，屏幕。

竞品包括小米14Ultra，FindX7Ultra，GalaxyS24Ultra。都属于各自厂商的大杯旗舰。

同厂商内部主要考虑同Magic6Pro之间的选择。

影像方面

主摄首发了OVH9800传感器，也就是OV50K传感器的荣耀定制版。OVH9800是首发Lofic横向溢出积分电容技术的传感器，刷新了手机界的动态范围记录，达到15EV，作为对比，LYT900是14EV，OV50H是13.5EV，IMX989是10EV。通俗来说，高动态范围就是能够增加照片的层次细节，比如光线强烈的亮处也能分辨，不至于一片亮白色糊在一起。OVH9800原生就是1/1.3英寸，并不是早先传言的1英寸，我之前也被传言误导了，能够完整利用传感器（虽然默认还是裁切至1/1.46英寸的，但可以通过高像素模式用满传感器）意味着15EV的动态范围是能真正达到的，而不仅仅是纸上谈兵（如果传感器不能用满的话，会损失动态范围信息）。等效进光量和Magic6Pro一样，稍小于一英寸主摄传感器的机型，但也属于同一档里的。还是两档可变光圈，最大f/1.4。小光圈主要用在光线足够的场景提升边缘画质，比如拍纸质文件这种希望画面外圈不被虚化掉的场景。顺便赞扬一句豪威，OV50K是国产传感器之光。

副摄都是Magic6Pro同款方案，前代Magic5系列Pro以上影像硬件都一样，这代Magic6系列Pro和RSR的主摄有所区分。

长焦是目前原生像素数和原生传感器尺寸最高的，在三摄方案中能够兼顾的焦段最多，原生2.5倍，支持5倍和10倍的传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦），在没有第四个镜头提供光学变焦的情况下，传感器内变焦就是硬件上的最佳解决方案。但反过来说，三摄再怎么改进，焦段覆盖也不可能做到隔壁四摄方案的水平。等效进光量和FindX7Ultra的3倍长焦几乎一模一样，只论单长焦的话Magic6RSR确实是更先进的一方，拥有更高画质更多焦段的的传感器内变焦，只是FindX7Ultra选择了直接靠四摄增加一段光学变焦。长焦没有硬件支持微距，但是实际上用5倍传感器内变焦，算是能达到类似微距的放大效果。

超广角采用OV50D传感器，其实就是隔壁小米所谓的光影猎人400传感器（红米K70Pro的长焦传感器），二者只是名字区别。超广角支持微距，超广角微距由于距离太近，容易干扰拍摄物体，肯定没有长焦微距实用。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也是进光量。影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。详情可以参考我个人主页置顶，会定期更新整理主流旗舰手机的相对进光量表。

1倍到2.4倍焦段，小米14Ultra等效进光量领先，比FindX7Ultra高22%，比Magic6RSR高30%，比GalaxyS24Ultra高91%。

主摄总结，如前文所说，Magic6RSR的主摄优势在于动态范围胜过竞品的LYT900，光影对比强烈的场景层次细节更丰富，劣势则是传感器尺寸小一圈，光线较好的场景打不过LYT900机型。另外2倍数码变焦会明显打不过LYT900机型，进光量接近的情况下，底大一级还是更香的。至于Galaxy24Ultra，除了光线充足的场景主摄解析力能拼一拼以外，主摄硬件已经明显和国产大杯不是一个级别的了。

2.5倍到2.7倍焦段，Magic6RSR等效进光量领先，比小米14Ultra高24%，比FindX7Ultra高51%，比GalaxyS24Ultra高158%。Magic6RSR最先切换长焦。

2.8倍到2.9倍焦段，Magic6RSR和FindX7Ultra等效进光量领先，比小米14Ultra高24%，比GalaxyS24Ultra高158%。FindX7Ultra也切换长焦，所以说二者的3倍附近长焦方案很像。

3倍到3.1倍焦段，Magic6RSR和FindX7Ultra等效进光量领先，比小米14Ultra高24%，比GalaxyS24Ultra高222%。GalaxyS24Ultra切换长焦，这个长焦素质相当平庸，等效进光量还不如它自己的主摄，只不过用来在光线较好的场景提升一下画质，光线不好的场景这个进光量就别指望了。

3.2倍到4.9倍焦段，小米14Ultra等效进光量领先，比Magic6RSR和FindX7Ultra高32%，比GalaxyS24Ultra高324%。小米14Ultra稍晚一点在3.2倍才切换长焦。

3倍附近长焦总结，小米14Ultra最强，而且它还是光学损失最小的直立长焦，其余几个机型都是潜望式。Magic6RSR如前文所说，基本就可以视为FindX7Ultra那个3倍长焦的改进版，进光量没改，甚至等效传感器尺寸都没改，但是解析力提升了。GalaxyS24Ultra的这个3倍直接抬走，没什么好说的。

5倍到5.9倍焦段，小米14Ultra等效进光量领先，比Magic6RSR和FindX7Ultra高71%，比GalaxyS24Ultra高100%。小米14Ultra和GalaxyS24Ultra的第二个长焦都是5倍方案。

6倍以上焦段，小米14Ultra等效进光量领先，比Magic6RSR高71%，比GalaxyS24Ultra高100%，比FindX7Ultra高122%。FindX7Ultra第二个长焦是6倍方案，它这个长焦不以进光量见长，因而在光线不好的场景会切回3倍长焦，此时等效进光量回到比小米14Ultra低71%的水平。FindX7Ultra的6倍长焦主要是为了提升光线较好场景的画质。

5倍以上长焦总结，Magic6RSR是四个大杯旗舰里唯一的三摄机型，只能靠数码变焦应对5倍以上焦段，所以虽然等效进光量还能跟上，但实际画质是垫底的，传感器内变焦是好技术，但终究不能跟第二个长焦带来的光学变焦比画质。而且传感器内变焦在光线不足的场景画质衰减会更明显，落后光学变焦更多。小米14Ultra是这个焦段的霸主，进光量独一档，最不吃光线条件，高进光量就是可以力大砖飞。FindX7Ultra的原生焦距最远，光线较好场景最有优势，但如前文所说，受限于进光量，它是吃光线条件的。GalaxyS24Ultra的这个5倍长焦则是它唯一能跟国产大杯旗舰媲美的后摄硬件，素质是可以的。

0.9倍以下焦段，FindX7Ultra等效进光量领先，比小米14Ultra稍高6%，比GalaxyS24Ultra高64%，比Magic6RSR高72%。

超广角总结，Magic6RSR的超广角规格不强，只跟GalaxyS24Ultra同档，明显弱于国产大杯竞品。FindX7Ultra和小米14Ultra则各有千秋，前者底更大，光线较好场景的画质稍好一点，后者视野更广，可以一次性拍进更多内容。

前摄部分，Magic6RSR等效进光量领先，比小米14Ultra高15%，比FindX7Ultra高27%，比GalaxyS24Ultra高48%。国产大杯旗舰的前摄素质彼此差距不大，GalaxyS24Ultra稍弱一档。Magic6RSR的另一个前摄是3D结构光，用于人脸识别的，不用于自拍。

软件算法优化上，小米14Ultra优化得最好，FindX7Ultra次之。Magic6RSR进步很大，差距已经缩小大部分了，主摄调教得能够反映出硬件动态范围的优势，长焦5倍传感器内变焦优化得也可以了。

影像整体而言，三摄打四摄肯定是明显吃亏的，最大优势就是OVH9800传感器带来的创纪录的主摄动态范围，豪威这次确实争气，光影色彩层次丰富。最大劣势就是三摄焦段覆盖明显不及竞品。所以注重主摄还是注重长焦，就会影响最终选择。也要看对最强国产传感器的兴趣了。

性能方面

大杯旗舰全员骁龙8g3处理器，性能没本质区别，GalaxyS24Ultra频率稍高点，但事实上由于散热明显不如国产竞品，高出的频率也体现不出来。Magic6RSR的散热堆料没问题，顶级散热，但是性能调度要偏保守一些。这里面调度最激进的是小米14Ultra。不过也只是重负载游戏里能感受出调度差异，这对于影像大杯旗舰而言不是太关键。

软件部分，Magic6RSR是全球机，会有海外版。今年是荣耀大举进军海外市场的一年，Magic6RSR会作为树立品牌形象的标杆。软件更新年限比其余大杯旗舰稍短，GalaxyS24Ultra的7年更新最长，但有点意义不大了，很少有人会用这么久。

屏幕方面

屏幕是主摄传感器以外的又一大核心亮点所在。首发京东方K2发光材料，首发京东方双层串联OLED。

双层串联OLED是整个手机界首发，京东方作为国产屏幕厂商的代表，这项技术上领先三星了是非常值得赞誉的，三星的双层OLED应该要等今年三季度才发。双层OLED核心优势是功耗低，寿命长。OLED屏的功耗并不是随着亮度线性增涨的，而是类似处理器（频率高一倍功耗高好几倍），亮度越高，功耗越急剧上涨。所以双层OLED有点类似多核分工，每层屏幕工作在更低亮度上（比如显示600nit亮度，每层屏幕只需要显示一个低于600nit的亮度，组合起来达到600nit效果就好了），整体功耗更低。单层亮度更低也就大大减少了发光材料的损耗，可以大幅提升寿命，也意味着长年使用之后烧屏概率大幅降低。对普通消费者来说，最直观的感受就是省电。

京东方K2发光材料也刷新了FindX7Ultra（京东方X1）和GalaxyS24Ultra（三星M13）的手机屏幕亮度记录，并不是一小块峰值亮度那种除了宣传PPT吹牛有用，实际消费者感受不到的那种亮度，而是实打实的全局亮度新高。更高全局亮度也意味着更高能效，除了提高阳光下使用体验以外，还能提高积热场景，比如长时间游戏，或者炎热天气时的屏幕体验，让屏幕更能维持在较高亮度上。

不过Magic6RSR的屏幕劣势是清晰度低了一档，竞品都是1440P级别的。

护眼上，除了GalaxyS24Ultra祖传全亮度低频调光明显拉胯以外，国产旗舰都是全亮度护眼调光的。

屏幕整体而言，技术先进程度拉满了，目前亮度最高，能效最高的手机屏幕，这几项没有对手。但关键还要看是否接受大杯旗舰用1280P清晰度。个人认为对于它的售价而言，这个清晰度有点不应该，不知道是否有新屏幕生产良率的影响。

续航方面

大杯旗舰里最长续航无疑，电池最大，屏幕功耗最低，优势显著。

充电部分也中规中矩，国产大杯是一档的，GalaxyS24Ultra就慢很多了。

其他方面

尺寸上，几个国产大杯旗舰彼此差不多。GalaxyS24Ultra比国产大杯更宽，也比国产大杯薄得多，国产大杯上半机身厚度普遍是15mm级，GalaxyS24Ultra则只有10mm级，这是它影像硬件和国产大杯有差距的根本原因，机身空间不允许。

指纹是成本最低的短焦，但也不能说这就是劣势，因为它主打的解锁方式是3D结构光人脸识别，而不是指纹，用不到的话自然不能称为劣势。甚至3D结构光还是国产竞品没有的。

振动马达弱于FindX7Ultra和GalaxyS24Ultra。USB速率只有小米14Ultra高一级。

总结

Magic6RSR这次发布会本质上只有一款手机，工信部注册的也只有一款新机。唯一区别只是RSR独享京东方K2双层OLED屏而已。

Magic6RSR亮点基本集中在它首发的新技术上，主摄动态范围带来的光影层次，以及新技术屏幕带来的亮度和续航表现。核心优势就是续航和屏幕亮度独一档，没对手。但也需要考虑它的屏幕清晰度反向独一档（就它清晰度最低），影像没上四摄导致整体不如大杯旗舰竞品的问题。关键看新技术和续航优势是否足够吸引消费者了，否则性价比上肯定是小米14Ultra和FindX7Ultra更高。

小米14Ultra就是典型的影像拉满，性能调度也最积极，续航次长。FindX7Ultra优势在于售价最低，影像除了6倍以上光线不足场景明显不及小米14Ultra以外，其余也算拉满了。GalaxyS24Ultra主要是3倍长焦和非护眼调光拖后腿严重，但也有它10mm薄和手写笔的独门优势。根据自身需求判断即可。