一加12 VS Find X6 Pro 影像对比主观体验

一加12发布了，相信很多Find X6 Pro的新老用户会眼馋隔壁8G3+5400mAh大电池的续航表现，认为12的拍照有新算法加持（N3上面那套超光影图像引擎），OV64B在友商机型上表现也不错，想当然一加12在影像表现上应该和X6 Pro差距不大，从而在购买时造成困惑。希望看完我对两者的直观对比体验后，能知晓到底该买谁：

主摄：

首先，我们来对比主摄1倍，先不谈IMX989一英寸更大底的优势，就这个影调而言，X6 Pro是更还原实际光线情况的；一加12为了突出光影明暗而瞎增添暗角，整体画面仿佛加了一层青色滤镜，脱离真实也显得很阴间。LYT-808 和 LYT-T808 一字之差，我也不懂是不是官方偷懒套用同一套算法，从而出现不完全匹配的排斥反应，总之一加12主摄1倍的效果存在很大优化空间。

2X倍率大家都是主摄裁切，个人感觉平分秋色，即使放大细看之下一加12也不输大哥X6 Pro。当然，这是光线充足的场景下的对比，IMX989大底进光量强的优点没有体现出来。

长焦方面，一加12用的OV64B ，传感器尺寸为1/2英寸，单像素0.7μm，底虽然小好在像素高，方便裁切好望远。Find X6 Pro的SONY IMX890则是1/1.56英寸，单像素1μm，大底弱光下也不畏惧。两者可谓两种设计思路，不过实际效果还要实拍样张来评：

长焦3X：

3X倍率下的画面整体质量来说，一加12和X6 Pro相差无几，毕竟源于同一系统的同一套算法。不过两台机的白平衡取向有些许不一样，一加12会更泛白一点，也就导致国旗的红色偏淡偏粉，与肉眼实物对比就属于失真了；Find X6 Pro更还原景物本身的色彩。

为了验证不是个例，又拍了一组图片，一加12对于红色的呈现还是很个（寡）性（淡）的，色彩表现虽说是个人喜好问题，但我仍旧喜欢X6 Pro表现出的观感。

室内而言，3倍长焦两者的效果非常接近，区别就是一加12的更强调光影明暗层次感，也就是所谓的超光影图像引擎产生了正面影响。当然，这种影调的风格化，是非常非常主观臆断的东西，我反正2种画面质感都能接受，也评判不出谁好谁坏。

但到了另一处场景，X6 Pro在光影上的质感又反超一加12了，且色彩饱满富有活力，一加12仿佛加了一层阴郁笼罩的滤镜，灰朦朦的，既不讨喜也不还原实物。这组评比，一加上的超光影图像引擎就属于产生了反面影响。

长焦6X：

光线充足的6X倍率长焦下，一加12并未发挥出6400万像素高解析的特点，X6 Pro无愧是Find影像旗舰机皇，无论细节的解析力和画面的质感都碾压小老弟的水平，很多用户称赞其6倍之内无对手反正我是认同的（至少2023年是，X7系列要明年）。

再看这一组对比，一加12墙上的电话号码小字就不如X6 Pro清楚，招牌广告大字两者差不多，然后色调方面一加偏绿OPPO则偏红，如果双方能互补结合一下就完美了。

广角：

广角端，一加是SONY IMX581 传感器，4800万像素，等效于14mm焦距（临时充当微距）。而Find X6 Pro规格稍好一些，SONY IMX890传感器，5000万像素自由曲面镜片，有利于减少畸变。两者都有不错的纵深感，硬要比差别的话，一加12视野可能稍微宽点吧。

人像：

人像模式虚化而言，两者的抠图算法挺一致的，都可谓纤毫毕现。不同点在于，X6 Pro发色为奶白倾向，这张图而言画面稍显蓝；一加12则偏阴影景深且油画感更浓，画面整体发色偏绿。如果是拍女生认为X6 Pro会更讨喜，毕竟一白遮百丑，而拍男生一加12能把五官拍得更具立体感。

美食：

网上很多人反映一加12拍食物的时候画面阴暗没食欲，特意拍了一组鸡翅样张对比，一加12也没想象的那么差，不过确实存在色温偏冷的观感表象，对比起来就是不如X6 Pro让人食欲旺盛。

用一加12拍水果也是如此，光照下的红色苹果和黄色梨子失去了应有的光泽感，暗淡无光偏素雅。而Find X6 Pro就完全还原了果皮的那种透亮质感，光彩熠熠，鲜活动人。拿两台机仅拍实物这一单一场景而言，X6 Pro的确比一加12更优秀。

夜景：

第一组，光线还不错的环境下，一加12和X6 Pro都可以完整呈现路灯照射到石头上的光影感，不过一加12把光线照成了红外线既视感，画面泛红失真严重，显然是算法没调好的锅。

第二组，为纯黑环境下3X拍摄，Find X6 Pro宣传的弱光长焦亮度上肯定是取胜了，然后噪点控制也还行，远处霓虹灯的字也看得较清晰。一加12更偏实际观感，暗黑写实风格，为了降噪点能看出明显的涂抹痕迹，远处灯箱的字体也会糊一些。

接着我们在看看二者6X倍率下望远的夜景表现，一加12画面整体发红的问题依旧，并且伴随有少量的涂抹感。X6 Pro虽然也有锐化，但锐化程度较低，墙面和窗户的细节之处就会比一加好许多。

而这组桥墩的对比样张，Find X6 Pro的IMX890弱光成像就太猛了，属于是碾压OV64B的存在，不仅画面的光影关系得当，桥面石壁的纹理质感也如白昼般可见。一加12我就只能喷了，画面泛红且细节损失严重，毫无4K+档旗舰机应有的水准。

特写：

不过呢，一加12也有能打败X6 Pro的部分场景。如图而言，在光线照耀下，耳机冷艳的蓝色外壳一加12就能很好的表达出来那种光影效果，X6 Pro的哈苏自然色彩反而观感吃亏显得平淡。这对我专门拿来评测TWS当拍摄工具而言也犯难了，不知道该选谁。

总结一下：

白天场景，一加12的影像基本能达到Find X6 Pro约有70%～80%的实力。差距就是一加12有些画面太暗了， 完全是为了光影明暗而特意加暗，脱离用户肉眼的实际观感，俗称阴间调色，以及少部分对红色物体的减淡化处理不讨喜，又或者有些许场景出现整体泛白的状况，总之就是发挥很不稳定，有点半成品的错觉。

而到了夜晚场景，Find X6 Pro可谓是薄纱一加12，长焦镜头不管光线如何都可以随意调用，画面的质感、色彩、光影和宽容度等多个方面也全方位胜出。一加12硬件天生低人一等我也不好说什么，但特别容易泛红的算法问题还是可以修复一下的。

当然，一加12也有自己的小小优势，因为强调明暗对比，三个焦段的一致性都偏暗达到了贬义上的统一，而X6 Pro三个焦段优化了那么久还是一个鸟样几乎没救了。阴谋论而言，一加12明显是没有吃透超光影图像引擎，优化和进步的空间是巨大的；X6 Pro的迭代X7 Ultra马上要来了，不背地里削弱就不错了，还指望能更进一步那就太小看资本的野望咯。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～