白菜简晒 篇三十:李逵?李鬼?真·京东京造彩虹电池再晒单
前言
家有小魔王,所以有各种玩具,再加上自己的设备也不少,所以对电池的消耗还是蛮块的,一般除了购买充电电池之外,普通的碱性电池遇到好价同样会购买一些。这不,前段时间购买了一板“京东京造”碱性电池并来发了个晒单水文(骗)赚金币回血:
文中的电池,通过电流表检查测了一下,大问题也没有,初始电压在1.62V左右,这个电压应该不存在所谓的废旧电池的说法,所以当时基本上是属于比较满意的一笔白菜订单,毕竟只实付了1.2元就购买到了8枚“京东京造”5号碱性电池!
但是,评论里面的一些留言,引起了我的疑惑:
京东APP内的拼购模块下,京东京造十元店,卖的还能不是“京东京造”电池?怀着这样的疑惑,我再一次去看了下订单。咦?好像真的有点不一样耶!我这是出门想买康师傅,眼拙买了康帅博!?于是我又去下了一单京东自营的京东京造电池!
到底是孙猴子还是六耳猕猴,一起来分个清楚!
开箱&对比
这次的京东京造电池,因为是京东自营了,又是套了防震袋就发货了。然后我又去看了一下之前的开箱留存图,才发现当时快递盒子并不是京东的,而是“京东京造10元店”……
▲上次“京东京造10元店”的快递包装,第一反应,可不就是京东京造嘛……
▲李逵 VS 李鬼,在包装风格上来看,相似度也非常高,起码在没有看到“真·京东京造”之前,并没有发现什么不对的地方;现在再两相对比,才注意到原本应该标注“京东京造”的地方,用了E文替代……
▲在电池外皮的配色上,两款电池几乎一致,真·京东京造多了一枚粉色,而"李鬼"则是换成了浅灰色。
▲随意拿了两节近似色的做对比,真·京东京造在外皮上有标注“京东京造”,而原来的电池并没有;另外,原来的电池只有日韩文,并没有中文显示,这点也是当时存疑的地方……
▲“李逵”的各项描述很清晰,且关键信息都是中文的,包括生产商、生成地址等信息清清楚楚、明明白白;
▲现在想来,“李鬼”只有日文、韩文,没有中文标示,这点应该是有问题的,特别是生产商这样的重要信息,应是必须要标示的……
▲两枚电池的正极触点对比,左“李逵”,右“李鬼”,有对比的情况下,还是可以发现差别,但如果是无对比单看的时候,则并不容易区分。
▲负极对比来看,几乎看不出任何差别,毕竟不是门槛很高的东西,就算是“李鬼”,做工倒也没什么瑕疵。
▲最终,同样用电流表测试下初始电压,这次随机测试了四节电池,全部显示1.62V,很稳定没有偏差。这点上和之前的电池比,并没有更多的优势,唯一的优势就是数据一致性更好。
总结
参数、数据就不再罗列了,这次会再次购买京东京造电池还是为了和之前买的“李鬼”做个对比。
单就初始电压这个直观指标来看,其实“李逵”、“李鬼”并不存在多大的差异;电池并不算是个很高门槛的行业,而且无论是京东京造彩虹电池还是紫米彩虹电池,其实本身都是找人代工的,所以其实“李鬼”完全没有必要去故意撞车,按照初始电压以及在电老虎G700s上实际使用的时间来看,两者也算是不分伯仲。
以上,本次对比晒单就到此结束了,京东京造彩虹电池无论是颜值还是初始电压数据,都是可以考虑入手的,常规好价一般是在6.6元/8枚的水平;如果对价格非常敏感,那么偶尔能做到更低价格的“李鬼”并不是不能选,但是请注意,该电池的生产厂等信息只在外包装上标注,每枚电池上并没有相关信息,介意者多思量。
最后,还是要吐槽一下,为什么不能学紫米彩虹电池一样,配个电池盒呢!?
心潮芃湃
校验提示文案
像素格
校验提示文案
再买天猫我就是狗
校验提示文案
哈尔科夫
校验提示文案
xinJuan
校验提示文案
聚灵阵主
校验提示文案
IT公社
校验提示文案
artpic
校验提示文案
咬牛奶喝面包
校验提示文案
橘zi硬糖
校验提示文案
老木曾雪菜
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
老房的老房
校验提示文案
IT公社
校验提示文案
芒果老大
校验提示文案
在下小鱼仙儿
校验提示文案
zhoulong3303
校验提示文案
乐小皮皮
校验提示文案
肉贝勒
校验提示文案
youlonger
校验提示文案
七个木
校验提示文案
八剑飘香
校验提示文案
肉贝勒
校验提示文案
乐小皮皮
校验提示文案
youlonger
校验提示文案
Star星辰
校验提示文案
木子加加
校验提示文案
被演南非
校验提示文案
zhoulong3303
校验提示文案
在下小鱼仙儿
校验提示文案
xinJuan
校验提示文案
芒果老大
校验提示文案
IT公社
校验提示文案
老房的老房
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
河边有只象
校验提示文案
再买天猫我就是狗
校验提示文案
老木曾雪菜
校验提示文案
木籽向前冲
校验提示文案
醉龙游太虚
校验提示文案