拿两块 16GB 傲腾内存做 Raid0 后，性能能否一战？

创作立场声明：Intel傲腾内存一直由于其较高的价格与带来的相对低的提升而被打上“智商检测盘”的称号。但是，随着大量30元左右的拆机16GB傲腾内存的出现，拿16GB傲腾内存作RAID0，似乎可以成为很有性价比的选择。传统SSD做RAID0通常并不怎么被推崇，那么傲腾内存作RAID0后，性能到底如何，是否能和消费级NVME SSD一战，本文就通过简单的性能测试和对比来进行展示。

购买理由

傲腾内存虽然在各大媒体的评测中被吹的很不错，但是因为行货16GB版本100元左右的蛋疼入手价格（32GB版本行货更是一直在300元以上），配套软件有诸多限制以及不少小Bug，再加上SSD价格一路下跌以及傲腾内存在实际应用中加速效果一般（主要还是容量太小导致性能低下，加速性能甚至不如使用 Primo Cache 配合一些高端 NVME SSD），导致傲腾内存一度被称为智商检测盘。

不过，随着淘宝上出现了30元左右的拆机16GB傲腾内存，性价比一下子又高了起来。我也是在这时候购入了，准备给蓝天 P751DM 准系统用。作为准习武之人用的准系统（旅行重量4.5KG左右），P751DM 的扩展性还是很值得称道的，两个支持 PCI-E 3.0*4 的 M.2 NVME 硬盘接口，两个 9MM 2.5 SATA 硬盘接口，而且都可以在BIOS 中做 RAID。最初的打算是，先试试用 Primo Cache 给 2.5 SATA 机械硬盘做加速（傲腾配套软件不支持P751DM的 Z170 和 6代U，而且当时也不支持为从盘加速），效果不好的就当作16GB的缓存盘来使用（因为穷加不起内存做 Ramdisk）。

结果，上机之后遇到很蛋疼的问题，在 P751DM 上，傲腾内存在冷启动的情况下均无法识别，但是热启动，比如重启一下就能够正常识别了。但是配合 PCI-E 转接卡在 C236 主板的台式机上用就一切正常。感觉上可能是傲腾内存需要较长的初始化时间导致系统没认出，但是关闭了 BIOS 中的 Fast Boot 后问题依旧。在网上搜了下，也有人遇到过相似的问题，但是没有对应的解决方案，于是只能无奈放弃用在P751DM上。

虽然不能用在P751DM上，但是也不想闲置着，于是就想出了用两根16GB傲腾内存，在台机上做软 RAID0 的想法。作为测试平台的台机是 Dell Precision Tower 3620，主板是 C236，唯一的一个 M.2 插槽已经用于 NVME SSD 了，不过还有一个 PCI-E*16 和一个 PCI-E*4 插槽（都是走PCH），刚好可以用两块 M.2 转 PCI-E 卡，在每个插槽各上一块傲腾内存。

阵列搭建过程

在Windows10下，搭建RAID0阵列过程非常简单，首先京东拼购买了2块白菜转接卡，算上优惠一块转接卡不到10元钱，再加上30一块的16GB傲腾内存，一共80元买好所有零件。

都插上PCI-E槽，先看一下16GB傲腾内存的基本数据，协议是 NVME 1.0，未格式化容量大概 13.4 GB（照理说16 GB (十进制) = 16×0.93 GiB （二进制） = 14.88 GiB，缩水的容量应该是被拿去做OP了）。

16GB傲腾内存基本信息

再看一下 PCI 总线信息，没啥问题，都工作在 PCI-E 3.0 * 2 上。

PCI总线信息

接下来就是在磁盘管理器里通过新建带区卷（RAID0卷）创建动态卷，得到一个 26.8 GB 的动态卷。

新建带区卷（Raid0卷）

测试过程

测试平台和工具

测试平台是 Dell Precision Tower 3620，配置如下
操作系统 Microsoft Windows 10 Pro 10.0.14393.0 (Win10 RS1)
处理器名称 QuadCore Intel Core i7-6700, 4000 MHz (40 x 100)
主板名称 Dell Precision Tower 3620
主板芯片组 Intel Sunrise Point C236, Intel Skylake-S
系统内存 24461 MB (DDR4-2133 DDR4 SDRAM)

RAID0 之后，由于大多数磁盘测试工具，例如 AS SSD Benchmark 等，都是针对特定 disk drive 进行测试，无法测试构建的 RAID0 卷，因此选用 Crystal Disk Mark 测试，来测试对应 RAID0 卷的性能。

16GB 傲腾内存基本性能

在测试RAID0卷性能之前，首先简单看一下 16GB 傲腾内存基本性能，以作为对比之用。由于没翻到之前存的测试截图，暂且从网上找了一张测试图，CDM版本较老，和后面的CDM测试项目也有所区别，但是还是可以作为大致参考。

显然，撇开受容量限制而烂得要死的写入性能，傲腾在随机读写，特别是低队列深度下的随机读写性能，相比传统NAND SSD还是有一定优势的，而这部分性能其实也是最影响家用平台体验的。

RAID0卷性能测试结果

用 Crystal Disk Mark 测试RAID0卷的性能，分别跑 1GB 和 8GB 测试，结果如下：

Raid0卷 1G 测试结果

Raid0卷 8G 测试结果

从测试结果来看，傲腾 RAID0 后依旧稳如狗，1GB 和 8GB 测试结果基本完全相同。性能方面和传统SSD RAID后的改变一致，顺序读写性能基本翻倍，随机读保持单盘性能，低队列深度随机写保持单盘性能，高队列深度随机读性能翻倍。很显然，傲腾内存多盘 RAID0，可以很有效地弥补容量限制而带来的短板，还是有相当的实用价值的。

对比 Intel 傲腾 800P 118GB

下面是网上找的 800P 118GB 的CDM测试结果，对比来看，傲腾内存Raid0卷读取全面占优，写入则基本是800P的一半。从理论上来讲，800P 118GB 是8个16GB Die组成，而Raid0卷只有2个16GB Die，然而实际性能没有颗粒数差距这么大，这么看来800P的主控还是无法将颗粒性能全发挥出来。如果能用上两个32G傲腾内存的做Raid0，或者拿更多的16G傲腾内存做RAID0，估计整体性能应该能压过800P。

800P CDM

对比 Intel 傲腾900P 280GB

同样是网上的 傲腾900P 280GB 测试结果，对比来看，傲腾内存Raid0卷读取性能差不多能到900P的2/3，写入则是被900P按在地上摩擦。当然，考虑到后者将近10元1G的价格，Raid0卷有这个性能还是可以让人接受的，而且顺序性能还能靠加增加盘数堆上去。

900P CDM

对比 Lexar NM600 480GB

Lexar NM600 算是比较热门（白菜）的NVME SSD了，主控是SMI 2263XT，无DRAM，基本代表了现在一众低端NVME SSD的性能水平，480GB版本也基本能把4通道主控发挥出来了。对比一下性能，Raid0卷读取除了顺序读略差，其余均好上不少；写入则基本还是差不少，不过1G测试都是在SLC Cache下跑出来的，缓外写入性能其实并没有差那么多。同时，虽然没测试，但是Raid0卷继承傲腾的低延迟和稳定性，应该也是大幅优于中低端NVME SSD的。

对比 Samsung 970Pro 512G

Samsung 970Pro 应该算是高端 NVME SSD 标杆之一了，PHONENIX主控，DDR4 DRAM，64层 3D MLC，没有SLC Cache，可以看出MLC的真实性能。对比一下性能，撇开被970Pro碾压的顺序读写，Raid0卷读随机读略强，随机写则要弱不少。毫无疑问傲腾颗粒对比MLC还是有不小的优势的，但是受限于容量限制，白菜的傲腾内存RAID0和高端NVME盘还是有不小的差距。

970Pro 512G 测试结果

写入寿命

随着SSD颗粒的“降级”，除了性能，写入寿命应该也是大家比较关心的一个方面。在这方面，傲腾内存的 TBW 比较诡异，Intel 对 16GB 和 32GB 版本都给出了 182.5 TBW；同时，小改进的傲腾内存 M10，有 16GB、32GB、64GB 三个版本，官方给的 TBW 则统一都是 365 TBW，刚好是老版本的两倍。看起来现在傲腾内存的写入寿命应该是受限于颗粒之外的因素，毕竟 TBW 和容量毫无关系。当然也有可能是 Intel 刻意限制，以和 800P 等高端产品拉开差距。

16GB 傲腾内存部分参数

贴吧上有人做过写入寿命测试，

结果是写满官标 TBW 以后，傲腾内存主控不锁盘，但是会将写入速度限制到5MB/S（不过这和锁盘也没啥区别了），但是读取速度不变，依然能到800MB/S。感觉上到达官标TBW时，颗粒的寿命应该远未被用尽。

回到正题，对于使用的 16GB 傲腾内存，写入量限制为 182.5 TB，也就是PE数至少有1万1以上。这个写入量限制 500GB 版本的西数蓝盘 200 TBW 相差无几，足见傲腾颗粒的写入寿命还是很让人满意的。同时，考虑到 16GB 傲腾内存的写入速度最大在 150 MB/S 左右，就算是全速写，写完官标 TBW 差不多也得花上 14.8 天左右，正常使用应该不用担心写入寿命问题。

总结

成本80元的 26.8GB 傲腾内存 Raid0 卷，组建起来还是很方便的，3元的单位GB价格，比傲腾SSD 10元的单位GB价格便宜了不少，对比970PRO的2元的单位GB价格也还能让人接受。

同时，整体性能还是可圈可点的，特定是在读取上，和 800P 甚至 900P 的差距都不算太大，对比普通NVME SSD则是有着不小的优势。写入性能就比较惨淡了，但是考虑到低队列深度下的随机写入不算太差，以及傲腾内存的低延迟和稳定性，在大部分家用场景下应该还是够用的。

值得注意的是，如果PCI-E插槽有多，完全可以多上几块傲腾内存做 Raid0，如果可以用上四块 16GB 傲腾内存的话，性能应该可以 800P 118GB 版本相媲美，而每GB价格则便宜很多，不过大概是没啥人能有机会在主板上插上四块傲腾内存吧。另一个提升方案是用 32GB 傲腾内存，其用了2个16GB Die，写入性能基本就是16GB版本的2倍，不过目前没有拆机版本，就算是二手也要200元左右，没什么性价比。

番外-配合JMS583做移动硬盘

既然傲腾内存本质是NVME SSD，那么当然也可以配合M.2 NVME硬盘盒，组成移动硬盘使用。

测试使用的移动硬盘盒来自佳翼，使用的主控是最常见的 JMS583，支持 PCI-E 3.1a 和 NVME 1.3 规范，接口支持到 PCI-E 3.0 * 2 和 USB 3.1 Gen2，顺序读写极限速度大概在 1000MB/S 左右，4K随机在高队列深度下也能够到 400MB/S 左右。

测试平台是P751DM，分别在 USB3.0 接口，以及 USB 3.1 Gen2 Type-C 接口上测试。可以看到 JMS583 在USB 3.1 Gen2 下基本能将 16GB 傲腾内存的顺序读写能力完全发挥，但是随机性能完全没有发挥出来，无论是和 16GB 傲腾内存、还是 JMS583 的极限性能都相去甚远，比较让人奇怪，大概是兼容性问题所至。同时，由于 JMS583 硬盘盒价位在百元左右，拿傲腾内存来组移动硬盘显然毫无性价比。

USB 3.0 接口性能

USB 3.1 Gen2 接口性能