文石 BOOX MAX2 评测

引言

我接触的第一款E-ink电子书阅读器是Amaozn Kindle Paperwhite 2，6英寸的屏幕带来的是便携的机身和糟糕的漫画阅读体验。而我先后使用过7.9英寸的iPad mini，9.7英寸的iPad Pro，12.1英寸的Samsung Note Pro，得出的结论是：对于漫画阅读，9.7英寸以上才是一个可堪一用的尺寸。即使日漫的原生尺寸不过B5大小，但是屏幕分辨率和纸质辨识度的差异，还是导致小尺寸屏幕无法胜任。更何况，格式的兼容性和性能的孱弱让Kindle看漫画的体验更打折扣，这就是我购买大尺寸电子书阅读器的动力之一。

另一个契机是有Sony电子纸所引发的浪潮。从最开始的DPT-S1开始，到最新的DPT-RP1和DPT-CP1：大屏，轻薄，支持手写，这三个关键词引领了大尺寸电子书的发展趋势。不论是Sony还是Remarkable，市场定位都瞄准了文献阅读、无纸化办公等科研商用领域，定价高昂，采用封闭的定制化Android或Linux系统，支持的文件格式也集中在PDF上。

文石BOOX作为国内大尺寸电子书厂商的代表也顺理成章的走入了我的视野。相比之下，文石BOOX MAX和NOTE系列都采用Android系统+E-ink柔性屏+Wacom手写解决方案，价格也略占优势。让我最终选择BOOX MAX2的决定性因素，还是Android系统对于文件格式支持的多样性。在我的阅读内容中，80%是亚马逊的正版电子书，20%是PDF或者JPG格式的扫描漫画，而MAX2可以安装Kindle App这点正好解决了我的需求。

一、开箱

拆开快递的第一反应是：巨大。尽管对BOOX MAX2的尺寸有所预期，但是外包装的体积仍然出乎我的意料。

BOOX MAX2 外包装

掀开盖子，是MAX2的本体。和手进行一下对比，更能有个直观的认识。

BOOX MAX2 开盖

拿在手上的第一感觉是很轻薄，巨大的机身尺寸带来的大接触面积分摊了重量。尽管长时间持握后，机身的边缘手感不是非常舒适。

BOOX MAX2 外包装

除了本体之外，包装还包含了数据线，HDMI线，手写笔，贴膜，说明书和毛毡保护套。这张贴膜在美亚上被疯狂吐槽，我经过尝试已经放弃使用：非常容易产生气泡。

在日常使用中，为了解决持握不便的问题，我甚至单独购买了一个鹅颈支架。从便携性来说，BOOX NOTE和Sony DPT-CP1的10.3英寸更可行。

BOOX MAX2 和鹅颈支架

二、性能

2.1 参数

从参数上看，BOOX MAX2的纸面性能介于DPT-RP1和iPad Pro之间，Sony DPT-RP1为了追求极致的轻薄和接近纸的体验（续航+稳定），牺牲了系统的开放性和性能；而iPad Pro作为性能怪兽，阅读只能算是众多功能之一。

BOOX MAX2，iPad Pro 2018，Sony DPT-RP1参数对比

2.2 屏幕

下图为MAX2 与 Kindle Paperwhite 3&4的屏幕对比。因为没有背光，单纯依靠反射的原因，MAX2的屏幕第一观感比KPW3&4更加偏黄。而单论显示面积，MAX几乎相当于3个KPW。

BOOX MAX2 与 Kindle Paperwhite 3&4 屏幕对比

再看一下文字细节；尽管KPW 3&4以300ppi的分辨率略胜于MAX2 的207ppi，但是肉眼观看差别极小。

BOOX MAX2 与 Kindle Paperwhite 3&4 屏幕特写

再看下眩光情况；KPW4的眩光最为强烈，KPW3和MAX2则比较接近。

BOOX MAX2 屏幕眩光

Kindle Paperwhite 3 屏幕眩光

Kindle Paperwhite 4 屏幕眩光

触摸手感也与之吻合，KPW3最为粗糙，KPW4最为光滑，MAX2则介于二者之间。

2.3 系统

因为我所购买的是美亚版本，因此可以解锁Google套件后使用Google Play。不过官方自带的应用市场已经涵盖了绝大多数的阅读类App，并且提供有预设的优化配置。这些App中，我使用频次最高的是Kindle，漫画人和原生的NeoReader。总的来说，所有需要滚动浏览的App都不适合E-ink设备，而静态阅读的App适配都比较良好。

2.3.1 Kindle

整体来说，Kindle的使用体验和在其他Android机型上差不多，优化主要体现在去除翻页动画和放大DPI上，但是翻页速度相比一加6上要更为缓慢，和KPW4大体持平。

我在使用过程中遇到的问题包括：1、省电模式下，翻页卡顿；估计与CPU降频有关；2、有的时候，打开图书，始终显示载入图标，而不显示内容；3、部分图标因为灰度原因，无法看清，比如调节字体大小的图标和锁定图标。

2.3.2 漫画人

漫画人同样有翻页动画的问题，除此之外一切正常。

2.3.3 原生NeoReader

翻页速度很快，功能也很齐全强大。最大的问题在于，手写需要单独进入手写模式操作。

2.3.4 测试版的蓝牙遥控软件

经常断联或翻页失效，基本不可用。官方的蓝牙遥控器尚未测试。

2.3.5 显示器

这个功能是MAX2区别于Note系列的主要卖点，但是windows对于灰度的支持很不友好，只能说是可用。部分图标辨识度会比较差，但是刷新率满足基本的打字堆码需求。同时BOOX也没有开放很多调节选项，比如灰度或者刷新模式，相比DASUNG大上显示器 Paperlike HD系列还是有很大差距的。

显示器模式下，Word的效果

除了内置的显示器软件，我另外尝试了Teamviewer和Spacedesk这两款无线桌面软件。两者在静态条件下和前者基本相同，当时拖拽鼠标等操作时，受制于带宽（MAX2仅支持2.4GHz Wifi连接），延迟和稳定性都不如HDMI有线连接。

Teamviewer下，Word的效果

Spacedesk下，Word的效果

2.4 手写

我尝试并持有过很多手写设备，包括Lenovo Tablet、Surface Pro 4、 Samsung Note Pro、Wacom compaion 2、Lenovo Yoga 720和iPad Pro。BOOX MAX2和大部分支持手写的E-ink设备一样，都采用了Wacom的EMR解决方案。因为是无线无源方案，笔中没有电池，所以重量很轻。也是因为通用方案加上轻的原因，笔本身的做工有种廉价感。

手写的延迟方面，比Apple Pencil一代略慢，但足以满足笔记需求。该手写笔没有侧面按键，仅有笔尖和顶端橡皮擦按钮。

Apple Pencil，Lenovo Active Pen 和 MAX2 手写笔

2.5 续航

在偶尔打开Wifi，每天阅读半小时左右的情况下，掉电速度为5%/天，尽管无法和KPW相比，但已经远优于普通Android平板。

三、结论

BOOX MAX2的优点：

• 压倒性的屏幕尺寸和高分辨率
  

• Android系统的开放和官方应用市场的优化

• 相对均衡的硬件配置
  

缺点：

• 没有背光
  

• 宽边框导致便携性极差

• App和系统层面的Bug