相煎何太急，天弦UE 对比歌剧一号试听有感，兼顾胆机和石机不同听感！

音响之路，走起来，说易也易，音响只要买回来，接好线就能响能听了。但是说难也难，追求音乐的完美重播，还原现场，简直就如西天取经，不但路遥万里，而且艰辛满途，一路上都是妖魔鬼怪，化身大师说法，一会儿指你向东，一会儿指你向西，让你永远在云里雾里，不得其法，其实要分真假大师也不难，去他家听听就知道了，授人技艺者，自己都没几手板斧，就只会在你耳边指手画脚的，大可一笑置之。与我而言，音箱是自己听的，与其别人指指点点，不如自己按图索骥，自得其乐就好！

快乐源于折腾

我从天弦UE入坑开始，折腾了不少器材，功放从开始M10，升级到FU81胆机，后来又入了歌剧一号同轴箱，功放又新添置了天逸AD3功放，音源也从天逸的TY30cd级，升级了黑胶机。

说说天弦UE和歌剧一号的声音区别


作为书架箱，天弦UE的素质还是相当不错的，高频纤细，密度和空气感都不错，中频圆润饱满，低频虽然量感不如大落地来的那么震撼，但是质感丰富，弹性很不错。最为难得的就是细节出色，平时用来听一些人声和弦乐很适合。而入手歌剧一号更多的是想体验一下同轴音箱的定位感，在一些室内古典，小编制的交响乐，协奏曲等音乐，更能发挥歌剧一号的优势，定位清晰准确，整个音场还原的相当到位。下面跟大家仔细说说这两个箱子听感上的不同。

人声对比——天弦UE真实，歌剧一号平衡

先说说人声，第一首我用的是蔡大姐的《渡口》，该曲开头伴奏偏重低频，天弦UE反应出来的是有弹跳，但不扩散，歌剧一号出来的是浓厚，有浮凸感，也能听的出低频的体积了，收放要比天弦UE更自如一点。在蔡大姐一张口，天弦UE的声音细节非常好，听起来很有磁性，人声也更靠近了，人声形体大了一圈，给人更多聆听时的亲切感，真实自然。而歌剧一号的人声感觉稍微要远了一点，有一些空灵，不像是UE在你耳边倾诉，那么的容易引发共鸣。

人声和配乐的分离感方面，歌剧一号要做的更出色一些，画面更和谐，天弦UE表现的是丰润，厚泽的感觉，歌剧一号表现的是更为平衡一点。虽说不同的感觉，但是我平时还喜欢天弦UE 听人声多一些。

乐器对比——天弦UE准确，歌剧一号灵动

我喜欢天弦UE是因为这个书架箱的解析力和还原力很出色，像听穆特《卡门幻想曲》的时候，细节极为丰富，高频极为细腻顺滑，丝毫没有“闷”、发飘的迹象，即使在大动态的中高音场面下也有很好的控制力，高音区的层次感也相当好。而歌剧一号表现的是中高频灵动、飘逸，在快速凌厉的拉弦场景下也表现出柔顺的线条和细腻的形体感，速度也是干净利落，没有丝毫拖沓。听钢琴的时候，歌剧一号低频的力度在此时得到充分发挥，钢琴琴键敲击到底的重量感表现得非常扎实稳重，而使整个琴键的形体感得到很好的烘托，与歌剧一号相比，天弦UE的低频虽然也很扎实，那少了一份气势，这也许就是书架箱和落地箱的区别吧！

综合能力对比——天弦UE人声出众，歌剧一号更加杂食一些

从听音表现上来说，天弦UE以其醇厚浓郁的中音人声表现著称，在声场开阔性和中音的厚度之间达到了一个恰当的平衡点，高解析力和细节表现，让天弦UE在很多书架箱中脱颖而出，之前看到过有跟达尼皇太子对比pk，细节更胜于皇太子，表现让人惊叹，而歌剧一号的整体舞台的定位结像、分离度和层次感都更为出色，这也得益于他同轴单元的设计。

如果打分的话，天弦UE的人声可以打满分10分，单独的器乐可以打8分，多种乐器混合的话表现则不如歌剧一号了，歌剧一号听人声和古典，爵士都可以应付得来，表现更为均衡全面一些。

下面在聊聊FU81胆机和天逸AD-3D这两款功放的区别。试音的时候我用的是歌剧一号，音源用的是ty30cd机。


先说FU81胆机的表现，大家都知道胆机的声音比较柔美，音乐味比较好一些。这款FU81胆机给的感觉声音绵密，浓郁，听蔡琴的声线细腻，技巧成熟，口型收的较小，很恬静清澈的感觉，而天逸AD3D的人声口型稍大，给人感觉成熟稳重，大方得体，但没有FU81那么的细腻，感情表达比较平淡。在乐器上FU81胆机琴体厚度和共鸣方面很有厚度，音色水润
AD3D则有点偏干，低频方便FU81稍微速度有些慢，偏瘦了一点，而AD3D的低频比较硬朗，收放的更好一些。

总之两款功放风格迥异，各有千秋，不能说哪个好，哪个不好，平时来回切换着听，都有不同的享受。我觉得有条件还是入手两款风格不同的音箱和功放，在听音体验上确实能更丰富一些，听音的乐趣也更多一些。不同的音箱有不同的味道，听不同的人声，就好像品味不同的人生。如果想认真玩好音响，就不能抱有随便的态度，就如人生一样，有人视同游戏，安逸快活即可，有人视同战争，必须分出高低、胜负！音箱这个东西要不就不碰，碰的话，就好好的玩玩！起码对得起自己，对得起花的钱！