坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

2020-12-04 23:31:46 7点赞 15收藏 12评论

创作立场声明:我写这篇文中的一大原因,是非常好奇,在3000元价位中,究竟坚果和极米的投影仪,哪一款更好。于是我就针对这两款投影仪,分别对包装、外观、音质、UI做了对比。总的来讲,各有千秋吧。

前言:

这应该是截止到目前,我做过的最复杂的对比评测了,因为这次对比评测内容,不仅有音质部分还有画面部分,所以就让整个的对比....异常耗费时间,因为可以对比的项目太多,比如包装、配件、硬件参数、显示效果、声音效果、UI界面设置等等。想来想去,最后决定把对比评测内容简化,最终留下三部分:显示效果、音质表现、系统易用性。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

我按照这三部分做对比测试时,发现之前做其他产品的一个误区:老是想对比出个优良中差,而忽视了厂商对不同产品的定位。为什么说这是一个误区呢?往小了说,评测电子产品时很难做到「控制变量」,想真对比个好坏,需要借助专业测试仪,比如在之前的降噪耳机横评测试中,除了主观听感外,还借助人工耳来测试降噪性能,并通过频响曲线来反映出降噪深度;往大了说,那就是厂商对其产品定位问题了。

所以未来我只会分别点评单产品表现。同时为了让视觉感更统一,相同图片内容会并列显示,这个往后看就会明白。

算是个优化吧。

评测目的

做这期对比图文内容的目的,是想让大家了解到,3000元价位的投影仪怎么选。

这次我是选了坚果G9和极米Z6X,为什么来选择这两个品牌呢?是因为这两个品牌的认知度,在一般消费者中最高(之前有很多朋友来问坚果和极米到底怎么选,他们给定的需求是中端价位+高便携性)。我知道还有像明基这样的专业商业投影仪,但就其价格和易用性而言,在3K价位段的产品很难和坚果和极米相抗衡。

而坚果和极米,本身就主打大众消费人群,因此在一些设计上,更偏向于家用而非商业。

包装:

坚果G9的包装依旧走的简约风格,并和机器颜色保持一致。除了常规的坚果logo外,右侧还印有另外一个logo,如果你是HiFi发烧友,估计会感到非常兴奋,这是一款和丹拿声学合作的产品。「丹拿」在HiFi圈举足轻重的地位,相信发烧友都有耳闻,当然,其产品还被广泛用在车内音响中,最有名的当属布加迪威龙「御用」音响啦,感兴趣朋友可以在坚果G9的单品评测中了解到相应信息。此外,整个坚果G9的包装侧面还印有一句话「JMGO SMART HOME THEATER」,这就很有意思了,它会是智能家庭娱乐中心吗?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

从图中也能够看到,坚果G9内部包装用一圈海绵进行二次防护,很注意细节。海绵底部就是电源线、遥控器、说明书和保修卡。

极米Z6X的包装要比坚果G9小一圈,包装同样采用了白底设计,另外在右上角清晰的标明内置了芒果TV APP。包装盒的侧面显示这是一款和哈曼卡顿合作的产品。打开包装后,会有个小惊喜,其说明书和保修卡装在了一个信封里,有一种拆开礼物的感觉。包装采用掀盖设计,周围没有加固海绵(这也是为什么要比坚果G9包装小一圈缘故)。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

包装盒下面装有电源线和遥控器。

坚果G9和极米Z6X都配有两节7号电池。

外观:

坚果G9这款投影仪最大外观亮点,是除了采用了更具有视觉效果的圆形设计外,顶部还覆盖可进行开关操作的一整块钢化高透玻璃面板,在兼顾美观同时,还内置了一个小功能:只需要轻触顶部中间位置,就可进行开关机操作,这时候周围会出现光圈,非常典雅。另外在顶部玻璃周围还有四颗麦克风,能够进行多方位拾音。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

正面镜头模组部分,应该是3K价位中最全面的:具备TOF激光镜头、CMOS摄像模组等。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

机身两侧内置了双扬声器设计,并布艺材质做遮罩,这种设计的一大好处,除了能隐藏扬声器开孔外,更重要的是会对扬声器发声有优化作用,就像很多专业的HiFi音响一样,在单元外边加入遮罩,除了防尘外,还起到一定的吸音作用,尤其是高频部分,会让其有一定衰减,带来更好的听感。

另外机身背面的接口也很丰富:S/PDIF、USB、HDMI、网线口等一应俱全。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

极米Z6X投影仪的要比坚果G9更小、更扁也更加方正。我个人觉得极米这款投影仪偏向于「传统」外观:漆黑、四方的机身更能「藏匿」于角落中,猛的一看还有点像机顶盒。另外是这款投影仪的正面视觉效果,还挺有个性:镜头稍微靠左一些,右侧则直接集成了音响扬声器,采用蜂巢音孔设计,并延伸至右侧。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

背部的设计和正面遥相呼应:排风扇出风口集中在左侧,各类通用接口集成在右侧。接口方面则配备了DC、HDMI、USB、3.5mm耳机孔。

两款投仪底部则都配有散热扩散板,坚果G9更大;极米Z6X稍微小一些,后者在散热孔上装有隔离网,可以防止灰尘进入。

电源线两者区别不大,在体积方面,尚可接受。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

投影效果:

这部分是对比重点,在展示详细对比图之前,有必要介绍下两款产品的具体参数:

坚果G9这款投影仪搭载了Mster 6A838 4核心64位处理器;内存方面采用了2GB RAM+16GB ROM可以满足日常使用需求。此外,坚果G9采用美国朗明纳斯LED光源,真实亮度达到了800ANSI流明,并能够进行毫秒级自动对焦;分辨率为1920x1080P;支持4K分辨率播放;支持MEMC运动补偿,同时还可以根据摆放角度,进行自动四角梯形校正。

另外坚果G9还全新升级了散热系统,其拥有智能风扇和高温保护系统,并可以让风噪低到25dB,在实际体验过程中,也非常的安静,即使在观看运动画面较多,需要用到MEMC运动补偿的电影时候,依旧可以安静运行。在护眼防护方面,坚果这次也加入了新功能,经过权威机构TÜV南德认证的低蓝光模式,能够降低56%的蓝光,使用时双眼更舒适更健康。

极米Z6X这款投影仪搭载了Mster 6A848 4核64位处理器。内存方面采用了2GB RAM+16GB ROM可以满足日常使用需求,支持800ANSI流明亮度,支持RGB+B四通道光路设计。此外,这款投影仪一大特点是采用了0.33DMD芯片,有更高光通量,加上自家独特的X-VUE画质引擎,能够带来更好的画质表现吗?

咱们就来看看在电影、游戏下的表现吧。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9:可以看到,在开灯环境下,草坪颜色还原更加准确,且有活力。

极米Z6X:草坪颜色稍微淡一些,整体显示尚可

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9:可以看到关灯后,草坪颜色还原更加准确。

极米Z6X:草坪颜色略微发黄,整体画面较暖。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9:开灯显示后,整体颜色还原准确,从图中能够看出,人的肤色很自然。

极米Z6X:整体画面依旧发红,门框和肤色都有明显发红倾向。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9:关灯后画面层次感好,没有出现偏色现象,人的肤色正常。

极米Z6X:画面出现了比较严重的偏红现象,人的肤色过于红润。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9:颜色还原准确,且颜色控制力较为出色。

极米Z6X:显示效果中规中矩。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9:复杂动态菜单显示细腻,且人物颜色还原准确。

极米Z6X:出现了边缘模糊现象。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

坚果G9:在玩主视角射击游戏时,画面显示明亮,植被颜色还原准确。

极米Z6X:在玩游戏时,画面亮度一般,植被显示较暗。

我个人认为,家用投影仪最重要的就是投影显示效果,在经过我开灯/关灯实际对比后,发现坚果和极米在主观亮度感知上,都没有让我在观看电影、玩游戏时候有忽明忽亮的感,一方面是两款投影仪亮度都在800ANSI流明,实际体验是不管在较为明亮的白天,还是夜晚,投屏亮度合适;一方面是借助两者不同的显示技术,都能够让显示的画面,比较讨好眼球。

但在经过仔细对比后,我依旧觉得坚果G9的投屏画面,在整体观感上,要比极米出色。首先是层次感,前者在显示动态画面时,突出的主体亮度更高一些,而背景中的场景则在保证细节的同时,稍微暗一些,这样有一个较为明显的明暗对比,加之有较为明显的虚化,让坚果G9层次感更出色。

如果说画面层次感感知不算强,那画面颜色就是一目了然事情了。坚果G9不管是在对比度、颜色还原度上,表现均要比极米Z6X效果好。从上边对比图中也不难发现,坚果G9在显示植被时,更真实,且具有一定活力,而极米则要偏暖一些。在人物肤色表现上,坚果G9也更接近真实肤色,极米Z6X在显示肤色时,偏暖且对比度过高,视觉效果并不理想。此外,在显示有「艺术表达」的画面时,比如「唐顿庄园」开篇的饰品画面,原片刻意增加了对比度,这时候,坚果G9画面就看起来非常舒服,而极米Z6X因为本身投屏风格就偏暖,这就让部分画面过于红艳。

总之,在经过对比后,可以得出一个较为客观事实:两款投影仪投屏亮度都可以,但在显示效果上,坚果G9更胜一筹,这主要体现在层次感和还原度以及整体观感上。

在对比过程中,字体显示效果也不能忽略,尤其是边缘清晰度。

坚果G9:在开灯环境下亮度均匀,边缘投影字体清晰,颜色还原非常准确。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

极米Z6X:在这次测试中出现了一个严重影响显示效果的情况,就是在投屏到墙面后,出现了边缘模糊现象,不管我进行数字变焦也好,还是挪动位置也罢,都不能让之前「虚焦」位置进行重新对焦,而且我问了身边朋友,在其他更高端的极米投影型型号上,也出现了类似情况。除此之外,极米Z6X显示的颜色要更加浓郁一些,对比度很高。

音质部分对比评测

作为一名音响发烧友,自然而然会非常关注智能投影仪的音质,如果说画质最先会影响到视觉体验,那声音表现,就是除了画质之外,最能够让消费者「感知」的。单屏幕表现出色,声音却不尽如人意,这样就会造成视觉和听觉的「割裂感」,会直接影响到整个观影体验。

这部分可以直接说结论:坚果G9应该是我体验过的在三千元价位中,音质表现最好的智能投影仪。

除了采用双5W对称式扬声器外,和「丹拿」合作也是这款投影仪的一大亮点,当然这里并不是说采用了丹拿音响的单元,而是经过丹拿声学的调音。

在之前坚果G9单独评测中,我是这样描述的:

「严谨而不失活跃,严谨指的是中频人声的还原度、高频延伸和通透度以及低频质感和弹性,而活跃度指的是在表现人声时,演唱者是否有一定立体感且是否有部分染色,前者可以拉近距离,后者则能提升听感。」

不过既然是做对比,那也别按照之前选择的曲目来,重新选择曲目吧。我认为选曲不在多而在精,一首人声一首交响即可,因此这次就选《鼓诗》、《图兰朵》和《天鹅湖》。《鼓诗》不用多说,消费者都懂,图兰朵选择由世界三大男高音之一的帕瓦罗蒂版本,天鹅湖选择《Swan Lake (suite), Op. 20a》这段。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

注:五边形和三角形覆盖面积越大,音质表现越好

可能因为输出功率比较高(5W在智能投影仪中算高的),加之单元尺寸比较大,再配合较高的声压,这样就让整个低频表现可圈可点。比如在演奏《鼓诗》这种特别能表现出器材低频质量好坏的曲目时,其低频的弹性、下潜和凝聚力都非常好,另外弹性较其他投影仪来的要更有张力,这点是明显可以感觉出来的,配合较好的瞬态表现,一张一弛的表现更加接近真实鼓声,此外,还是能够听出「丹拿」风格:即从容、大气且不失活力。在下潜表现上,则突出了一个「深」字,尤其是「咚咚」声,加之不错的凝聚力,让整个低频表现较为迅速且有一定力量感,可以感觉出一种「拳拳到肉」的质感。

在人声表现上,个人认为除了良好的线条感外,把帕瓦罗蒂带有磁性的嗓音表现的「中正且活跃」,这点和我之前听到的丹拿音响人声其实不太一样,丹拿音箱的人声音染并不多,其主要还是以还原为主,但直白的人声其实并不太能够被一般消费者接受,而坚果G9在人声表现上,则更有「韵味」感,加入了一些人声的染色,但并没有那种廉价的「味精感」。在演奏「图兰朵」这一非常著名的歌剧中,其人声密度虽然中等,并没有感觉到有颗粒感,反而是非常顺滑,加上较为硬朗的线条感,让整个人声有一定磁性。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

注:五边形和三角形覆盖面积越大,音质表现越好

其实《天鹅湖》中有大量管弦乐器演奏,例如双簧管和单簧管,如果细分,其实这类器材演奏出来的声音属于中频,而提琴和长笛才是高频。我个人认为坚果G9的高频华丽且不失典雅。在硬素质方面,高频部分(提琴)延伸比较远,另外泛音也较为充沛,当有长笛加入时,也并不感觉凌乱,层次感也不错。此外,整个器乐的结像表现,还是比较突出的,如果觉得高频结像太近,可以距离投影仪稍微远一点,这样高频在传输过程中,会有一定衰减,让声音表现稍微「柔顺」一些。

最后来讲讲声场,因为坚果G9采用了360°环形设计,因此不管坐到哪块,都有非常不错的音场表现,呈现出扇形,另外不管是横向还是纵向,声音的分离度上佳,不过在表现大型器乐,比如较为复杂的交响乐时,例如《命运》,还是拥挤了一些。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

注:五边形和三角形覆盖面积越大,音质表现越好

整体来看,这款坚果G9的音箱部分的声音表现,还是给我留下了深刻印象。

极米这款投影仪的一大短板,就是在音箱部分,不知道是因为单扬声器缘故还是输出功率不够,其在低频表现上,因为瞬态和动态弱,整个弹性几乎没有,且较为生硬,下潜并不算深,但因为凝聚力力度弱,因此在听感上的表现,并不尽如人意,量大且没有质感。

中频还算「完整」,毕竟人耳对于500Hz-1KHz的中频段最为敏感,极米Z6X的中频人声比较饱满,且具有一定的活跃感,加上比较好的密度表现,让听感「稍微」弥补了低频带来的缺失。

高频表现则中规中矩,不管是从延伸还是泛音来讲,既不算远也不算近,且没有抓耳感。此外,在空间感上,我个人感觉整体声音呈现出来的是「平面感」,部分是因为「单声源」。此外,在瞬态和动态表现上,也不算强,所以在听感上,虽然有一定「柔化」感,但却感觉稍有模糊,器乐定位也不算清晰。

系统UI和功能部分:

坚果G9搭载了JMGO 4.1操作系统,整个UI界面延续了坚果一贯的丰富且简约风格。在我长时间使用过程中,发现JMGO把系统设置APP等常用软件放在了第一页,这种设计的好处是能够轻易找到并进行快速设置,对于经常需要调整投影仪的用户来讲,非常友好。此外,在APP商店中,也能够找到目前主流的国内流媒体平台,同样很丰富。

极米搭载了GMUI操作系统,其版本直接升级到了Android 8.0。另外在功能设置和选项显示上,同样有一些可圈可点的设计,从整体界面来看,依旧延续了简约风格,首页是系统根据用户使用习惯,自动优化的常用界面,不过从使用频率来看,并不高。另外极米把系统设置选项放在了最后一页,如果你也是像我一样,需要经常调整输入源、画面等就会非常不习惯。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?


坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

值得一提功能选项设置界面,这部分应该是消费者经常用到的。不难发现,坚果G9统一把设置主菜单栏集中在同一屏中,点开主菜单中相应选项就会显示二级菜单,采用了拉伸设计,这种UI的好处是,能够非常直观的看到所选选项,大幅提升了操作效率。

极米Z6X设置界面采用了模块化图标设计,选项很多,并把每个选项都做成了一个图标,一目了然,当然也有弊端:屏幕显示面积有限,需要不断向下拉才能覆盖全,稍有不便。

坚果G9对比极米Z6X 3000元智能投影仪谁最强?

好了,以上对比评测就到这里。不知道各位看官准备选哪款投影仪呢?

展开 收起

XGIMI 极米 Z6X 家用投影仪 黑色

XGIMI 极米 Z6X 家用投影仪 黑色

2699元起

XGIMI 极米 H3 投影仪

XGIMI 极米 H3 投影仪

4699元起

JmGO 坚果 J10 家用投影机 2400ANSI 灰色

JmGO 坚果 J10 家用投影机 2400ANSI 灰色

4593.99元起

XGIMI 极米 Z6 投影仪

XGIMI 极米 Z6 投影仪

2299元起

XGIMI 极米 NEW Z6X 家用投影仪 800ANSI流明 黑色

XGIMI 极米 NEW Z6X 家用投影仪 800ANSI流明 黑色

2799元起

XGIMI 极米 MOVIN 01X 全高清家用投影机 500ANSI流明 黑色

XGIMI 极米 MOVIN 01X 全高清家用投影机 500ANSI流明 黑色

2399元起

XGIMI 极米 Play超悦版 家用投影仪

XGIMI 极米 Play超悦版 家用投影仪

2899元起

XGIMI 极米 Play特别版 投影仪

XGIMI 极米 Play特别版 投影仪

1689元起

XGIMI 极米 NEW Z8X 家用投影机

XGIMI 极米 NEW Z8X 家用投影机

3579元起

JmGO 坚果 J9 1080P投影仪

JmGO 坚果 J9 1080P投影仪

3994元起

XGIMI 极米 Play 投影仪

XGIMI 极米 Play 投影仪

1894元起

JmGO 坚果 H6 迷你投影机 白色

JmGO 坚果 H6 迷你投影机 白色

1539元起

XGIMI 极米 Z8X 家用投影仪

XGIMI 极米 Z8X 家用投影仪

3299元起

JmGO 坚果 M7 家用投影仪 380 ANSI 1080P

JmGO 坚果 M7 家用投影仪 380 ANSI 1080P

1794元起

坚果(JMGO)微果i6微型投影仪家用办公便携式小型无线wifi智能手机儿童投影机全高清家庭影院 坚果微果i6+桌面支架

坚果(JMGO)微果i6微型投影仪家用办公便携式小型无线wifi智能手机儿童投影机全高清家庭影院 坚果微果i6+桌面支架

1499元起

XGIMI 极米 MOVIN 01 家用智能投影仪

XGIMI 极米 MOVIN 01 家用智能投影仪

1599元起

文中相关商品

天猫精选 XGIMI 极米 Z6X 家用投影仪 黑色
天猫精选 JmGO 坚果 G9 数码投影机 800流明 皓月白
12评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
15
扫一下,分享更方便,购买更轻松