管泽元商单疑含选手黑梗遭BLG投诉,或缺席LPL季后赛及S16世界赛解说
源自130位全网作者
08-30 06:06
精选参考来源
1
BLG投诉成功了?管泽元可能今年世界赛没机会解说了?刚吃到的瓜,BLG投诉居然真成了!管泽元那个垃圾桶48的梗玩大了,现在道歉也没用,据说季后赛和三赛段决赛都看不到他了,甚至世界赛也去不了…有人说他自己想休息,谁信啊?今年LPL严打第一年,撞枪口上了属于…管大校这波是自己作没了,你们觉得罚这么重合理吗?#曝BLG投诉成功##管泽元或无缘世界赛##曝管泽元处罚很严重#
2
#BLG投诉管泽元事件#管泽元这次,恐怕不是一句“误会”就能翻篇了。昨天管泽元发了一条视频,对着垃圾桶练投篮,数数的时候刚好数到48、49,还配了字幕。问题就出在这里。在LPL圈子里,“垃圾桶”和“48”本身就存在指向Bin的黑称属性。所以视频发出来之后,很快就引发了争议,不少Bin粉丝认为这不是普通的投篮视频,而是在玩Bin的黑梗。BLG官方直接回应:已经就相关事件向腾竞进行正式投诉,目前正在等待官方反馈。这个信号其实已经很明确了——至少在俱乐部层面,并没有把这件事简单当成网友之间的口角,而是正式提交给了官方处理。管泽元随后删除原视频,并重新修改片头发布,同时发文道歉,表示这是“误会”,自己和团队在内容把关上不够严谨,造成了不好的观感,也对选手和粉丝带来的困扰表示抱歉。但问题是:道歉了,不代表争议就自动结束。从目前评论区的反馈来看,Bin粉丝显然没有完全接受“误会”这个解释,依然在追问一个最核心的问题:48和垃圾桶这两个元素同时出现,真的只是巧合吗?当然,这件事目前没有证据能够证明管泽元就是故意在阴阳Bin,所以我觉得还是要把“网友猜测”和“已经确认的事实”分开。但另一方面,公众人物尤其是LPL解说,做内容的时候确实需要考虑一个问题:你自己觉得没有那个意思,不代表观众看不到那个意思。尤其电竞圈很多梗,本身就有非常强的语境属性。这也让我想到了之前Pyl的事情。当时几个解说连麦解说LEC,聊到LEC导播喜欢在小地图上“画符”,Pyl突然接了一句“LPL搞一个,给你姜哥画个符”。TheShy原名姜承録,而“僵尸”又是TheShy相关的黑称之一。后来官方对Pyl进行了处罚:常规赛全程禁播+罚款。Pyl本人也接受处罚,没有申诉。所以现在大家把两件事情放在一起比较,其实也很好理解。如果官方最终认定管泽元的视频确实存在不当表达,那么处罚尺度会不会参考此前案例?如果最终认定只是巧合或者内容审核失误,又会怎么定性?这些才是接下来真正值得关注的地方。而且有意思的是,管泽元和Bin本身私交并不差,认识时间也不短。正因为如此,这件事才更加让人觉得奇怪:关系不错的人,为什么要专门去玩这种容易引发误会的梗?所以我个人目前的态度很简单:不替管泽元定性,也不替粉丝否定感受。视频到底是不是故意的,网友其实很难靠猜测得出结论。现在BLG已经正式投诉,最合理的做法就是等腾竞调查和反馈。毕竟电竞圈这种事情,最怕的不是处罚,而是没有统一标准。同类型的问题到底什么算越界、什么算玩梗、什么算内容审核失误,最好还是能够有一个相对清晰的尺度。否则今天一个人被认为是“玩梗”,明天另一个人又被认为是“恶意”,最后大家只能靠粉丝数量和舆论声量来判断对错,那才是真的麻烦。你们觉得这次是单纯的巧合,还是确实有点过于“巧”了?腾竞如果最终介入,你觉得应该怎么处理?
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
已收藏
去我的收藏夹