AI为何总生成“肖战脸”？数据偏见与审美趋同的真相_服务软件

1. 摸着真人短剧过河，AI短剧迷上预制爆款

2. 面壁小钢炮的语音合成/语音克隆模型 VoxCPM发了个新版本： VoxCPM1.5模型地址： huggingface.co/openbmb/VoxCPM1.5这个版本是一次比较大的升级，音质和稳定性都有提升，支持44.1kHz 采样，支持全量微调和LoRA微调

3. AI短剧，不仅是“降本增效”

4. AI短剧：下一个内容风口？零基础也能用AI生成短剧

5. #AI脸生理性厌恶#仔细观察下来就发现挺千篇一律的，观众看美人尚且会有审美疲劳，更别说这种AI脸，批量量产的标准化下五官也变得模板化，五官配比千篇一律，磨灭独有的面部特质，观感上确实挺容易让人产生抵触的，人工生成永远取代不了真人独有的长相魅力。

6. WaytoAGI社区包揽前三，数字偶像也得过杜华这关｜AI星企划总决赛回顾

7. 如何教小朋友跟AI对话？Open AI官方指南来了

8. 网传以后男二以下的角色都用 AI 做，不用真人演员，可能性多大？当前的技术条件支持吗？

9. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

10. #为什么大家讨厌AI脸# 哈哈，先上图，你看一下样的脸，还有表情，是不是很相似？其实，要知道的是什么？AI生成很靠你的提示词和参考图的。大家都刷到同样的脸，就会让大家认为这样的脸是受欢迎的，那么数据库里就有很多相同的数据，生成也就很像。另外，众多的审美里，也有一定时期，有一定的趋同，就连化妆师都会把不同的脸化到一定程度的美。所以，当审美没有新意，还有很喜欢吗？#科技先锋官#

11. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

12. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

13. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

14. 素人正在AI短剧狂飙中「失陷」

15. AI会不会取代演员?真正变的是整个剧组! #大有学问 #AI短剧 #红衣聊AI #演员

16. #AI短剧肖战##AI短剧侵权撞脸肖战##AI短剧恐怖谷效应# 【AI短剧撞脸真人明星疑涉及侵权】有网友发现并提出，多部AI短剧使用了与演员@肖战高度相似的合成面容，部分服装、造型也直接照搬肖战在影视剧中的经典造型。而这种“被侵权用脸”现象近日也发生在多位明星身上。在此之前，AI短剧也因“虽高度仿真，却普遍存在表情僵硬、眼神空洞、动态失真等问题”，精准踩中“恐怖谷效应”，令观众观感不适。一边是触及艺人肖像侵权及抄袭剧组原创服化道触碰法律红线；一边是技术还未成熟造成视觉观感不适。AI短剧的现状再度引发热议。

17. AI的“误读”：算法迎合与数据偏见的产物。人工智能的学习来源是现有文献与网络数据的主流说法。当我们在与AI交互时，实际上是在与一个由海量文本训练而成的“概率模型”对话。如果主流数据中充斥着对科学无神论的误解、边缘化甚至污名化内容，AI自然难以生成准确的认知。更值得警惕的是，AI存在一种被称为“变色龙”的迎合倾向。为了取悦用户、提供看似“圆满”的答案，AI可能会优先选择那些符合大众刻板印象或情感需求的信息，而非坚持客观真理。

18. 90% +漫剧制作难题，1 个工具全解决

19. 在AI生成内容泛滥的时代，审美教育是多余的吗？理想的审美教育应该是什么样？

20. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

21. 100% AI 生成电影首次进入北美大型电影节展映，AI 影视的商业化落地与主流化时代真的到来了吗？

22. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

23. 第一批被AI短剧“偷脸”成反派的普通人，已经快气疯

24. GDC观察：游戏大厂都来聊AI，“游戏AI”的新规则由谁制定？【硅谷101】

25. 刚刚上桌的短剧顶流，被AI抄了后路？

26. AI真人短剧开年出“王炸”，揭秘亿级爆款背后的“技术中台”

27. 当AI工具人人会用，审美力成了最稀缺的能力

28. AI抢「戏」：产能狂飙后，微短剧重新赌回人的故事

29. 三千元10天手搓AI短剧，爆火外网，被好莱坞导演跨国全国寻人 #AI #AI视频 #国产 #这条AI短片演绎国产爱死机 #ai短片

30. 迪丽热巴那张脸是AI能随便"撞"出来的吗？短剧制作方脸皮是真厚，先用热巴的照片喂AI，再改一下提示词，最后甩锅AI，想蹭热度又不敢承认，为了流量真是无所不用其极，捏一个相似度80%的演员，然后装疯卖傻。真闹大了，就推给技术，没闹大就默默收割代餐流量，又当又立的玩法，非常令人膈应。有能耐就光明正大找经纪公司合作，要么老老实实做原创，都已经用AI了，还想投机取巧，短剧已经很低质了，还能再低吗？强烈支持热巴团队维权。#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#

31. 为什么画师、配音演员都在抵制 AI，程序员却普遍在拥抱 AI？

32. 有了Seedance 2.0，AI真人短剧对短剧的威胁迫近了……

33. 【#侵权易烊千玺短剧尚未下架#】#多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#4月5日，@TFBOYS-易烊千玺工作室发布声明称，近日发现部分网络平台传播擅自使用易烊千玺肖像等生成的AI剧集，但易烊千玺未曾参演相关剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。鱼妹儿注意到，被网友认为撞脸易烊千玺的短剧《午夜公车：她捉诡超凶的！》尚未下架，热度目前近4000万。有媒体采访短剧平台，平台方表示，“相关作品是否下架，需视后续版权方与审核方的处理情况而定。“如果已经做出了整改并且版权方没有追究，可能是不会下架的。”

34. 浙江卫视短剧融脸肖战王一博浙江卫视短剧因涉嫌未经授权使用肖战、王一博的肖像引发侵权争议。剧中角色通过A换脸技术呈现出与艺人高度相似的面部特征(如肖战唇下痣)，且未获授权。律师指出，当AI生成形象足以让公众稳定识别为特定自然人并用于商业牟利时，无论技术手段如何，均构成肖像权侵权。此类行为不仅侵犯艺人权益，也反映出AI|技术滥用的行业乱象。

35. AI生成图像的技术毫无疑问已经领先见习画师的画技了。那为什么单稿2k以下的约稿市场依然存在？

36. #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# 红果上多部短剧，使用AI合成技术用易烊千玺的肖像及声音。你要说这人像是AI生成的，很难让人信服啊，红果人工客服回应称，已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。包括很多短视频的配音，也用某些名人的音色声纹。AI 对于产生内容的确是很强，但AI是一个工具，怎么用，用成什么样？背后还是人在操盘，AI 不能成为某些人的侵权的理由。另外，你觉得AI短剧好看吗？我看了几个片段，人物的面部表情和动作还是有点僵硬。#易烊千玺##红果短剧#

37. 多部短剧AI 换脸肖战及其影视造型在红果上线，将带来怎样的法律后果？AI 短剧尺度和权责该如何界定？

38. #微博声浪计划##听见微博##AI短剧偷脸# 黑产猖獗，明星素人肖像遭盗用牟利。北京互联网法院确立“可识别即侵权”原则，违法所得超50万涉诈骗罪。普通人需加强防护，平台技术方已采取反制措施，未来需构建合规授权生态应对隐私挑战。搞车学长的微博音频

39. AI短剧变天了，正在卷一件更狠的事！ #红衣聊AI #ai短剧 #ai真人短剧 #大有学问

40. #红果多部短剧AI角色撞脸易烊千玺#现在不少影视公司为了节省成本，开始使用AI批量生成短剧，然而用AI批量生产的内容，却在版权、肖像权的红线边缘疯狂试探，AI换脸、声音克隆，AI短剧的野蛮生长，导致明星被侵权事件频发。近期有多位网友反映，红果短剧平台上有多部AI短剧角色在未经授权的情况下，使用AI合成技术直接盗用明星易烊千玺的肖像和声音，并用于剧集创作和商业变现，对于此类侵权行为，网友呼吁平台下架或删除全部侵权内容；也有网友要求易烊千玺工作室出来维权。对此，红果短剧人工客服回应：已收到大量相关反馈，工作人员正在核实处理中。对于此类侵权行为，网友留言表示：简直倒反天罡，侵权行为应该平台监管，即使修改后也要严肃处理，直接下架，不然平台方有什么责任？？？？还要等到被侵权方经过漫长的起诉过程拿到结果后才下架，这期间平台方就可以撒手不管躺着赚钱了是吗？ #红果短剧回应AI角色撞脸易烊千玺# #易烊千玺方发维权声明#

41. 为什么现在画师几乎要被ai替代，而程序员行业不仅没被替代，反而看起来更繁荣了？

42. #案件速递# 【#女演员起诉多个短剧AI角色侵权# “撞脸”还是“盗脸”？】#央视曝AI角色盗脸乱象#AI换脸技术让短剧角色“神似”明星，到底是技术巧合还是侵权隐患？法律中如何界定“撞脸”与“盗脸”的边界呢？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，随着短剧行业与AI技术融合，这一争议也随之升级为法律挑战。本案的原告是一位知名女演员，她偶然发现在一部短剧中，短暂地出现了一个角色形象，和自己的样貌非常相似，相关话题很快在网络上引发热议。央视网的微博视频

43. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

44. 我的短剧时间线，AI剧把真人剧挤没了

45. 肖战陷AI短剧侵权风波

46. AI把肖战的痣都复制了，你的脸还安全吗？

47. 事关AI短剧，《人民日报》发声！

48. 为什么刷到的AI视频，大部分都是同一张脸

49. AI短剧撞脸肖战？明星换脸成重灾区，AI正在复制整个娱乐圈

50. “偷声”又“撞脸”，AI仿真人剧侵权乱象待解

51. 明星成AI侵权重灾区！AI微短剧撞脸肖战，有平台已禁用

52. AI短剧撞脸肖战！剧方改名“霄战”，结果…

53. 成果速递 | 小红书平台AI生图的审美样板化与知识生产问题

54. 丁依然董晨宇颜晓鹏丨AI生成时代的图像作品

55. AI绘画的发展前景以及对传统绘画艺术的影响

56. 柯基访谈

57. AI时代如何提高技术审美与鉴别力?分享一些我的看法与建议。

58. 对于AI，我感觉画师完全不用care它

59. AI勇闯二游圈

60. AI时代，插画师不会被取代❗️只会升级✨

61. AI短剧角色总变脸，问题可能不在模型

62. AIGC创作时角色总是“撞脸”？区分多个人物的描述方法

63. 如何解决 AI 短剧角色 “换脸”、画面不一致问题？

64. AI短剧角色一致性怎么保持？最好用的防崩脸方法

65. 锐评｜短剧角色撞脸，莫让AI“顶罪”

66. AI短剧肖像权侵权风险及责任承担分析 | 高朋影视传媒月刊

67. AI短剧疑融脸肖战王一博？律师分析如何认定AI角色构成肖像权侵权

68. AI演员出道，撞脸多位明星！算不算侵权？

69. 单月137起侵权！女模特被AI短剧盗脸，AI肖像权界定有了明确标准

70. AI真人短剧陷肖像权困局律师及从业者拆解背后的狂欢与红线

71. 惠发文集 | AI换脸技术是否侵害肖像权

72. AI正在杀死创意？当生成式AI陷入同质化陷阱，设计师该如何破局

73. AI生成内容占比过半，深阅读如何重塑大脑对抗同质化？

74. AI数字人视频内容同质化痛点

75. 如何避免AI生成内容同质化...

76. 内容同质化严重？AI笔记一键生成后可人工注入个性

77. 小红书AI笔记批量生成指南

78. 画外话|AI频频“撞脸”,平台不能装傻

79. 当我们的脸进了AI短剧

80. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是偶然“撞脸”还是故意侵权？

81. 以案释法：AI短剧换脸肖像权侵权案法律责任分析——以北京互联网法院审结AI短剧换脸肖像权侵权案为例

82. 短剧角色AI换脸“神似”知名演员 “撞脸”还是侵权？

83. 禁令之下，AI换脸终不能再“盗脸”谋生

84. AI肖像权侵权的现行规则与边界

85. 洪振解读 | AI换脸“神似”非巧合法律红线不容逾越

86. AI生成的人脸“好得不真实” 研究人员担忧其会带来安全隐患

87. AI换脸的“技术巧合”挡不住法律的铁面审视

88. AI演员来了：合规路径与权利边界的新思考

89. AI漫剧撞脸真人，怎么判断是偶然还是侵权换脸？

90. AI演员翻车：关于偷脸、撞脸等肖像权纠纷争议

91. AI短剧"偷脸"第一案-从《桃花簪》下架看生成式AI的肖像权边界

92. 颜值内卷到短剧圈？盘点那些撞脸王一博、肖战等的短剧男演员

93. 你能认出 AI 生成的人脸吗？

94. ControlNet 深度解析：33K Star 项目让 AI 绘图不再放飞自我

95. 韬安说 | 从明星到素人：AI偷脸乱象中的肖像权侵权认定

96. 3个AI换脸案全判赔！律师必知的5条法律红线

97. AI短剧疑融脸肖战王一博律师：撞脸即侵权 4月27日，AI短剧《中国传说·白蛇》疑因涉嫌未经授权使用艺人肖像引发侵权争议。有网友晒出对比图，指出角色面部特征与艺人高度吻合（如肖战唇下痣）。对此，律师表示：大量用户指认，侵权特征已足够醒目。当技术被用

98. AI换脸技术引发争议：明星肖像权被侵犯了吗？

99. 如何识别AI生成图像？6个识别技巧和免费检测工具

100. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

101. 【社会热点】——AI短剧角色“撞脸”现象引发关注，你怎么看？

102. 玩转Stable Diffusion：用ControlNet精准控制人物姿态，告别“抽卡式”出图

103. 喵科普 | ControlNet：从"抽卡"到"精准控制"

104. 为什么说2024-2026是AI换脸侵权的“立法年”？我梳理了9个关键判例 - 哔哩哔哩

105. ControlNet——告别抽卡，精准控图！

106. AI换脸技术走红，普通人如何避免成为受害者

107. 欧莱雅禁用广告中用AI生成人脸，打响广告禁用AI第一枪

108. ControlNet 赋能 Stable Diffusion 可控绘画

109. AI“买家秀”也是一种“刷好评”

110. 学报论文|《基于语义增强潜在扩散模型的人物图像生成》

111. 解决AI人脸风格化的身份保留难题！全新感知对齐基准和评价指标来了【计算机视觉】【人脸生成】

112. Seedance2.0即梦可用真人人脸，AI真人漫剧生成 - 哔哩哔哩

113. 解决自回归图像生成文本\u002F人脸失真！清华+微软提出InsightTok定向增强离散token保真度【图像生成】【AI论文解读】

114. 反直觉！扩散模型「跨界」复原: 只用卧室模型，竟能复原人脸

115. 反直觉！扩散模型「跨界」复原：只用卧室模型，竟能复原人脸

116. 用卧室复原人像：扩散先验究竟提供了什么？(ICML26)

AI为何总生成“肖战脸”？数据偏见与审美趋同的真相

精选参考来源