这两天蹲 MateBook Pro S 首发热度的朋友，大概率刷到过这么一条视频：8 月 13 日，B站一位 UP 主在门店上手刚开售的华为 MateBook Pro S，顺手在机器里跑了个 CPU-Z Bench，结果单核分数低得离谱。哔哩哔哩这条视频两天不到 8000 多播放，48 条评论里一大半都在争论：翻车的到底是麒麟，还是跑分的方式？
先把结论放在前面：这个分数基本代表不了 MateBook Pro S 里那颗麒麟 XE90 的真实性能。但这次翻车反而值得好好聊——因为它把 CPU-Z 用户在 ARM 设备上踩了两年的坑，一次性摆上了台面：ARM 机器上跑 CPU-Z，真不是下载一个就能用的。
先还原一下现场
MateBook Pro S 跑的是鸿蒙系统，x86 版 CPU-Z 没法原生运行，UP 主用的是机器里装的 ARM 版 Windows 11 虚拟机（评论区信息是随机预装的虚拟机），再在虚拟机里开 CPU-Z。问题出在两层：一是虚拟机里的 Windows 本身是 ARM 架构，跑 x86 程序要过转译层；二是他打开的是 CPU-Z 的 32 位版本。评论区第一条高赞诊断说得很直白：「实际上是因为这是32位cpuz，你一般见到的测评都是跑的64位」。哔哩哔哩
第一层坑：32 位版本，在 x86 上跑都是打对折的
很多人没意识到，CPU-Z 的 32 位和 64 位版本，Bench 分数根本不是一个量级。翻车视频评论区有位用 i7-14650 的网友自测，同一台机器 32 位版本的分数直接砍了一大半。哔哩哔哩到了 ARM 转译环境下，32 位还要再叠一层 debuff。评论区的诊断是：32 位 CPU-Z 的跑分依赖大量 x87 浮点指令，而 x87 恰恰是 ARM 转译层里效率垫底的部分。这个说法在骁龙笔记本的讨论里也能找到呼应，玩家对转译层浮点表现的评价至今是「没有任何提升，浮点运算仍然只能使用x87指令集」。哔哩哔哩
第二层坑：虚拟机 + 转译，损耗是叠着来的
虚拟机本身就是一层损耗：评论区有老哥提醒，虚拟机里多核调度放不开，超线程这类特性也用不满。再叠加 ARM 到 x86 的转译，损耗就更直观了：今年 2 月，有网友在小米 15（骁龙 8 Elite）上通过转译层跑 x86 版 CPU-Z，运行时瞬间撞 105℃ 温度墙，降频前最高多核 2623 分，降频后最终单核 569、多核 2403。哔哩哔哩去年 5 月，B站有人专门做了骁龙 X Elite 的 CPU-Z x64 转译版对 ARM64 原生版对比，转译版肉眼可见地低，评论区估算「翻译直接损失30%的理论性能」。哔哩哔哩虚拟机一层、转译一层、32 位再一层，三层叠完，单核腰斩都算客气的。
第三层坑：798g 的机身，可能连大核都没喊起来
评论区还有一条容易被忽略的猜测：「单核肯定是哪里不对，官方都宣称提成25%，估计是没跑到超大核」——这个 25% 的口径我没能对照到官方发布会原文，先按评论区信息处理。哔哩哔哩逻辑本身不难理解：MateBook Pro S 是一台 798g 的超薄本，一个 32 位 x86 转译进程在虚拟机里低频跑着，调度器未必会把它扔到大核上。何况上一代麒麟 X90 的单核本来就是偏弱项，「麒麟X90虽然单核性能差，但能效尚可，多核凭借堆核大法表现还能跟上时代」，所以这次单核一翻车，大家第一时间怀疑芯片，也正常。哔哩哔哩
那正确的姿势是什么？
先说一个老玩家早就验证过的事实：在 ARM 设备上拿 x64 转译版跑 CPU-Z，连参数显示都不可信，「X64版参数显示和跑分都有问题,仅供参考」。哔哩哔哩所以正确姿势不复杂：CPU-Z 早就有 ARM 版。
Windows on ARM 设备（骁龙 X Elite/X Plus 这类笔记本），用 ARM64 原生版 CPU-Z，去年 5 月那个对比视频里，原生版才是正常成绩。
ARM 的安卓手机、平板，用 CPU-Z 安卓版，原生跑，没有转译问题。
Linux 上可以用 CPU-X，社区一般叫它 CPU-Z 非官方 Linux 版，x86 和 ARM 都支持，连龙芯 3A6000 都有人拿它跑分。
原生 ARM64 版跑出来是什么量级？酷安有网友给骁龙 8 Elite Gen5 的手机刷了 Windows 11 on ARM，「在没有任何调频优化的情况下跑CPU-z for ARM单核跑出925分」——这个数字才有一点对比参考价值（来源为评论区转述，未经我复核）。哔哩哔哩至于鸿蒙系统本身，目前没有能原生跑的 CPU-Z，想在这台机器上跑分只能借道虚拟机，所以翻车视频底下 UP 主自己也认了：「是的，回来才发现，有时间再去跑一下」。哔哩哔哩
顺手把社区实测整理成一张表
下面是我从 B站视频和评论区汇总的几次典型测试，方便你以后看到 ARM 设备的 CPU-Z 分数时找参照。注意全部来自社区实测，口径不一，仅供建立量级感：
设备/芯片 | 测试方式 | 结果 |
|---|---|---|
MateBook Pro S（麒麟 XE90） | 鸿蒙 + ARM Win11 虚拟机 + 32 位 x86 CPU-Z | 单核远低于预期，被评论区判定无效 |
骁龙 8 Elite（小米 15） | 手机转译层跑 x86 CPU-Z | 降频后单核 569 / 多核 2403，瞬时功耗 20W 撞温度墙 |
骁龙 8 Elite Gen5 | WOA 原生 ARM64 CPU-Z | 单核 925（酷安网友，评论区转述） |
骁龙 X Elite | x64 转译 vs ARM64 原生对比 | 转译版明显偏低，估算损失约 30% |
最后给三个判断
第一，关于 XE90 的底细。8 月初已经有硬件博主先后拆解确认：「谜底揭晓！麒麟XE90，竟是麒麟9030Pro换封装版本」，主频、核心数量等规格与麒麟 9030 Pro 一致。哔哩哔哩所以它的性能坐标是明确的，不是凭空冒出来的新架构，等原生测试数据对一下 9030 Pro 的成绩就清楚了。
第二，泼个冷水：就算用 ARM64 原生版跑，CPU-Z 的分数也不适合在 ARM 和 x86 之间直接横比。指令集、编译器优化都不一样，测翻车那条视频的 UP 主自己也在评论区写了，「由于转译兼容性与损耗等诸多因素，不建议作为与原生x86平台的对比参考」。哔哩哔哩跨架构比性能，Geekbench、Cinebench 才是更合适的尺子。CPU-Z 的正确用法一直是同架构、同版本之内互相比——这一点在 x86 上没变过，在 ARM 上同样适用。
第三，以后看到 ARM 设备的 CPU-Z 跑分，先问三个问题：哪个版本？原生还是转译？虚拟机还是真机？三个都答不上来的，当个乐子看就行。至于 MateBook Pro S 值不值，那是另一个问题——798g、OLED 防窥屏、7999 起的定价，瞄准的是移动办公人群。在意 CPU-Z 单核的人本来就不是它的目标用户，它的目标用户也不靠 CPU-Z 下单。
等 XE90 的 ARM64 原生 CPU-Z 实测出来，这篇再回头看，大概率会更有意思。
