职业打假人买假茅台索赔,法院判赔合理吗?1500+观点大交锋

源自140位全网作者

03-23 14:32

内容由AI生成

精选参考来源

1. 典型案例

2. 职业打假人“翻车”记!买3箱假剑南春索赔1.3万,法院一查记录~

3. #社会热点 #正能量 #安徽男子李鑫去年6月在网上发现商家售卖假的剑南春白酒……

4. 法治日报

5. 维权有界,别让职业打假“变味”成牟利工具

6. 职业打假,是“吹哨人”还是“麻烦制造者”

7. 8元袜子的索赔困局

8. 职业打假人“知假买假”索要10倍赔偿,盐城法院判了…

9. 法院裁判明确

10. 官方“亮剑”出击!监管部门严查“碰瓷”式职业索赔

11. “靶向用药”规制职业索赔乱象——全国人大代表呼吁加快健全打击“职业打假人”制度体系

12. 职业打假变 “职业勒索”

13. 职业打假人索赔行为的敲诈勒索罪认定研究

14. 市监局硬气答复职业举报人

15. 打假变“生意” “职业打假”是“维权”还是“牟利”?

16. “市民网购1490元假茅台获十倍赔偿!法院

17. “观筑分享|茅台鉴定为假,法院为何只支持部分赔偿?”

18. “【渌法有约】‘知假买假’要求十倍赔偿?法院这么判!”

19. “‘知假买假’为索赔,法院如何判决?”

20. “买8瓶茅台全是假的!要求退一赔十,商家反怼职业打假,法院判了”

21. “卖出4瓶假茅台,厦门一公司判赔12万多元”

22. 假茅台没开箱视频照样10倍赔!法院

23. 男子十天购买8瓶茅台均为假酒

24. 知假买假索赔十倍?法院支持的边界在哪?

25. 买假茅台索赔百万!法院判了

26. 售假茅台构成消费欺诈,退一赔三守护消费者合法权益——某烟酒店与宋某买卖合同纠纷案

27. 职业打假的法律认定标准与实践边界研究

28. 东方说法 | 职业打假人是否受法律保护?

29. 微眼评

30. 职业打假人与消费者的法律区别是什么?

31. 当职业打假成为饭碗去砸别人饭碗的时候,这市场秩序情何以堪

32. 最高法郭修江

33. 凝视深渊者终成深渊

34. 幼稚!谁说国家不支持职业打假了

35. 假维权之名行敲诈之实

36. 3.15说维权:职业打假到底该不该管

37. 三部门定调

38. 别让“职业索赔”的脏水泼错了人!

39. 退赔超12万元!厦门一贸易公司卖4瓶假茅台,被判“假一赔十”

40. 职业打假人的寒冬来了!

41. 从市场“啄木鸟”到营商“牛皮癣”

42. “知假买假”索赔的司法认定

43. 货值金额5元,索赔1000元,判决支持职业打假人诉求!

44. 网购假茅台拒赔?法院判退一赔十,没开箱视频也能赢!

45. 法治守护消费公平,司法服务就在身边——乌当区人民法院开展“3·15”国际消费者权益日普法宣传系列活动

46. 商场白酒广告假一赔百男子买了120瓶经鉴定全是假货#口播#情感#家庭#生活#八卦

47. 职业打假是蝗虫还是啄木鸟

48. 全国人大代表怒斥

49. 以案释法 | 职业打假人到底是消费者盾牌还是市场“碰瓷”者?

50. 《打假人的法律边界在哪里?》

51. 男子花30余万元买12瓶“50年茅台”,饭局上客人饮后称“味道不对”,经茅台官方鉴定5瓶是假酒;商家只愿意退一赔一

52. 《鹅湖法语》第一期上线!315特辑——职业打假人的“退一赔十”,法院怎么判?

53. “职业打假人”,被罚款1000元→有购买小票,不代表商家卖过该产品

54. 卖4瓶假茅台,厦门法院判贸易公司退赔超12万元

55. 厦门一贸易公司卖4瓶假茅台,被判“假一赔十”,共计12万+

56. 安徽职业打假人索赔 1.3 万,法院仅判 2296 元,算盘落空

57. 谁说国家不支持职业打假了?北京市第三中级人民法院的判决看过来

58. 【3·15消费者权益日】 打假人“碰瓷式维权”对于惩罚性赔偿金法院不予支持基本职业

59. 职业打假人“知假买假”索要10倍赔偿,盐城法院这样判!

60. 知假买假,法院这样判!

61. “恶意索赔”“知假买假”,三部门联合发布典型案例明确处理模式

62. 律师讲法说理丨职业打假人与消费者的法律区别是什么?

63. 我买了两瓶过期红酒,商家不赔偿,法院

64. 近日,职业打假人王海盯上胖东来,质疑胖东来售卖的鸡蛋涉嫌虚假宣传,利用人工色素为蛋黄“美颜”冒充天然散养蛋。王海称在许昌胖东来超市购买的十款鸡蛋,均检出人工色素角黄素;胖东来则坚称所有鸡蛋采购合规、检测报告合格。双方各执一词,胖东来目前已将涉事鸡蛋临时下架,但未接到全面下架通知。#胖东来 打假人##满谈企业#黄天鹅作为涉事的六个品牌之一,更是全面否认人工添加,称角黄素在自然界天然存在,企业每年投入上千万元采购万寿菊、辣椒等天然植物提取物用于着色。王海针对角黄素的含量判定,以饲料标准8mg/kg为参照,而黄天鹅品牌则认为饲料标准不同于食品标准,国家无鲜蛋角黄素限量规定。目前,我国缺乏禽蛋成品色素残留国标,也未明确定义“散养蛋”生产规范,导致监管盲区。由于相关标准存在争议,王海团队已将质疑点转为消费者知情权问题。胖东来 打假人

65. 湖北出手治理“职业索赔”乱象!八部门联合发文 剑指假维权真牟利

66. 茅台发生重大变革,i茅台上线多款产品,价格大幅下调,引起上游一片恐慌;未来道路何去何从,经销商从躺赢转向服务#茅粉鲁智深 #茅台 #白酒

67. 我觉得酒这个行业,走下坡路太厉害了#茅粉鲁智深 #茅台 #白酒

68. 男子网购“飞天茅台”鉴定为假,起诉商家要求“退一赔十”!北京法院判了

69. 索赔12419元!物业清理杂物后,被业主起诉!法院这样判——

70. 所以@影视飓风MediaStorm @飓风商店MediaStore 说别人不是整衣送检,质疑对方破坏衣服,那怎么影视飓风自己送检的是一块布?怎么质疑别人报告不完整,然后被查出来送了一块不是这个衣服布料做检测?你心虚什么?还给我拉黑了 查看图片 //@BIGSUN7:污染这事,你说说影视飓风怎么拿出证明别人有没有污染?哪里有证据。这种事职业打假人都知道要如何做才是专业打假他直接买一件新的无拆封送到检测所做测试,不符合国标就是不符合,那才是有公信力,而不是在这所谓拍个视频然后带货了因为检测机构只对样品负责

71. 近日,网红“柴怼怼”(原名柴某前)及其妻子肖某,因涉嫌生产、销售伪劣产品,被正式逮捕。该网红曾因质疑企业走红,今年4月,柴怼怼无依据指控胖东来玉石“高价牟利”,借机吸粉引流。然而胖东来公开数据显示玉石毛利率仅20%,监管部门核查亦证实其定价合仅3509元;更有消费者送检饰品因“无鉴定意义”被机构拒收。#时事满谈# 这个编造“打假斗士”人设的玉石博主,终究栽在了自己编织的虚假谎言里。另外,柴怼怼关联企业还因虚假宣传茶饮功效、发布虚假广告、恶意诋毁企业多次被处罚。今年7月,柴怼怼账号因恶意诋毁企业被全网封禁,却仍开小号持续售假,直至日前被刑拘。面对维权,他不仅威胁消费者,甚至发生肢体冲突。 如今,逮捕消息传来,受害者终于看到希望,前员工也协助推进集体诉讼。这一案例告诉我们,以打假之名行售假之实,终将难逃法律严惩,直播带货的流量神话,从来不能凌驾于诚信与规则之上。 个人一直抵触所谓的打假网红,自媒体通过“打假”手段成为品牌、企业的座上宾,此前打假行为从量产到了质变,企业甚至担心被职业打假网红盯上,主动邀请打假博主来企业,付费进行相关宣传,变相交了“保护费”。 如果职业打假行为过于偏激,便成了碰瓷式打假,甚至涉嫌敲诈勒索等暗箱操作。在我看来,个人自媒体不能有采编、报道的权力,否则会造成“第四权力”的泛滥。个人可以有所谓的打假,更可以伸张正义,但起码保证个人出发点的真,师出要有名,如果是个人遇到事了可以维权,但莫名其妙打这假、爆那个料,其背后的动机耐人寻味。

72. #豫法说法#【“偷梁换柱”用名酒酒瓶装低价酒售卖牟利】某些名酒在市场中较为畅销,这令一些人看到了“商机”。一对父子打起了“偷梁换柱”卖假酒的歪主意,一人加工、制作,另一人打包、发货。制假售假构成何罪?近日,河南省遂平县人民法院审理了一起假冒注册商标案,依法对两名被告人判处刑罚。   2022年底以来,被告人胡某购买“飞天茅台”“五粮液八代”等白酒的酒瓶、包装盒、包装箱以及“茅台金王子”“绵柔尖庄”等茅台集团、五粮液集团旗下的低价白酒,在家中将购买的前述低价酒装入前述酒瓶,加工制作成假冒“飞天茅台”“五粮液八代”等白酒进行销售。被告人胡某兵系胡某的父亲,协助胡某从事打包、发货等工作。公安机关于2024年1月5日在某快递服务点抓获正在把假冒酒邮寄到外地的胡某,并从胡某家中制假现场查获用于制造假冒白酒的原材料、包装材料、封口机等作案工具。经核算,被告人胡某、胡某兵假冒注册商标的非法经营数额达242523.6元。   法院审理后认为,被告人胡某、胡某兵未经注册商标权利人许可,在同种商品上使用与其注册商标相同的商标,假冒两种以上注册商标,非法经营数额共计242523.6元,情节特别严重,其行为均已构成假冒注册商标罪。本案是共同犯罪,胡某的行为积极主动,起主要作用,是主犯。胡某兵在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,依法应当减轻处罚。胡某、胡某兵到案后均能如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。胡某、胡某兵均承认被指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可从宽处理。根据二人犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度,法院依法判处被告人胡某有期徒刑三年,并处罚金122000元;判处胡某兵有期徒刑六个月,并处罚金30000元;对扣押在案的假冒注册商标的商品、用于制造假冒注册商标的商品的原材料及工具予以没收。知名白酒的注册商标是企业的知识产权,是企业产品质量的象征,起到识别商品或服务来源的作用,是企业参与市场竞争的关键,蕴含巨大的经济价值。   本案中,胡某、胡某兵购买名酒酒瓶、包装盒等包装材料,加工、制作假冒品牌酒对外销售,知假售假,情节特别严重,扰乱了市场秩序。被告人把低价品牌白酒装入知名品牌酒瓶中进行销售,以假乱真,牟取暴利,对消费者造成误导,导致消费者花费高价却购买到低质的产品,损害了消费者的合法权益。   购买像白酒这样的食品类商品时,广大消费者要擦亮双眼,辨别真伪。一是通过官方渠道购买,可选择大型连锁商超、电商旗舰平台,并保留好购买凭证;二是多方对比产品质量,必要时可要求商家提供质检等证明材料;三是不小心购买到假冒产品时及时申请售后、维权,可与经营者协商解决,或申请第三方平台介入调解,亦可向相关管理部门投诉举报或提起民事诉讼,在涉及较大数量或较大金额的情况下,建议及时报案。(来源:人民法院报)@驻马店中院

73. #豫法聚焦# 【职业索赔:这些“碰瓷”套路行不通!】职业索赔并非法外之地。1月29日,最高人民法院、最高人民检察院、国家市场监督管理总局联合发布规范职业索赔维护市场秩序典型案例,既涵盖消费者购买不合格食品后主张惩罚性赔偿的民事案例,也包括通过投放异物、伪造质量问题等方式,借索赔之名实施敲诈勒索、诈骗的刑事案例。 此次案例发布释放鲜明信号:司法机关与行政执法机关将精准区分合法维权与违法索赔,依法支持合理诉求,严惩各类恶意索赔犯罪,坚决守护消费者与生产经营者合法权益,筑牢市场经济有序运行的法治屏障。http://t.cn/AXqmQw4o

74. 茅台“保卫战”!中国人“戒酒”?

75. #小齐说法# 【“知假买假”法院到底支不支持?】买到不符合食品安全标准的食品一定可以获得“退一赔十”吗?职业打假人的春天终于来了?法官:坚持“过罚相当”,把握合理维权和牟利索赔的边界!(来源:人民法院新闻传媒总社 | 视频:@上海高院) 人民法院报的微博视频

76. 茅台可能迎来这几年最好的一个机会#茅粉鲁智深 #茅台 #白酒

77. 党媒发声!“啄木鸟”变“蝗虫”,职业索赔乱象当休!

78. 【职业索赔人往高档酒店月饼塞塑料,被以敲诈勒索罪提起公诉】“我们和广州同集团酒店的同事一交流,发现收到的‘异物’投诉图片和内容竟然一模一样!”上海某高档酒店的餐饮总监回忆。这离奇的巧合,让一场跨越多个城市、针对十余家知名酒店的“月饼异物”索赔骗局浮出水面,并最终指向了职业索赔人凌某某。据凌某某供述,他曾以“打假”为生,后见食品领域“退一赔十”索赔有利可图,便动起了歪脑筋。2025年8月至9月,他专门选购多家高端酒店的高价月饼,拆封后将塑料片塞入馅料,精心伪造食用场景并拍摄视频照片,以此向酒店施压索赔。他选择高端酒店,正是看中其重视商誉、赔付能力强;选择月饼,则因其皮馅包裹更易伪造“异物”。在交涉中,他谎称月饼已赠友且导致孩童喉咙被卡,自己已先行赔偿,借此强调事态严重,要求酒店“退一赔十”并限期支付,否则将公开曝光、持续投诉。多数酒店为维护声誉选择息事宁人,先行赔付。直到两家关联酒店偶然比对投诉信息,凌某某的精心骗局才被揭穿。经查明,凌某某以相同手法对13家知名酒店实施敲诈勒索,其中10家既遂,3家未遂,违法所得共计人民币4.9万余元。2026年1月,静安区检察院以敲诈勒索罪对其提起公诉。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 九派新闻的微博视频

79. 拿专利5天向宇树科技索赔8000万,最高法怒批

80. 职业打假人明知是过期药品仍然购买,是否支持其提出的价款10倍的惩罚性赔偿请求?法答网这样回复:首先,明知是过期药品仍然销售的,应当依法承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第三款第五项规定,超过有效期的药品为劣药;第一百四十四条第三款规定:“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的,受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外,还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。”根据上述规定,明知是过期药品仍然销售的,销售者应当依法承担惩罚性赔偿责任。其次,职业打假人有权依法主张惩罚性赔偿金。职业打假人并非法律概念,其索赔行为主要表现为明知药品是假药劣药仍然购买并维权索赔。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”因此,无论购买者是不是职业打假人,都有权向药品销售者主张权利,包括请求支付惩罚性赔偿金的权利。最后,关于职业打假人购买过期药品后可以请求惩罚性赔偿金的数额。《食品药品惩罚性赔偿解释》第十二条规定:“购买者明知所购买食品不符合食品安全标准,依照食品安全法第一百四十八条第二款规定请求生产者或者经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金的,人民法院应当在合理生活消费需要范围内依法支持购买者诉讼请求。”“人民法院可以综合保质期、普通消费者通常消费习惯等因素认定购买者合理生活消费需要的食品数量。”我们认为,虽然本条系关于食品惩罚性赔偿责任的规定,但是人民法院在处理药品惩罚性赔偿责任时亦可以参照适用。即对于职业打假人所购药品未超出普通消费者合理生活消费需要范围的部分,按价款10倍计算惩罚性赔偿金,不足1000元的,按1000元计算;对于超出合理生活消费需要的部分,则不支持其惩罚性赔偿请求。人民法院办理药品惩罚性赔偿纠纷案件,应当注意把握好“消费”要件,对于职业打假人、“知假买假”者提出的惩罚性赔偿请求,要坚持在合理生活消费需要范围内依法予以支持。既要让违法生产经营者依法承担惩罚性赔偿责任,从而打击和遏制违法行为,保护药品安全;又要避免职业打假人、“知假买假”者通过大额购买任意提高惩罚性赔偿金,使生产经营者“小过担大责”。法姐讲法 via:法信 感谢分享#法治微课堂#

81. 品牌才是资产,剩下的都是泡沫#茅粉鲁智深 #茅台 #白酒

82. #1200多家饭店拍黄瓜被举报#职业打假这件事,如果合法合规,其实挺好的。它就像个监督员,能帮我们找出市场上不规范的地方,逼着商家把规矩立起来。从这个角度讲,这样的打假人越多,行业就越规范,对消费者、对老老实实做生意的商家都是好事。但如果打假不是为了规范市场,而是拿“举报”当把柄,跟商家说“你给我钱我就不举报,不给钱我就搞你”,这就不是打假了,这是敲诈。这种事不能惯着,必须得治他。说白了,打假的人不从中捞好处,只是发现问题、举报问题,那得支持;要是打着打假的旗号为自己捞钱,那就变味了。老话说“有心为善,虽善不赏”,意思是你做好事要是带着私心,那就算真做了好事,也不值得夸。打假也是这个理儿,出发点正,才值得尊重。 北京·怀柔博物馆

83. 揭 底 王 自 如

84. 假酒风波,老大哥,谨防家里有人监守自盗啊#茅粉鲁智深 #茅台 #白酒

85. 【张捷说法】强生被惩罚性赔偿与打假的中外差异#热点观点##张捷说法##强生爽身粉致癌更多证据公布##强生因爽身粉致癌被判赔近70亿# 10 月 7 日,美国洛杉矶县法院裁定强生公司向一名死于间皮瘤的 88 岁女性家属赔偿 9.66 亿美元(约 68.8 亿人民币),含 1600 万补偿性赔偿和 9.5 亿惩罚性赔偿,创 15 年来同类案件最高纪录,强生表示上诉并质疑原告证据。此案凸显中美打假制度差异:美国诉讼费固定 200 美元,支持天价惩罚性赔偿,受害者获赔多且无故意知假买假;中国赔偿多为产品 3 倍、食品 10 倍,大额索赔诉讼费高,滋生牟利型打假集团,合规企业易遭索赔。中国需借鉴美国经验完善相关法律,解决造假成本低、合法经营易被敲诈问题。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

86. #抖音治理恶意职业打假# 想靠“碰瓷”发财?这回踢到铁板了!⚖️抖音电商平台近日正式上线“职业打假人”治理新规,明确将对以打假为名、行敲诈勒索或虚假举报之实,并借此违规牟利的个人或团队,采取包括但不限于永久封禁店铺、冻结货款、列入黑名单及报送相关部门等严厉处罚。【评论】这个新规堪称“钓鱼碰瓷”的终结者。过去,部分“打假人”专钻信息差和流程漏洞,把打假做成了让商家苦不堪言的“灰色生意”。抖音这回划出红线,不仅是在净化平台生态,保护合规商家,更是对消费者真正维权通道的一次有力捍卫。让“假打”无利可图,真消费才能更安心。

87. 通货价格普涨,茅台是不会让经销商亏钱的#茅粉鲁智深 #茅台 #白酒

88. 恶意索赔彻底凉了 投诉举报新规出台

89. 牟利性索赔职业打假已是穷途末路

90. 男子网购1490元“茅台”为假酒,法院:10倍赔偿!

91. “职业打假” 时代,要结束了!

92. 爽文!花14.16万买10箱假茅台,法院判赔141.6万!假一赔十,法律真撑腰!

93. 职业打假人买电脑货不对板,要求商家三倍赔偿,法院:驳回

94. 茶叶标签争议与职业打假的司法认定!从裁判案例看职业打假的穷途末路

95. 53度茅台到手实为43度产品,头部主播带货“保真”飞天茅台鉴定为假,收款发货开票全不是一家,监管部门介入

96. 真假茅台与57万索赔

97. 职业打假谢幕:从正义卫士到敲诈勒索!为何曾经的清流,最终沦为法律打击的对象?

98. 珍藏多年的生肖茅台竟鉴定为假,消费者可以主张退一赔十吗?

99. 职业打假人必看!赚到钱的首要任务是守住底线,维权到违法仅一步之遥

100. 网购1490元假茅台,法院判赔十倍!普通人也能照做

101. 君 ·干货 | 谈新规出台后,恶意索赔的法律规制与权力边界

102. 男子网购“飞天茅台”鉴定为假,起诉商家要求“退一赔十”!北京法院判了

103. 法律实务:人大代表建议“政府尽快出台相关政策打击职业打假人”,当地政府进行答复

104. 2024年发现2017年购买茅台鉴定为假,超过诉讼时效吗?

105. 男子花30万买12瓶茅台,官方鉴定5瓶是假酒,商家拒赔引众怒

106. 法律实务:省级市监局答复,如何认定职业打假索赔人?

107. 网购1490元“飞天茅台”为假酒 法院终审判决:商家退一赔十

108. 网购假酒“飞天茅台”!法院教你正确维权步骤~

109. 30万买12瓶茅台竟5瓶为假!官方实锤,商家拒赔,维权难在哪?

110. 男子喝光12瓶“茅台”后疑假才索赔,法院这样判……

111. 厦门一贸易公司卖4瓶假茅台,被判“假一赔十”,赔偿金111200元

112. 直击现场!就在广场!彝良法院公开庭审一起售卖假茅台案→

113. 职业打假人频频"光顾"?闪电仓商家这样应对不慌张!

114. 市民网购“飞天茅台”经鉴定系假酒,北京四中院判其获十倍赔偿

115. 警惕!假茅台索赔的 4 个 “坑”:超过时效、来源不明均难获赔

116. #2024年江苏,董建军因商场茅台专柜“假一赔百”的广告,花14.16万买下10箱共120瓶酒,事后送检发现全是假货。他持买酒凭证、监控等完整证据维权,商场先推卸责任,后提出全额退款私了,均被董建军拒绝,他坚持要求兑现承诺,随后起诉索赔1416万。庭审中商场辩称广告只是营销噱头,一审法院依民法典判假一赔三,赔偿40万。董建军不服上诉,二审法院改以食品安全法为依据,最终判决商场按货款10倍赔偿141.6万。这场耗时数月的维权,不仅让消费者获赔,也给商家敲响警钟:广告承诺具有法律约束力,不可肆意虚假宣传。

117. 福建一公司售卖4瓶茅台,2年后被鉴定为假茅台,法院判决:假一赔十,公司法人承担连带清偿责任

118. 职业打假索赔,市场监管为何“不调解”?法规解读与维权指南

119. 标价1490元的“飞天茅台”是假酒,北京法院判10倍赔偿

120. 珍藏多年的茅台竟是假货 法院:退还货款,承担十倍货款的惩罚性赔偿责任

121. 抖音电商上线“职业打假人”治理新规,违规牟利者将被重罚

122. 15602.购茅台酒索赔26.4万元被驳回,维权需“依法而行”

123. 揭示职业打假人的真面目

124. 职业打假人无心过年了!市场监管投诉举报处理办法新规出台2026年4月15日实施。投诉举报不得牟取不正当利益,对身份进行核实,增加判断生活消费条款,造假调包敲诈的移送帽子👮🏻‍♀️。 对职业打假人恶意索赔人影响巨大! 很多打假人们估计又要失业了…… #职业打假人 #反职业打假 #图sir反打假 #反打假律师

125. 到底该不该支持职业打假人?法院这波“公正”,我看不懂!

126. 【宪法宣传周】广场上的 “消费维权课”:彝良法院巡回审理售卖假茅台民事案

127. 镇雄隔壁县:一商家售卖12瓶假茅台酒……

128. 职业打假人,这回真凉了

129. 6瓶假茅台引发信任崩盘 业务员调包正品售假 法院判退一赔三

130. 今日代理21名受害者依法刑事附带民事诉讼,纠正法律事实偏差,必须回归法律事实原点。当前,部分人员以“职业打假”为幌子,在南昌地区批量恶意起诉,已造成超十名经营者受害,严重扰乱市场秩序、滥用司法资源。依据《民法典》第一百三十二条(禁止权利滥用)、《刑法》第二百七十四条(敲诈勒索罪)、《刑事诉讼法》关于刑事附带民事诉讼的规定,以及最高法、最高检、市场监管总局关于规制恶意索赔的最新司法政策与典型案例指引,受害人已正式启动刑事附带民事诉讼程序,依法追究恶意索赔人员的刑事责任与民事赔偿责任,要求其赔偿经济损失、承担法律后果。司法绝不纵容以维权之名行敲诈之实。本案将以事实为依据、以法律为准绳,厘清合法监督与恶意碰瓷的边界,坚决打击恶意索赔、虚假诉讼、敲诈勒索等违法犯罪行为,维护公平营商环境与正常司法秩序。

131. 安徽,李某在电商平台两次低价买3箱剑南春白酒,经鉴定是假酒。他申请仅退款,商家只退一箱钱便不再理会,平台也没处理。李某气不过把商家告上法院索赔13816元,法院审理发现他是“职业打假人”,近一年打了近60起官司。虽售假商家有责任,但购买需在合理生活消费范围,法院认定买一瓶算正常消费,最终判决结果让李

132. 怒!30.8万买茅台遇5瓶假货,商家拒赔:只退一赔一

133. 公司买到假酒别慌!五步维权,十倍赔偿到手(附宁夏维权指南)

134. 判了!厦门男子买4瓶茅台,2年后查出是假货!法院:假一赔十!老板一起赔!

135. 【茸宝说法】假茅台背后的法律风险,这些法律红线别触碰!

136. 两会她心声丨省政协委员廖紫君:拧紧职业索赔“安全阀”,维护良好市场秩序

137. 小冉说法|30万元买假茅台维权难?中间商不是免责牌 诚信才是经商的通行证

138. 淘宝闪购购买茅台为假货!维权无门!

139. 8瓶茅台检出5瓶假 商家质疑“专业”

140. 法理学博士卓泽渊教授:“职业打假人”哪点扰乱社会秩序了?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章